| IN QUESTA MATERIA NON VI E' STATO UN CONSENSO COMPLETO IN SENO AL COMITATO. UNA PARTE DEI MEMBRI DEL COMITATO HA MANIFESTATO DUBBI CHE SIA DA TRASFERIRE ALLA REGIONE LA POTESTA' LEGISLATIVA, ANCHE SECONDARIA E NEI LIMITI DEI PRINCIPI DELLE LEGGI DELLO STATO, IN MATERIE, COME AD ESEMPIO QUELLA DELLE FORESTE, CHE INTERESSANO MOLTO SPESSO PIU' REGIONI. E' PREVALSA LA CORRENTE CHE AMMETTE LA PODESTA' LEGISLATIVA PER L' AGRICOLTURA E PER LE FORESTE, RESTANDO BEN FERMO ED INTESO- E' ESPLICITA DICHIARAZIONE ANCHE DI TALE CORRENTE- CHE LE LEGGI DELLO STATO DOVRANNO FISSARE I PRINCIPI ED I LIMITI ENTRO CUI LA REGIONE POTRA' DETTAR NORME IN MATERIE COME QUESTA, CHE HANNO COSI' SPICCATO PROFILO DI INTERESSE COMUNE E NAZIONALE, E NON POSSONO ESSERE LASCIATE A PUNTI DI VISTA ESCLUSIVAMENTE PARTICOLARISTI. SE IL POTERE LEGISLATIVO, PER COSI' DIRE PRIMARIO, DELLO STATO E' PER DEFINIZIONE ELASTICO E PUO' AVERE MAGGIORE INTENSITA' E LASCIARE MENO SPAZIO ALLA LEGISLAZIONE SECONDARIA DELLA REGIONE IN ALCUNE MATERIE, VI E' , FRA QUESTE ULTIME, CERTAMENTE L' AGRICOLTURA E LE FORESTE. UNA VOLTA POI CHE ANCHE TAL VOCE E' ENTRATA NELL' ELENCO, NON VI E' DUBBIO E RESTA INTESO CHE, SIA PURE CON POSSIBILI GRADUAZIONI DI INTERVENTI LEGISLATIVI DELLO STATO, A SECONDA DELLE VARIE FORME DI ESPLICAZIONE DELL' ATTIVITA' RELATIVA ALL' AGRICOLTURA RIENTRA NELLA DIZIONE GENERALE. | |