| IO DICHIARO DI NON COMPRENDERE QUESTA ATTRIBUZIONE ALLE REGIONI DELL' AGRICOLTURA E DELLE FORESTE. IO HO AVUTO L' ONORE DI ESSERE PER LUNGO TEMPO A CAPO DI QUESTI SERVIZI CHE HO CONTRIBUITO A TRASFORMARE, CHIAMANDOVI A CAPO UOMINI DI PRIM' ORDINE, E FRA ESSI ANTONIO SANSONE CHE FU UNO DEI GRANDI TRASFORMATORI DELL' AGRICOLTURA ITALIANA E CHE, CON IL BIZZOZZERO, CONTRIBUI' A RENDERLA PIU' MODERNA ED ATTIVA IN ALCUNE ZONE CHE SONO ORA, DAL PUNTO DI VISTA AGRARIO, FRA LE PIU' PROGREDITE D' ITALIA . L' AGRICOLTURA E LE FORESTE SONO POI DUE COSE DIVERSISSIME E SONO SERVIZI DI CARATTERE NAZIONALE. QUANDO INFATTI SI DICE AGRICOLTURA, NON SI INTENDE SOLTANTO DI SIGNIFICARE LA PICCOLA AGRICOLTURA LOCALE, MA SI INTENDE COMPRENDERE TUTTA L' AGRICOLTURA NAZIONALE CON TUTTI I PROBLEMI CHE LA RIGUARDANO . ANCHE NEI GRANDI PAESI, E PERFINO NEI GRANDISSIMI PAESI AGRICOLI COME GLI STATI UNITI D' AMERICA, L' AGRICOLTURA E' SOPRATTUTTO UN GRANDE SERVIZIO NAZIONALE PERCHE' E' UN CAMPO DI SPERIMENTAZIONE E DI RICERCHE CHE NON SONO DA CONFONDERE CON I PICCOLI INTERESSI LOCALI. QUANDO SI DICE AGRICOLTURA, SI INTENDE ALLUDERE A TUTTI I LABORATORI, A TUTTE LE RICHERCHE, A TUTTE LE TRASFORMAZIONI, A TUTTO UN PARTICOLARE INDIRIZZO DI STUDI E DI ATTIVITA' . ORA, CHE COSA POTRA' FARE, SOTTO QUESTO ASPETTO, LA REGIONE? QUALI POTRANNO ESSERE LE SUE CAPACITA' ? QUALI GLI UOMINI DI CUI POTRA' DISPORRE? ESSA SI ANDRA' OCCUPANDO DI PICCOLE QUESTIONI LOCALI PRIVE DI VERO INTERESSE O D' INTERESSE LIMITATO. PER QUELLO CHE RIGUARDA POI LE FORESTE, E' DA OSSERVARE CHE L' ITALIA HA UN PICCOLISISIMO NUMERO DI FORESTE; L' ITALIA E' ANZI IL PAESE D' EUROPA CHE HA MENO FORESTE, ANCHE RELATIVAMENTE AL SUO TERRITORIO. TUTTO IL SERVIZIO DELLE FORESTE E' , E DEVE ESSERE, NAZIONALE, ANCHE PER IL SUO PERSONALE. ANCHE ADEMPIENDO AI COMPITI LOCALI E AVENDO DESTINAZIONE SECONDO LE LORO ORIGINI E LE LORO ATTITUDINI, IL PERSONALE, SOPRA TUTTO PER I RIMBOSCHIMENTI, DEVE ESSER TALE DA DARE AFFIDAMENTO. LA DIREZIONE DEI SERVIZI FORESTALI ESIGE UNA SPECIALIZZAZIONE, UNA DISCIPLINA, UN INDIRIZZO. LE FORESTE, NEI PAESI MODERNI, SONO CONSIDERATE NON COME EREDITA' DEL PASSATO, SPESSO NON FRUTTIFERE E POCO FRUTTIFERE, MA COME UNA IMPRESA INDUSTRIALE CHE DEVE PRODURRE REDDITO. UNA FORESTA CHE SIA SEMPRE PASSIVA E' SEMPRE MINACCIATA NELLA SUA ESISTENZA. IN GERMANIA COME IN SVIZZERA, DOVE L' ECONOMIA FORESTALE E' MOLTO PROGREDITA, PRINCIPALE PREOCCUPAZIONE NON E' SOLO LA CONSERVAZIONE DELLE FORESTE E IL LORO SVILUPPO, MA LA LORO INDUSTRIALIZZAZIONE. QUESTO SIGNIFICA CHE LE FORESTE RICHIEDONO OLTRE UN PERSONALE SPECIALIZZATO, UN PERSONALE DI ESECUZIONE. ESSENDO PER PARECCHI ANNI A CAPO DEL SERVIZIO DELLE FORESTE, IO CERCAI DI RIORDINARE TUTTI I SERVIZI. FECI E COMINCIAI AD APPLICARE VASTI PIANI DI RIMBOSCHIMENTO E CREAI PURE L' INSEGNAMENTO FORESTALE, ANCHE A SCOPO DI RICERCA, CON L' ISTITUTO SUPERIORE FORESTALE. UTILIZZANDO IL PERSONALE DELLE VARIE ZONE QUANTO PIU' E' POSSIBILE SECONDO LE SUE CONOSCENZE LOCALI, IO CERCAI SEMPRE CHE LA DIREZIONE FOSSE LASCIATA A UOMINI COMPETENTI NON LEGATI A INTERESSI LOCALI. DEVO CONSTATARE CHE QUANDO VOLEVO FARE PIANTAR FORESTE, QUANDO VOLEVO IMPEDIRE LA DISTRUZIONE DI FORESTE ESISTENTI, E' SOLO LOCALMENTE CHE TROVANO TUTTA LA RESISTENZA. SE NON SI HA UN CORPO FORESTALE, CON DISCLIPLINA NAZIONALE, NON SI ARRIVA A DIFENDERE LE FORESTE NE' A SVILUPPARLE. IO POSSO ASSICURARVI CHE TUTTI I TENTATIVI CHE FECI TROVARONO SEMPRE LA PIU' GRANDE RESISTENZE PROPRIO NEGLI INTERESSI LOCALI. IO NON MI SPIEGO COME SI POSSA METTERE SOTTO UNA UNICA DISCLIPLINA L' AGRICOLTURA E LE FORESTE, CHE SONO DUE COSE DIVERSISSIME. PRETENDERE POI CHE SI IMPROVVISINO TECNICI LOCALI E' ASSURDO; VI SONO SERVIZI CHE DEVONO AVERE IN GRAN PARTE, SOPRATTUTTO L' AGRICOLTURA, MA ANCHE LE FORESTE, CARATTERE SCIENTIFICO, CON I CAMPI DI SPERIMENTAZIONE, ECC. TUTTO QUESTO NON PUO' ESERE UN SERVIZIO LOCALE. PENSATE CHE ANCHE NEGLI STATI UNITI D' AMERICA ( CIOE' IN UN PAESE PIU' GRANDE DI TUTTA L' EUROPA, AL DI FUORI DELLA RUSSIA) I GRANDI SERVIZI SONO CENTRALIZZATI NON SOLO NEGLI STATI, MA ANCHE NEI CAMPI DI SPERIMENTAZIONE CREATI DAL GOVERNO CENTRALE. ORA, COME VOLETE TUTTI QUESTI SERVIZI, COSI' DIVERSI E COSI' COMPLESSI, DI NATURA SCIENTIFICA, COME VOLETE TRASPORTALI ALLE REGIONI, CIOE' A ENTI LOCALI CHE NON HANNO VISIONE DI QUELLA CHE E' LA PRODUZIONE? L' AGRICOLTURA HA ORAMAI TRASFORMATO TUTTE LE FORME DI PRODUZIONE. L' AGRICOLTURA E IL BESTIAME ( IO NE HO FATTO UNA RAGIONE DI STUDIO ANCHE RECENTE) SONO ORAMAI, SULLA VIA DI UNA COMPLETA MODERNIZZAZIONE PER EFFETTO DI NUOVI METODI SCIENTIFICI E NON FANNO CHE SEGUIRE LE SCOPERTE SCIENTIFICHE. ORA, COME VOLETE CHE TUTTO CIO' DIVENTI MATERIA LOCALE? QUALI SONO LE COMPETENZE? VI POSSONO ESSERE PER ECCEZIONE, E SOLO IN QUALCHE REGIONE, ALCUNI UOMINI PREPARATI DA UTILIZZARE IN ALCUNI SERVIZI. SI TRATTA SEMPRE DI CASI ISOLATI. MA PARLARE DI SERVIZI SCIENTIFICI, DI RICERCHE, DI SPERIMENTAZIONI AGRARIE, ZOOTECNICHE, FORESTALI, DA CONFIDARE ALLE REGIONI E' SEMPLICEMENTE PUERILE. TUTTO CIO' CHE NON E' SEMPLICE ESECUZIONE IN QUESTE MATERIE, TUTTO CIO' CHE RIGUARDA RICERCHE E COORDINAMENTO DI RICERCHE NON PUO' ESSERE COMPETENZA DELLA REGIONE. IO DEBBO FARE TUTTE LE MIE RISERVE, ED ESSERE DIFFIDENTE. LA SEMPLICE DEFINIZIONE AGRICOLTURA E FORESTE IN UNICO SERVIZIO MI DA' UNA GRANDE TRISTEZZA. VEDO CHE SI CONFONDONO DUE COSE DIVERSE E CHE NESSUNA DELLE DUE PUO' ESSEDE AFFIDATA COMPLETAMENTE ALLA REGIONE. ED E' PERCIO' CHE DICHIARO DI VOTARE CONTRO. | |