| IO CREDO CHE SI POSSA FACILMENTE RAGGIUNGERE UN ACCORDO IN QUESTO SENSO. NOI FINORA ABBIAMO PARLATO DI COMPETENZA DELLA REGIONE A EMANARE NORME NEI LIMITI E SECONDO LE DIRETTIVE DELLE LEGGI DELLA REPUBBLICA SU ARGOMENTI SPECIFICI. INTRODURRE UN ARGOMENTO COSI' GENERICO COME L' AGRICOLTURA OPPURE, SECONDO L' EMENDAMENTO ZUCCARINI , L' INDUSTRIA E COMMERCIO, MI PARE SINIFICHI DIRE ALLA REGIONE: VOI POTETE FARE TUTTO. ORA IO VORREI FAR RILEVARE ALL' ASSEMBLEA CHE IMMEDIATAMENTE DOPO VIENE UN ALINEA CHE DICE: ALTRE MATERIA INDICATE DA LEGGI SPECIALI. ED ALLORA NON POTREMMO TOGLIERE TUTTE QUESTE INDICAZIONI GENERICHE E LASCIARE AL PARLAMENTO FUTURO DI DEFINIRE VOLTA PER VOLTA NELLE LEGGI SPECIALI QUALI SARANNO I POTERI NORMATIVI DELLA REGIONE? ECCO PERCHE' SONO CONTRARIO ALLA INTRODUZIONE DELLA VOCE AGRICOLTURA E FORESTE NELL' ARTICOLO IN DISCUSSIONE, E SONO CONTRARIO ALL' EMENDAMENTO ZUCCARINI. E CREDO CHE ANCHE L' EMENDAMENTO GIUA POTREBBE ESSERE ASSORBITO DAL SIGNIFICATO CHE HA IL PENULTIMO ALINEA DELL' ARTICOLO CHE STIAMO DISCUTENDO. | |