| IN BASE AL PRINCIPIO PER CUI L' IMPOSTA DEVE SEGUIRE L' ECONOMIA, CIO' CHE SOPRATTUTTO SI RICHIEDE AD UN ORDINAMENTO TRIBUTARIO, CHE DEL SISTEMA FINANZIARIO COSTITUISCE LA PARTE PIU' IMPORTANTE, E' UN GRADO MASSIMO DI ELASTICITA' , BEN DIFFICILE A RAGGIUNGERSI IN UN SISTEMA RIGIDAMENTE UNITARIO ED IN UN PAESE COME IL NOSTRO CHE E' VARIAMENTE ARTICOLATO NELLA SUA STRUTTURA ECONOMICA. E' DUNQUE NECESSARIO ADEGUARE L' IMPOSIZIONE ALLE CONDIZIONI ECONOMICHE DELLE SINGOLE REGIONI, TENENDO IN DEBITO CONTO NON SOLO IL GRADO DI EVOLUZIONE ECONOMICA, MA ANCHE ETNICA E PSICOLOGICA DELLE SINGOLE POPOLAZIONI. SI DIRA' CHE COSI' SI INTRODUCE UN ELEMENTO DI DISORDINE E DI ANARCHIA NEL NOSTRO SISTEMA TRIBUTARIO. IO RITENGO CHE SI INTRODUCE UN ELEMENTO DI ORDINE, SE E' VERO CHE L' ORDINE E' L' ARMONIA DEI CONTRASTI. IN SVIZZERA E' STATO POSSIBILE RAGGIUNGERE UN PERFETTO EQUILIBRIO FRA LA LIBERA VITA CANTONALE E L' UNITA' FEDERALE. LA LEGISLAZIONE TRIBUTARIA IN SVIZZERA E' DIVERSA DA CANTONE A CANTONE; E' DIVERSA L' IMPOSTA SUL PATRIMONIO, E LA STESSA IMPOSTA SUL REDDITO TROVA DIVERSITA' DI APPLICAZIONE DA CANTONE A CANTONE, PER QUANTO RIGUARDA LE ALIQUOTE E PER QUANTO CONCERNE IL MINIMO IMPONIBILE. NON RISULTA TUTTAVIA CHE QUESTA ESTREMA VARIETA' DELLA LEGISLAZIONE SVIZZERA ABBIA DETERMINATO NESSUN CATACLISMA IN QUEL PAESE. PER QUANTO RIGUARDA L' ULTIMO COMMA DEL MIO EMENDAMENTO, DEBBO RILEVARE CHE POTREBBE APPARIRE PARADOSSALE SE NON FOSSE A TUTTI NOTA L' ESPERIENZA STORICA ORMAI SECOLARE. L' ESPERIENZA DIMOSTRA CHE LA POLITICA ECONOMICA E FINANZIARIA DELLO STATO UNITARIO HA OPERATO UN ENORME SPOSTAMENTO DI RICCHEZZA DA REGIONE E REGIONE. LO STESSO ONOREVOLE NITTI, IN UNA SUA PUBBLICAZIONE: PRINCIPI DI SCIENZA DELLE FINANZE SI E' CHIESTO DOVE ERA VERSO IL 1860 LA RICCHEZZA IN ITALIA, E PUBBLICAVA IL SEGUENTE QUADRO, CHE NON POTREBBE ESSERE PIU' ISTRUTTIVO: LA MONETA DEGLI ANTICHI STATI ITALIANI AL MOMENTO DELLA ANNESSIONE ERA COSI' RIPARTITA: REGNO DELLE DUE SICILIE 443 MILIONI: LOMBARDIA 8 MILIONI; DUCATO DI MODENA 0, 4 MILIONI; PARMA E PIACENZA 1, 2 MILIONI; ROMA 35, 3 MILIONI; ROMAGNA-EMILIA 55 MILIONI; PIEMONTE E LIGURIA 27 MILIONI; TOSCANA 85 MILIONI; VENETO 12 MILIONI. IL REGNO DELLE DUE SICILIE AVEVA DUE VOLTE PIU' MONETA DI TUTTI GLI ALTRI PAESI DELLA PENISOLA MESSI INSIEME. L' UNITA' NON FU, COME SI VEDE, MAGRO AFFARE FINANZIARIO PER IL SETTENTRIONE. IO, PER OMAGGIO ALLA MEMORIA DI UN GRANDE MILANESE, CARLO CATTANEO, NON INTENDO PORRE IL PROBLEMA IN TERMINI STRIDENTI. FACCIO SOLTANTO APPELLO AL SENTIMENTO DI GIUSTIZIA CHE ANIMA TUTTI COLORO CHE IN QUESTO MOMENTO SOSTENGONO LA GIUSTA BATTAGLIA PER IL REGIONALISMO. | |