| LA MIA DICHIARAZIONE DI VOTO SARA' BREVISSIMA, MA E' NECESSARIO CHE SIA FATTA ANCHE A CONCLUSIONE DEI TENTATIVI DI CONCILIAZIONE FRA LE PARTI POLITICHE, FATTI DA ME INSIEME AGLI AMICI NITTI ED ORLANDO. SI SONO PRONUNZIATI MOLTI DISCORSI DI CRITICA ALLA FORMULAZIONE DELL' ARTICOLO IN VOTAZIONE, E SI E' ANCHE RILEVATA LA INCOMPATIBILITA' DI TALUNE DISPOSIZIONI DEI PATTI LATERANENSI CON TALUNE PROPOSTE DELLA NUOVA COSTITUZIONE. IO DICHIARO SUBITO CHE NON ENTRO IN QUESTO VASTO DIBATTITO PUR NON DISCONOSCENDONE L' IMPORTANZA . MA QUI, LASCIATEMI DIRE, PER L' AMPIEZZA DELLA DISCUSSIONE, PER LA SUA IMPOSTAZIONE, E PER LE STESSE PAROLE CHE SI SONO DETTE OGGI NELL' AULA, NON SI TRATTA DI TECNICA COSTITUZIONALE E DI QUESTIONI MERAMENTE GIURIDICHE: SI TRATTA DI UN VOTO POLITICO SUI PATTI DEL LATERANO. ORA NESSUNO PUO' METTERE IN DUBBIO CHE QUEI PATTI, CHE PRIMA ANCORA CHE IL FASCISMO LI CONCLUDESSE PER I SUOI FINI PARTICOLARI ERANO GIA' IN GERME NEL PENSIERO DEL LIBERALISMO ITALIANO- E LE RIVELAZIONI FATTE DAGLI ONOREVOLI NITTI ED ORLANDO NE SONO PROVA INCONFUTABILE- HANNO PORTATO A DUE RISULTATI DI RILEVANZA ECCEZIONALE. ANZITUTTO ESSI HANNO CHIUSO PER SEMPRE LA QUESTIONE ROMANA CHE, SORTA E AGITATA DURANTE IL NOSTRO RISORGIMENTO, S' ERA TRASCINATA PER MEZZO SECOLO, DALLE CANNONATE DI PORTA PIA ALLE SEMPRE REITERATE PROTESTE DELLA SANTA SEDE. IN SECONDO LUOGO QUEI PATTI HANNO POSTO I RAPPORTI FRA LO STATO E LA CHIESA CATTOLICA, CHIESA CHE RACCOGLIE LA GRANDE MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI, SULLA BASE SALDA DI ACCORDI BILATERALMENTE CONCORDATI. QUESTO E' , O SIGNORI, IL SIGNIFICATO STORICO DEI PATTI LATERANENSI, SIGNIFICATO CHE TUTTI I PARTITI HANNO RICONOSCIUTO, GIACCHE' RILEVO, E LA CONSTATAZIONE HA PER ME UNA IMPORTANZA DECISIVA, CHE NESSUNA DELLE PARTI POLITICHE CHE SONO IN QUEST' AULA HA CHIESTO LA REVOCA DI QUEI PATTI, I QUALI, ELIMINANDO UN MOTIVO STORICO DI DISSIDIO, HANNO ASSICURATO ALL' ITALIA LA PACE RELIGIOSA. E' PER QUESTA CONSIDERAZIONE POLITICA CHE, SUPERANDO LE CRITICHE CHE SONO STATE MOSSE ALL' ARTICOLO IN VOTAZIONE, DICHIARO, ANCHE A NOME DEI MIEI AMICI, DI VOTARE L' ARTICOLO STESSO COSI' COME CI VIENE PROPOSTO DOPO I FATICOSI DIBATTITI DELLA NOSTRA COMMISSIONE. PERO' , NEL DARE IL MIO VOTO FAVOREVOLE, DESIDERO METTERE IN RILIEVO, ANCHE A NOME DI MOLTI COLLEGHI CHE HANNO IL MIO MEDESIMO PENSIERO, CHE L' ARTICOLO 5 PR, NELLA SUA LETTERA E NEL SUO SPIRITO, COME DEL RESTO HA DETTO L' ONOREVOLE DE GASPERI, NON OSTACOLA QUELLE EVENTUALI MODIFICAZIONI DELLE NORME CONCORDATARIE CHE LE ALTE PARTI CONTRAENTI RITENESSERO DI COMUNE ACCORDO NECESSARIE AL FINE DI MANTENERE AI PATTI STESSI UNA VITALITA' CONFORME AL NUOVO SPIRITO DELLA REPUBBLICA ITALIANA. ONOREVOLI COLLEGHI, RICONOSCIAMO E CONFERMIAMO CIO' CHE LA STORIA HA CREATO, MA LAVORIAMO CONCORDI PERCHE' NEL SOLCO TRACCIATO DAL PASSATO SORGA E SI SVOLGA L' AVVENIRE. ( APPLAUSI) . | |