| APPUNTO PER LE RAGIONI DETTE NOBILMENTE DAL COLLEGA TESSITORI, IO VOTERO' A FAVORE, PERCHE' TEMO IL SEPARATISMO PROFESSIONALE. HO GIA' ACCENNATO IN ALTRA OCCASIONE AD UN PRECEDENTE, INTORNO AL QUALE OGGI POSSO PRESENTARE I DOCUMENTI. E CIOE' : IL CONSIGLIO DELLA VALLE, IL CHE E' A DIRE IL GOVERNO DELLA VAL D' AOSTA, HA PRESENTATO AL GOVERNO NEL MESE DI MARZO SCORSO UNA PROPOSTA DI DECRETO LEGISLATIVO SULL' ORDINAMENTO DELLE GUIDE E DEI MAESTRI DI SCI, LA QUALE DICEVA, ALL' ARTICOLO 2, TESTUALMENTE COSI' : L' ESERCIZIO SALTUARIO DELLA PROFESSIONE IN VAL D' AOSTA DA PARTE DI GUIDE E MAESTRI AUTORIZZATI PROVENIENTI CON I LORO CLIENTI DA ALTRE REGIONI ITALIANE E STRANIERE NON E' SOGGETTO A RESTRIZIONI DI SORTA. L' ESERCIZIO STABILE, ANCHE SE SOLO STAGIONALE, L' APERTURA DI CORSI , SCUOLE E ANALOGHE INIZIATIVE, COMUNQUE PRESENTATE, SONO INVECE SUBORDINATE, OLTRE CHE ALL' OSSERVANZA DELLA DISCIPLINA DEL CONSIGLIO DELLA VALLE ALLA STABILE RESIDENZA IN UN COMUNE DELLA VALLE E ALL' ISCRIZIONE NEI RUOLI DI UNA SOCIETA' LOCALE. E' BENSI' VERO CHE IL GOVERNO CON DECRETO LEGISLATIVO DEL 1 APRILE 1947 HA MODERATO QUESTE DISPOSIZIONI, IN SEGUITO DI CHE E' RIMASTO NEL TESTO DEFINITIVO QUESTO ARTICOLO 2, CHE DICE: NELLA VALLE D' AOSTA L' ESERCIZIO SALTUARIO DELLA PROFESSIONE DA PARTE DI GUIDE, PORTATORI E MAESTRI AUTORIZZATI PROVENIENTI CON I LORO CLIENTI DA ALTRE REGIONI ITALIANE E DALL' ESTERO NON E' SOGGETTO ALL' AUTORIZZAZIONE DEGLI ORGANI DELLA VALLE; MA A QUESTO IL CONSIGLIO DEI MINISTRI E' DOVUTO ADDIVENIRE, APPUNTO PER IMPEDIRE CHE FOSSE SANZIONATO IN UNO STATUTO SPECIALE IL PRINCIPIO CHE IL CITTADINO ITALIANO ERA, NELL' ESERCIZIO DELLA SUA PROFESSIONE, STRANIERO IN UNA REGIONE DI ITALIA DIVERSA DALLA SUA. ( APPLAUSI A SINISTRA) . | |