| ONOREVOLI COLLEGHI, DOPO I DISCORSI DEGLI ONOREVOLI DE GASPERI, NENNI E TOGLIATTI CHE RAPPRESENTANO, IL PRIMO ED IL TERZO I DUE GRUPPI PIU' IMPORTANTI DELL' ASSEMBLEA, IL SECONDO UNO DEI GRUPPI PIU' IMPORTANTI , SI POTREBBE QUASI CONSIDERARE COME NETTAMENTE DELINEATO QUELLO CHE SARA' IL RISULTATO DELLA NOSTRA DISCUSSIONE, DAL PUNTO DI VISTA DELLA VOTAZIONE. E, QUINDI, LE NOSTRE DICHIARAZIONI DI VOTO NON POSSONO AVERE, NE' DEL RESTO CREDO CHE L' AVREBBERO AVUTO ANCHE SENZA LE PRECEDENTI DICHIARAZIONI, LO SCOPO CHE OGNI ORATORE SI PROPONE, QUANDO PARLA, CIOE' DI CONVINCERE L' AVVERSARIO; ESSE NON POSSONO AVERE ALTRO SIGNIFICATO CHE QUELLO DI STABILIRE LA PROPRIA RESPONSABILITA' PERSONALE E POLITICA DI FRONTE ALLA DELIBERAZIONE CHE NOI ANDREMO A PRENDERE. IO PARLO A NOME DEL GRUPPO LIBERALE, GRUPPO COSI' POCO NUMEROSO NEI CONFRONTI DI QUELLI RAPPRESENTATI DAGLI ORATORI CHE MI HANNO PRECEDUTO, CHE SAREBBE UNA ECCESSIVA PRETESA, DA PARTE MIA, PENSARE CHE IL NOSTRO INTERVENTO NELLA VOTAZIONE, IN UN SENSO O NELL' ALTRO, POTREBBE SPOSTARNE IL RISULTATO. E LA PRETESA SAREBBE TANTO MENO LOGICA IN QUANTOCHE' DI FRONTE A QUESTO PROBLEMA IL GRUPPO LIBERALE HA DECISO DI LASCIARE A CIASCUNO DEI SUOI COMPONENTI LA FACOLTA' DI VOTARE SECONDO QUANTO GLI DETTI LA SUA COSCIENZA. E' UN PROBLEMA DI ESTREMA GRAVITA' CHE IMPORTA VALUTAZIONI DI ORDINE POLITICO IMMEDIATO, VALUTAZIONI DEL PESO DI CONSIDERAZIONI DI ORDINE POLITICO NEL FUTURO, INFLUENZA DELLA TRADIZIONE. ED ALLORA, PER QUELLA INDISCIPLINA CHE E' CARATTERISTICA DEL NOSTRO GRUPPO, ABBIAMO FINITO COL DIRE: CIASCUNO SI REGOLI COME CREDE. ED IO PARLO PER QUEL GRUPPO DI LIBERALI CHE, PER VARIE RAGIONI, O DI CARATTERE GIURIDICO, O DI CARATTERE FILOSOFICO, O PER PROBLEMI DI COSCIENZA, O PER CIRCOSTANZE DI CARATTERE POLITICO IN SENSO STRETTO, CHE ORA RAPIDISSIMAMENTE ENUMERERO' , HANNO DECISO DI VOTARE A FAVORE DELL' ARTICOLO 5 PR DEL PROGETTO, CHE DIVENTERA' L' ARTICOLO 7 DEL TESTO DEFINITIVO. IO HO LA CONVINZIONE, ONOREVOLI COLLEGHI, CHE RISPETTO A QUESTO PROBLEMA ABBIAMO FATTO UNA DISCUSSIONE CHE, PER IL CONTENUTO E PER LA FORMA, E' QUANTO DI PIU' ELEVATO SI POTEVA ATTENDERE DA UN' ASSEMBLEA COSTITUENTE, NATA IN UN PAESE CHE HA AVUTO TANTI ANNI DI OSCURAMENTO DELLE LIBERTA' ; MA NON HO L' IMPRESSIONE CHE IL PAESE ABBIA SENTITO IL PROBLEMA COME LO ABBIAMO SENTITO NOI; ED IN QUESTO DISSENTO DALL' ONOREVOLE DE GASPERI E UN PO' ANCHE DALL' ONOREVOLE TOGLIATTI. LA MIA IMPRESSIONE E' CHE IL PAESE QUESTO PROBLEMA NON LO HA AVVERTITO CON LA STESSA NOSTRA SENSIBILITA' POLITICA, PERCHE' NEL PAESE C' E' IL TRAVAGLIO DI VARIE CRISI CHE COLPISCONO PIU' DIRETTAMENTE GLI INDIVIDUI, LE FAMIGLIE, LE STESSE ORGANIZZAZIONI O FORMAZIONI SOCIALI. C' E' UN TRAVAGLIO COSI' PROFONDO, C' E' UN TURBAMENTO COSI' FORTE CHE NON SO SE MOLTI DI COLORO CHE SAPEVANO DELLE NOSTRE DISCUSSIONI CI HANNO CONSIDERATO DEI BIZANTINEGGIANTI DI FRONTE ALLE REALTA' CONCRETE DI TANTI ALTRI PROBLEMI SUI QUALI NOI PER RAGIONI COMPLESSE, CHE QUI NON E' IL CASO DI ACCENNARE, NON ABBIAMO ANCORA PORTATO L' ATTENZIONE CHE ESSI MERITEREBBERO. C' E' IN FONDO, NEL NOSTRO ATTEGGIAMENTO, UN COMPLESSO DI ELEMENTI CHE LO HANNO DETERMINATO, E PRIMI FRA TUTTI GLI ELEMENTI DI CARATTERE GIURIDICO. ABBIAMO SENTITO TUTTE LE TESI PRO E CONTRO; ABBIAMO SENTITO GIURISTI CHE CI HANNO DETTO CHE SUCCEDERANNO GUAI SE INCLUDEREMO I PATTI LATERANENSI NELLA COSTITUZIONE O CHE SUCCEDERANNO GUAI SE NON LI INCLUDEREMO; ABBIAMO SENTITO GIURISTI CHE CI HANNO DETTO CHE NON SUCCEDERA' NIENTE SIA CHE LI INCLUDIAMO, SIA CHE NON LI INCLUDIAMO. CONCLUSIVAMENTE, SE DOVESSI APPLICARE UN LINGUAGGIO MATEMATICO ALL' ASPETTO GIURIDICO DEL PROBLEMA, IO DIREI CHE SI HA LA SOMMA ALGEBRICA DI PIU' UNO E MENO UNO CHE, COME VOI SAPETE, E' UGUALE A ZERO. E ALLORA PRENDO L' ASPETTO GIURIDICO DEL PROBLEMA E LO METTO DA PARTE E DICO: PERCHE' STIAMO DISCUTENDO TANTO A LUNGO? PERCHE' NON ABBIAMO ANCORA TROVATO UNA FORMULA RISOLUTIVA? ENTRIAMO ALLORA NEL SECONDO ORDINE DI FATTI, CIOE' A DIRE L' ORDINE, CHIAMIAMOLO COSI' , FILOSOFICO. IO NON SONO FILOSOFO, MA CREDO DI POTER CONSTATARE UN FATTO, E CIOE' CHE NOI DISCUTIAMO ANCORA, NEL 1947, DEI RAPPORTI TRA LO STATO E LA CHIESA CON UNA MENTALITA' CHE RISENTE DELL' ESPERIENZA PASSATA, COME SE LA SITUAZIONE DEL 1947 FOSSE LA STESSA DI QUELLA DI UN SECOLO FA, DI DUE O TRE SECOLI FA; ED ABBIAMO PAURA DI UN EVENTUALE PREDOMINIO SPIRITUALE DELLA CHIESA PERCHE' PRESENTIAMO CHISSA' QUALI PERICOLI NEL COMPLESSO DELLE ALTRE LIBERTA' . CERTO, STORICAMENTE CI SONO DEGLI ESEMPI CHE GIUSTIFICANO LE NOSTRE APPRENSIONI; MA IO MI DOMANDO: POTETE CONCEPIRE OGGI UNA CHIESA CATTOLICA O DI ALTRA NATURA CHE FACCIA UN PROCESSO A GALILEO PERCHE' AFFERMA CHE LA TERRA GIRA? POTRESTE INDICARMI OGGI UNA CHIESA CHE ARRESTI LA MANO DI UN FISICO, PER ESEMPIO DI ENRICO FERMI, NEL MOMENTO IN CUI COL BOMBARDAMENTO MEDIANTE LA PARTICELLA ALFA ARRIVA A SCOMPORRE IL NUCLEO E A DETERMINARE UNA RIVOLUZIONE NEL CAMPO DELLA RICERCA SCIENTIFICA, DI CUI NON POSSIAMO PREVEDERE GLI SVILUPPI FUTURI? VOI POTETE VEDERE, INVECE, DOMANI UN SOMMO PONTEFICE LEVARE LA SUA VOCE IN NOME DELL' UMANITA' PER INVOCARE CHE LA BOMBA ATOMICA NON SIA USATA CONTRO LE POPOLAZIONI CIVILI. UN INTERVENTO DI QUESTO GENERE SARA' POSSIBILE. MA UN INTERVENTO CHE VINCOLI LE NOSTRE COSCIENZE, CHE POSSA CREARE UN AMBIENTE CONTRARIO ALLO SVILUPPO DI TUTTE LE ALTRE LIBERTA' INVIOLABILI, CHE NOI ABBIAMO ASSICURATO NELLA COSTITUZIONE, QUESTO NO, NON RIESCO A VEDERLO. ED ALLORA, ANCHE IL TERRENO FILOSOFICO DEVE ESSERE SGOMBERATO PER ESAMINARE LA PORTATA DELLA DISPOSIZIONE, SULLA QUALE NOI DOBBIAMO VOTARE. LA QUALE DISPOSIZIONE HA UN CARATTERE NETTAMENTE E SPICCATAMENTE POLITICO. IL PRIMO GIORNO IN CUI NOI ABBIAMO AFFRONTATO LA VERA DISCUSSIONE DELL' ARTICOLO 5 PR O 7 E' STATO OGGI, QUANDO PER LA PRIMA VOLTA CI SIAMO GUARDATI IN FACCIA, GLI UNI COGLI ALTRI, SENZA REMINISCENZE O CONOSCENZE GIURIDICHE, SENZA APPREZZAMENTI DI CARATTERE FILOSOFICO, MA SOLTANTO CON UNA VALUTAZIONE NETTA DI CARATTERE POLITICO; VALUTAZIONE CHE, UNA VOLTA IMPOSTATO IL PROBLEMA, NON POTEVA FARCI ARRIVARE A CONCLUSIONI DIVERSE DA QUELLE ALLE QUALI NOI ARRIVEREMO. PERCHE' CERTE QUESTIONI SI POSSONO IN UN' ASSEMBLEA POLITICA NON SOLLEVARE; E SE RESTANO NEI RETROSCENA, SE FANNO MATERIA SOLTANTO DI POURPARLERS, DI CHIACCHIERE NEL TRANSATLANTICO O IN SENO AI SINGOLI GRUPPI, PURCHE' NON VENGANO ALL' ASSEMBLEA, QUALUNQUE SIA LA LORO SORTE, L' ASPETTO POLITICO NON APPARE. MA, QUANDO ENTRANO QUI, IN QUEST' AULA, I PROBLEMI NON DIVENTANO CHE PROBLEMI POLITICI. ED E' ALLA STREGUA DELLE ESIGENZE POLITICHE DI QUESTO MOMENTO, CONTEMPERATE , NEI LIMITI IN CUI LA NOSTRA FACOLTA' DI PREVISIONE SI PUO' SPINGERE NELL' AVVENIRE, COLLE ESIGENZE POLITICHE DEL FUTURO, CHE NOI DOBBIAMO PRENDERE LE NOSTRE DELIBERAZIONI. PERCHE' NOI SIAMO PER APPROVARE L' ARTICOLO 5 PR? CHE I PATTI LATERANNENSI SIANO INSERITI NELLA COSTITUZIONE RISPONDE PROBABILMENTE AD UN DESIDERIO DI QUELLA PARTE MANCANTE, ALLA QUALE ALLUDEVA L' ONOREVOLE TOGLIATTI E DI CUI EGLI CI HA LETTO ALCUNE MANIFESTAZIONI, NON, DICIAMO COSI' , UFFICIALI, MA UFFICIOSE, ATTRAVERSO BRANI DELL' ORGANO DELLA SANTA SEDE. SI PUO' ANCHE AMMETTERE NELL' ALTRA PARTE IL DESIDERIO DI VEDERE CONFERMATO DALLA NUOVA ASSEMBLEA POLITICA ITALIANA UN COMPLESSO DI ACCORDI, CHE AVREBBE POTUTO ESSERE INFICIATO, O PER RAGIONI COLLEGATE ALLE LORO ORIGINI O PER RAGIONI DI ALTRA NATURA. MA SIAMO VERAMENTE CONVINTI CHE QUESTO, DAL PUNTO DI VISTA POLITICO, RAPPRESENTI UN SERIO PERICOLO PER IL NOSTRO PAESE, DAL PUNTO DI VISTA IMMEDIATO? IO MI SENTO, IN TUTTA COSCIENZA, DI RISPONDERE NEGATIVAMENTE E PER DARVI L' ELEMENTO FONDAMENTALE DELLA MIA CONVINZIONE, NON HO BISOGNO DI FARE ALTRO CHE INVITARVI AD ESAMINARE QUELLO CHE E' SUCCESSO NEGLI ULTIMI ANNI. SIGNORI, E' DA CINQUE ANNI PER LO MENO CHE NOI VIVIAMO IN CLIMA RIVOLUZIONARIO. NOI ABBIAMO ABBATTUTO IL FASCISMO. ( RUMORI A SINISTRA) . VI HO CONTRIBUITO ANCH' IO ( RUMORI A SINISTRA- INTERRUZIONI) . NOI ABBIAMO ABBATTUTO IL FASCISMO; NOI ABBIAMO AFFRONTATO E RISOLTO IL PROBLEMA ISTITUZIONALE IN UN MOMENTO ESTREMAMENTE DELICATO, SENZA GRAVI COMPLICAZIONI NELL' ASSETTO POLITICO; NOI SIAMO ARRIVATI, ATTRAVERSO UNA VOTAZIONE LIBERAMENTE FATTA, ALLA PROCLAMAZIONE DELLA REPUBBLICA. NOI STIAMO CREANDO IL NUOVO ORDINAMENTO DELLO STATO: IO VI DOMANDO SE, IN QUESTO PERIODO, CIASCUNO DI VOI, NELLA SUA AZIONE CONTRO IL FASCISMO, NELLA SUA OPERA PER MANTENERE QUELL' ORGANO ISTITUZIONALE DI TRANSIZIONE CHE FURONO I COMITATI DI LIBERAZIONE NAZIONALE ED ANCHE DOPO, ABBIA SENTITO INTORNO A SE' QUALCHE LEGAME O IMPACCIO CHE PROVENISSE DAI PATTI LATERANENSI. E SE NON L' ABBIAMO SENTITO IN QUESTO PERIODO, PENSATE SE POTREMO SENTIRLO NEGLI ANNI PROSSIMI IO MI AUGURO CHE NOI USCIREMO, O PRIMA O POI, DA QUESTA FASE DI CARATTERE RIVOLUZIONARIO POLITICO, SIA PURE PER ENTRARE IN QUELLA FASE RIVOLUZIONARIA ECONOMICO-SOCIALE, ALLA QUALE FACEVA ALLUSIONE L' AMICO NENNI, QUANDO CI SPIEGAVA IL SIGNIFICATO DELLA SUA ESPRESSIONE DAL GOVERNO AL POTERE. DI MANIERA CHE, SE DOBBIAMO RIENTRARE IN UNA NORMALITA' POLITICA, SIA PURE UNA NORMALITA' ALQUANTO TURBATA DAI POSTUMI DEI MOVIMENTI RIVOLUZIONARI PRECEDENTI, NON VEDO PERCHE' I PATTI LATERANENSI CI DEBBANO ESSERE DI MAGGIOR FASTIDIO NEL FUTURO DI QUANTO NON CI SIANO STATI NEL PERIODO IN CUI E' STATA FATTA VERAMENTE LA RIVOLUZIONE. AGGIUNGETE POI CHE, PER QUANTO CONCERNE LE EVENTUALI DIFFERENZE FORMALI, E TALVOLTA ANCHE SOSTANZIALI, FRA IL CONTENUTO DEI PATTI CONCORDATARI E LE FORMULE CHE NOI ANDREMO AD APPROVARE, A COSTITUZIONE COMPLETAMENTE APPROVATA, POTRANNO ESSERVI DELLE EVENTUALI CONTRADDIZIONI CHE IL TEMPO E LA STESSA SITUAZIONE POLITICA DEL PAESE ELIMINERANNO. LA STESSA SAGGEZZA DELL' ALTRA PARTE, ALLA QUALE HA FATTO ESPLICITA ALLUSIONE, IN UNO DEI SUOI DISCORSI, UN AUTOREVOLE ESPONENTE DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA, L' ONOREVOLE TUPINI SE NON RICORDO MALE, E QUEL SENSO DI ELASTICITA' CHE HANNO TUTTI I PATTI INTERNAZIONALI QUANDO, DA UNA PARTE E DALL' ALTRA, NON SI VOGLIA ARRIVARE AD UNA ROTTURA, CONSENTIRANNO DI SPERARE CHE EVENTUALI DIFFICOLTA' POTRANNO ESSERE SUPERATE. ED ALLORA, SE NON CI SONO NECESSITA' IMMEDIATE DI RINUNCIARE ALL' ARTICOLO 5 PR, SE NON VI SONO PERICOLI FUTURI NEL PROPOSTO INSERIMENTO DEI PATTI NELL' ARTICOLO 5 PR DELLA COSTITUZIONE, PERCHE' NOI DOVREMMO RINUNCIARE OGGI AD UNA AFFERMAZIONE CHE, A GIUDIZIO DI UNA DELLE DUE PARTI, RIAFFERMA LA PACE RELIGIOSA DEL NOSTRO PAESE? ECCO PERCHE' , A PARTE QUELLA CHE PUO' ESSERE LA VISIONE POLITICA DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA, IO TROVO PERFETTAMENTE LOGICA LA PRESA DI POSIZIONE DELL' ONOREVOLE TOGLIATTI E DEL SUO PARTITO; E LA TROVO TANTO PIU' LOGICA ( COMMENTI A SINISTRA - RUMORI) IN QUANTO CHE, COME EGLI BENE HA SPIEGATO, FRA TUTTI I PARTITI DI SINISTRA QUELLO CHE PIU' DEGLI ALTRI AVEVA IN UN CERTO SENSO IL DOVERE DI PRENDERE UN' INIZIATIVA IN QUESTO SENSO ERA PROPRIO IL PARTITO COMUNISTA. ( COMMENTI A SINISTRA) . IO VORREI SOLTANTO CHE QUESTO ATTO DI CONCORDIA, DEL QUALE COME ITALIANO E COME CRISTIANO DO PUBBLICO RINGRAZIAMENTO ALL' ONOREVOLE TOGLIATTI E AI SUOI AMICI. ( COMMENTI A SINISTRA) . ( INTERRUZIONE UNA VOCE A SINISTRA. E COME LIBERALE? ) E ANCHE COME LIBERALE; PERCHE' NO? ( INTERRUZIONE UNA VOCE A SINISTRA. NON VA D' ACCORDO) . NO, GUARDI, CHE LE CONCEZIONI DEL LIBERALISMO VANNO MOLTO AL DI LA' DI QUELLO CHE ELLA NON PENSI, ONOREVOLE COLLEGA. VEDETE, IO HO UNA GRANDE STIMA PER I MUSICISTI; SAPETE PERCHE? PERCHE' UNO DEI PIU' GRANDI CAPOLAVORI DELLA MUSICA E' DOVUTO A SCHUBERT, CHE HA SCRITTO LA CELEBRE SINFONIA INCOMPIUTA, CHE NESSUN MUSICISTA DOPO DI LUI HA MAI OSATO COMPLETARE. ( INTERRUZIONE UNA VOCE A SINISTRA. LEI HA COMPLETATO IL LIBERALISMO) . NOI ABBIAMO SPESSO L' ABITUDINE DI DIRE: CAVOUR AVREBBE FATTO COSI' ; MAZZINI AVREBBE FATTO COSI' . E NON SAPPIAMO COME SI SAREBBERO REGOLATI CAVOUR E MAZZINI IN CONDIZIONI COME QUELLE NELLE QUALI OGGI CI TROVIAMO. ( RUMORI A SINISTRA- APPLAUSI AL CENTRO E A DESTRA) . ECCO PERCHE' IO AFFERMO A NOI LIBERALI IL DIRITTO DI VOTARE L' ARTICOLO 5 PR IN PERFETTA CONCORDANZA CON LO SPIRITO LIBERALE. NON CI TROVO NULLA DI STRANO; NON CI TROVO NULLA DI INCONCILIABILE CON LA DOTTRINA DELLA LIBERTA' . E, DEL RESTO, IO MI AUGURO, COME LIBERALE ( RUMORI A SINISTRA) CHE NELLA COSTITUZIONE, IN FATTO DI LIMITAZIONI EVENTUALI DELLA LIBERTA' , NON VI SIA ALTRO CHE QUELLA CHE PUO' NASCERE DALL' ARTICOLO 5 PR; PERCHE' IO SONO SICURO CHE PURTROPPO NE METTEREMO DELLE ALTRE, E DI ASSAI PIU' GRAVI E TANGIBILI. IERI VOI, VOTANDO L' ARTICOLO 3, AVETE APERTO LA PORTA, NON ALLE SOPRAFFAZIONI TEORICHE DI UNA CHIESA CHE NON HA NESSUNA VOGLIA DI FARLE, MA ALLE SOPRAFFAZIONI POSSIBILI DI UNA CLASSE, SE QUESTA CLASSE- QUALUNQUE ESSA SIA- DOMANI SI DOVESSE IMPADRONIRE DEL POTERE CON QUALUNQUE MEZZO. ( INTERRUZIONE TONELLO. LA CLASSE LAVORATRICE SI IMPADRONIRA' DELL' ITALIA ) ( RUMORI A DESTRA) . IO NON DEVO FARE CHE UNA DICHIARAZIONE DI VOTO; ANZI, CREDO CHE HO SUPERATO I LIMITI CHE ALLA DICHIARAZIONE DI VOTO SONO ABITUALMENTE CONSENTITI. ( RUMORI- INTERRUZIONI) . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLI COLLEGHI, IO RICHIAMO IL SENSO DI COMPOSTEZZA CHE QUESTA DISCUSSIONE RICHIEDE. ABBIAMO FATTO QUESTA SEDUTA APPUNTO PERCHE' ABBIAMO AVVERTITO LA GRANDE IMPORTANZA DELL' ARGOMENTO. LA SEDUTA NON PUO' ASSUMERE L' ASPETTO DI UNA SERATA ALLEGRA. VI PREGO DI CONTINUARE CON LA SERIETA' CON CUI LA SEDUTA SI E' INIZIATA) . ( NDR. RICHIAMI DEL PRESIDENTE TERRACINI ALL' ASSEMBLEA) . NON CREDO CHE NELLE NOSTRE DELIBERAZIONI ( NOSTRE NEL SENSO NON DEL MIO PARTITO, MA NEL SENSO GENERALE) SIANO DEL TUTTO ESTRANEE LE PREOCCUPAZIONI DI ORDINE ELETTORALE. MA IO NON TROVO NIENTE DI STRANO CHE NOI CI SI PREOCCUPI ANCHE DELL' ESAME CHE DOVREMMO FARE DI FRONTE AI NOSTRI ELETTORI, CHE IN FONDO SONO I NOSTRI GIUDICI. E, SE NOI PENSIAMO DI POTERCI PER CONTO NOSTRO ALLONTANARE DA QUELLE CHE SONO LE DIRETTIVE CHE I NOSTRI ELETTORI VORREBBERO CHE NOI SEGUISSIMO, NOI MANCHEREMMO AL NOSTRO DOVERE DI RAPPRESENTANTI. QUINDI, QUANDO CIASCUN PARTITO DICE DI NON AVERE PREOCCUPAZIONI DI CARATTERE ELETTORALE, O DICE UNA IPOCRISIA ( SCUSATE SE SONO MOLTO ESPLICITO NEI TERMINI CHE ADOPERO) O DICE UNA COSA CHE NON CORRISPONDE AL DOVERE POLITICO. ORA, CONSIDERATA LA QUESTIONE ANCHE DAL PUNTO DI VISTA ELETTORALE, LO SCHIERAMENTO CHE SI VIENE A DETERMINARE HA UNA IMPORTANZA NOTEVOLE; PERCHE' NOI VENIAMO A DETERMINARE UNO SCHIERAMENTO IN CUI, A FIANCO DEL GRUPPO DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA ( CHE E' IL PIU' FORTE) , SI SCHIERA OGGI IL GRUPPO COMUNISTA, CHE E' IL SECONDO IN ORDINE DI GRANDEZZA. ( INTERRUZIONE RUGGIERO. NON IMPORTA) . NON IMPORTA, LO SO, E NON IMPORTA SOPRATTUTTO PER ME, DATO CHE NOI SIAMO QUASI L' ULTIMO GRUPPO IN ORDINE DI GRANDEZZA, E NON CREDO CHE POTREMO FARCI DELLE ILLUSIONI DI POTER MIGLIORARE UN GRAN CHE LA NOSTRA POSIZIONE. IO FACCIO QUESTA OSSERVAZIONE DAL PUNTO DI VISTA GENERALE, E NON DAL PUNTO DI VISTA DEI SINGOLI GRUPPI. NOI DETERMINIAMO QUASI UNO SCHIERAMENTO DI FORZE CHE CORRISPONDE AD UNA COMBINAZIONE DEI DUE PIU' FORTI PARTITI DELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE, E PROBABILMENTE AD UNA COMBINAZIONE DEI DUE PIU' FORTI PARTITI DEL PARLAMENTO DI DOMANI, ANCHE SE PER AVVENTURA LA CIFRA DELLE FORZE RELATIVE DOVESSE DOMANI SUBIRE QUALCHE PICCOLO MUTAMENTO IN PIU' O IN MENO. EVIDENTEMENTE, BADATE BENE, LA RESPONSABILITA' DI QUESTA SITUAZIONE PUO' IN PARTE RISALIRE ( COME HA FATTO RILEVARE L' ONOREVOLE TOGLIATTI) AGLI AMICI DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA, AD UNA LORO ASSOLUTA RIGIDITA' SU CERTE POSIZIONI. MA SE LA REALTA' DELLE COSE E' QUELLA CHE IO MI SONO SFORZATO DI LUMEGGIARE, BADATE CHE LA RESPONSABILITA' DI QUESTA SITUAZIONE POTRA' IN PARTE RISALIRE ANCHE ALL' ATTEGGIAMENTO DEI GRUPPI INTERMEDI, I QUALI NON HANNO MOSTRATO DI AVERE QUEL SENSO DI ADATTABILITA' ALLA SITUAZIONE POLITICA GENERALE CHE MOLTO OPPORTUNAMENTE HA MOSTRATO DI POSSEDERE IL PARTITO DI ESTREMA SINISTRA. ORA, NOI CHE SIAMO FORZA DI CONSERVAZIONE- SI' , LO DICO APERTAMENTE, NON HO NESSUNA PAURA DI DIRE CHE SIAMO FORZA DI CONSERVAZIONE, PERCHE' CREDIAMO CHE NESSUNA RIVOLUZIONE POSSA AVERE PROBABILITA' DI SUCCESSO SE NON CONSOLIDI BENE QUELLO CHE DEI VECCHI SISTEMI MERITA DI ESSERE CONSERVATO; ED E' PER QUESTO CHE SIAMO CONSERVATORI- NOI CHE SIAMO CONSERVATORI, ED ABBIAMO IL CORAGGIO DI DIRLO, VOGLIAMO PARTECIPARE A QUESTO AGGRUPPAMENTO DI FORZE. VOGLIAMO PARTECIPARE CON GLI AMICI DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA ED ANCHE CON I COLLEGHI DEL PARTITO COMUNISTA. VI PARTECIPIAMO CON DUE FINI: PRIMO, QUELLO DI DARE ALLA DEMOCRAZIA CRISTIANA LA SOLIDARIETA' DI UN ALTRO PARTITO RISPETTO AD UN PROBLEMA CHE, COME OSSERVAVA BENISSIMO ALL' ONOREVOLE NENNI L' ONOREVOLE TOGLIATTI, PUO' NON AVERE IN QUESTO MOMENTO L' IMPORTANZA REALE CHE NOI VORREMMO ADESSO ATTRIBUIRGLI, MA POTREBBE AVERLA DOMANI; E, QUINDI, PER SUPERARE POSSIBILITA' DI ATTRITI, MANTENENDO FIN DOVE SARA' POSSIBILE L' UNITA' SPIRITUALE DI TUTTI GLI ITALIANI. MA UNA SECONDA CONSIDERAZIONE CI SPINGE A QUESTO; E QUESTA VOLTA LA CONSIDERAZIONE SI RIVOLGE AGLI AMICI DEL PARTITO COMUNISTA; E' CHE IL PROBLEMA DELLA FUTURA SISTEMAZIONE DEL NOSTRO PAESE- BADATE BENE- NON E' UN PROBLEMA CHE SI POSSA RISOLVERE A COLPI DI MAGGIORANZA, PERCHE' UN PAESE CHE SOFFRE UN PAESE CHE HA TANTE FERITE QUANTE IL NOSTRO, NON PUO' ESSERE CURATO SOLAMENTE DA UNA PARTE E CON UN METODO SOLTANTO. L' ITALIA SI POTRA' SALVARE SOLO QUANDO TUTTE LE FORZE POLITICHE, CHE QUESTA SALVEZZA FORTEMENTE DESIDERANO, RIUSCIRANNO A TROVARE UN QUALCHE COSA CHE LE FACCIA AMALGAMARE, CHE LE INDUCA A METTERSI SUL SERIO A TAVOLINO E A DIRE: ADESSO LAVORIAMO PER RISOLLEVARE QUESTO PAESE. SE NOI DALLA VOTAZIONE DI OGGI POTESSIMO TRARRE L' AUSPICIO DI UNA FUTURA REALIZZAZIONE IN QUESTO SENSO, LA LUNGA DISCUSSIONE DELL' ARTICOLO 5 PR POTREBBE TROVARE UN LARGO COMPENSO NEL BENEFICIO INFINITO CHE AL PAESE DERIVEREBBE DALLA CONCORDIA DEGLI INTENTI, PER LA SOLUZIONE DI TUTTI GLI ALTRI PROBLEMI CHE OGGI INCOMBONO SULLA VITA NAZIONALE. ( VIVI APPLAUSI AL CENTRO E A DESTRA) . | |