| L' EMENDAMENTO SOSTITUTIVO CHE AVEVO PRESENTATO E' STATO GIA' ESAMINATO DAL COMITO DI COORDINAMENTO E, A SEGUITO DI QUESTO ESAME, IL COMITATO HA PRESENTATO IL TESTO CHE E' STATO DISTRIBUITO. LE MODIFICAZIONI DA ME PROPOSTE, RISPETTO AL TESTO PRIMITIVO, RISULTANO DALLA LETTURA E NON SONO MOLTO RILEVANTI. ALCUNE SONO MODIFICAZIONI DI PURA FORMA O DI TERMINOLOGIA. COSI' , IN LUOGO DI DEPUTAZIONE, HO PROPOSTO GIUNTA. QUESTA SOSTITUZIONE DI PAROLE E' STATA SUGGERITA DA DUE CONSIDERAZIONI: 1) SI ERA USATA LA DENOMINAZIONE DI DEPUTAZIONE, QUANDO IL PROGETTO PREVEDEVA LA SOPPRESSIONE DELLA PROVINCIA COME ENTE. UNA VOLTA DECISO IL MANTENIMENTO DELLA PROVINCIA, IL CUI ORGANO ESECUTIVO SI CHIAMA DEPUTAZIONE, E' OPPORTUNO EVITARE CHE LA DENOMINAZIONE SIA USATA PER I DUE ENTI; 2) LA DENOMINAZIONE GIUNTA E' GIA' IN APPLICAZIONE PER QUANTO CONCERNE LA SICILIA E LA VAL D' AOSTA . SAREBBE UN PO' STRANO CHE UN ORGANO AVENTE MEDESIME FUNZIONI SI CHIAMI AD AOSTA GIUNTA E A TORINO DEPUTAZIONE. PER QUESTE CONSIDERAZIONI, AVEVO PROPOSTO QUESTA MODIFICAZIONE. IL COMITATO DI COORDINAMENTO L' HA ACCOLTA. UN' ALTRA MODIFICAZIONE RIGUARDA LA SOPPRESSIONE DI UNA DISPOSIZIONE CHE ERA INSERITA NEL TESTO PRIMITIVO , NEL QUALE SI DICEVA CHE, PER L' ELEZIONE DEI MEMBRI DEL CONSIGLIO REGIONALE, DOVRA' OBBLIGATORIAMENTE SEGUIRSI LA LEGGE ELETTORALE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI. ORA, ANCHE DA DIVERSI ALTRI COLLEGHI, E' STATO FATTO PRESENTE CHE NON SI VEDE LA NECESSITA' DI STABILIRE NELLA COSTITUZIONE QUESTA CORRELAZIONE OBBLIGATORIA FRA LE LEGGI ELETTORALI DEI DUE ORGANI. CIO' CHE BASTA DIRE E' CHE IL SISTEMA DI ELEZIONE DEI CONSIGLIERI SARA' REGOLATO DALLA LEGGE DELLO STATO COME CREDERA' . IL COMITATO DI COORDINAMENTO HA PURE ACCOLTO QUESTO PUNTO DI VISTA NEL NUOVO TESTO DA ESSO PRESENTATO. ESSO HA ANCHE ADERITO AD INSERIRE NELL' ARTICOLO LA DISPOSIZIONE, CON LA QUALE SI PREVEDE CHE LA LEGGE DELLO STATO REGOLERA' ANCHE I CASI DI INELEGGIBILITA' E DI INCOMPATIBILITA' . IN PARTICOLARE E' PARSO OPPORTUNO STABILIRE DIRETTAMENTE NELLA COSTITUZIONE UN CASO DI INCOMPATIBILITA' , E CIOE' CHE NESSUNO PUO' ESSERE CONTEMPORANEAMENTE MEMBRO DI UN CONSIGLIO REGIONALE E DI UNA DELLE CAMERE DEL PARLAMENTO O DI ALTRO CONSIGLIO REGIONALE. PER QUANTO MI CONCERNE, IO AVEVO PROPOSTO QUESTO EMENDAMENTO, CHE E' STATO ACCOLTO DAL COMITATO, PARTENDO DALL' IDEA CHE CONVIENE EVITARE QUESTO CUMULO DI CARICHE E CHE VI SIA UNA CERTA DIVISIONE DI LAVORO. E' BENE, CIOE' , CHE COLORO CHE SONO ELETTI A FAR PARTE DI CONSIGLI REGIONALI SI OCCUPINO DI QUESTA FUNZIONE E NON SIANO DISTRATTI DA ALTRE CARICHE. IN PARTICOLARE, IL CUMULO DELLA CARICA DI CONSIGLIERE REGIONALE CON QUELLA DI MEMBRO DI UNA DELLE CAMERE DEL PARLAMENTO SAREBBE DANNOSO PER LA REGIONE E PER LO STATO. LE MODIFICAZIONI, ALLE QUALI HO FINORA ACCENNATO, SONO QUELLE FORMULATE NEL MIO EMENDAMENTO, CHE SONO STATE ACCOLTE DAL COMITATO DI COORDINAMENTO NEL NUOVO TESTO DA ESSO PRESENTATO. NEL MIO EMENDAMENTO VI ERANO ALTRI DUE COMMI, I QUALI STABILIVANO ALCUNE DISPOSIZIONI FONDAMENTALI CIRCA IL FUNZIONAMENTO DEL CONSIGLIO REGIONALE. UNO DICEVA: LE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO NON SONO VALIDE SE NON E' PRESENTE LA MAGGIORANZA DEI SUOI MEMBRI, E SE NON SONO ADOTTATE A MAGGIORANZA DEI PRESENTI, SALVO CHE SIA PRESCRITTA UNA MAGGIORANZA SPECIALE. IL SECONDO COMMA DICEVA: IL CONSIGLIO ADOTTA IL PROPRIO REGOLAMENTO A MAGGIORANZA ASSOLUTA DEI SUOI MEMBRI. QUESTI DUE COMMI RIPETONO TESTUALMENTE LE DISPOSIZIONI CORRISPONDENTI CHE FIGURANO NELL' ARTICOLO 61 PER QUANTO CONCERNE LE CAMERE. MI PARE OPPORTUNO CHE QUESTI PRINCIPI FONDAMENTALI, RELATIVI AL MODO DI FUNZIONARE DEI CONSIGLI REGIONALI, SIANO INSERITI NELLA COSTITUZIONE. COMUNQUE, SU QUESTO PUNTO IO ATTENDO CHE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE ESPONGA LE RAGIONI PER LE QUALI IL COMITATO HA RITENUTO OPPORTUNO DI NON INSERIRLI NEL TESTO CHE HA PRESENTATO. MI RISERVO, PERTANTO, DI ESPORRE IL MIO PUNTO DI VISTA DEFINITIVO CIRCA QUESTA PARTE DEL MIO EMENDAMENTO. | |