| PER LA RAGIONE CHE HO DETTO POC' ANZI, UN COMMISSARIO PUO' TRAMUTARSI IN UN ALTO COMMISSARIO E DIVENTARE UN DUPLICATO DEL PREFETTO MOLTO PERICOLOSO. PROPORREI UN RAPPRESENTANTE DEL GOVERNO, MA NON UN COMMISSARIO. INOLTRE VORREI AGGIUNGERE- DOPO LA QUESTIONE DEL RAPPRESENTANTE DEL GOVERNO- UNA FORMULAZIONE DI QUESTO GENERE: IN SOSTITUZIONE DEL PREFETTO, IL CUI ISTITUTO E' SOPPRESSO. RESTA INTESO CHE QUESTA AFFERMAZIONE PUO' ENTRARE IN UN' ALTRA PARTE DELLA COSTITUZIONE, IN UN ALTRO ARTICOLO, CON ALTRA FORMA. DESIDERO SOLO CHE LA SOSTANZA DELL' AFFERMAZIONE SIA CHIARITA IN QUESTO MOMENTO, PER EVITARE CHE, DOPO QUESTA VOTAZIONE, CI SIA ANCORA QUALCUNO QUI E FUORI DI QUI, NEL PAESE, IL QUALE PENSI CHE L' ISTITUTO PREFETTIZIO RIMANE A FIANCO DELLA PROVINCIA. MI SIA POI CONSENTITO FARE APPELLO AI COLLEGHI DELLA DEMOCRAZIA CRISTIANA: AVVERTITE VOI IL PERICOLO O NON LO AVVERTITE? CREDETE CHE LA DICHIARAZIONE DELL' ONOREVOLE RUINI RISPONDA ALLA RICHIESTA MOLTO GIUSTIFICATA DELL' ONOREVOLE CEVOLOTTO, OPPURE NO? E' UN PROBLEMA CHE DEVE RICHIAMARE L' ATTENZIONE COMUNE, OPPURE E' UNA QUESTIONE SECONDARIA? VOGLIO CHE VOI RISPONDIATE CON LA COSCIENZA DI DEMOCRATICI E DI AUTONOMISTI. | |