| L' ONOREVOLE CALAMANDREI HA SPIEGATO, ATTRAVERSO I SUOI INTERVENTI NELLE DISCUSSIONI CHE HANNO PRECEDUTO QUESTO VOTO, LE RAGIONI PER CUI IL GRUPPO AUTONOMISTA NEGHERA' LA SUA APPROVAZIONE ALL' ARTICOLO 7. DOBBIAMO AGGIUNGERE CHE ALCUNI DEI DISCORSI PRONUNCIATI OGGI NELLA SEDUTA POMERIDIANA CI HANNO ANCOR PIU' CONVINTI CHE QUESTO NOSTRO ATTEGGIAMENTO RISPONDE NON SOLO ALLA NECESSITA' DI RISPETTARE VERAMENTE IL PRINCIPIO DELLA LIBERTA' DI COSCIENZA, CHE IMPLICA L' EGUAGLIANZA DI TUTTE LE FEDI, MA AL DOVERE DI DIFENDERE LA SOVRANITA' INTEGRALE DELLO STATO NEL QUADRO DELLA SITUAZIONE CREATA DALLA LIQUIDAZIONE DEFINITIVA DELLA QUESTIONE ROMANA E LA STESSA PACE RELIGIOSA. L' ONOREVOLE DE GASPERI, COME L' ONOREVOLE MOLE' HA TESTE' RILEVATO, CI HA POSTO DINANZI AD UNA ALTERNATIVA CHE GIUDICHIAMO, SE CI PERMETTE, ARTIFICIOSA. RESPINGERE L' INSERZIONE DEI PATTI LATERANENSI NELLA COSTITUZIONE EQUIVARREBBE PER LUI A COMPIERE UN ATTO DI OSTILITA' CONTRO LA FEDE CATTOLICA. E' FACILE REPLICARE CHE QUELLA FEDE E LA MORALE EVANGELICA NON SONO IN GIUOCO. UN BUON CATTOLICO RIMANE TALE ANCHE SE POSTULA L' ESIGENZA CHE I PATTI CONCORDATARI SIANO MESSI IN ARMONIA CON LA COSTITUZIONE, LEGGE FONDAMENTALE DELLO STATO REPUBBLICANO. SE MAI, L' ATTO DI GUERRA E' VENUTO, COME L' ONOREVOLE TOGLIATTI HA DOCUMENTATO CON I SUOI RICORDI E CON LE SUE CITAZIONI, DALL' ALTRA PARTE; DELLA QUALE L' ONOREVOLE TOGLIATTI DICHIARA DI ACCETTARE, O MEGLIO DI SUBIRE, LA VOLONTA' PER MOTIVI DI CUI FRANCAMENTE NOI NON SIAMO PERSUASI. MA L' ONOREVOLE DE GASPERI HA ANCHE FATTO ACCENNO ALL' ESISTENZA DI UN RAPPORTO CHE, SECONDO LUI, LEGHEREBBE L' APPROVAZIONE DELL' ARTICOLO 5 PR AL CONSOLIDAMENTO DELLE ISTITUZIONI REPUBBLICANE. CI CONSENTIRA' DI DIRGLI CHE IL TONO DI QUESTE SUE DICHIARAZIONI CI PARE ALQUANTO DIVERSO DA QUELLO CHE ANIMAVA ALTRE DICHIARAZIONI DA LUI FATTE QUANDO DAL BANCO DEL GOVERNO ESALTAVA GIUSTAMENTE LA REPUBBLICA COME CONQUISTA DI POPOLO. COMUNQUE NOI ABBIAMO COMPRESO, ALLO STESSO MODO CON CUI HA COMPRESO L' ONOREVOLE TOGLIATTI, E DICIAMO CHE QUESTA CONQUISTA POPOLARE E' IRREVOCABILE E NON SOTTOPOSTA A LIMITAZIONI ESTRANEE E A CONDIZIONI. ( INTERRUZIONI AL CENTRO) . ( INTERRUZIONE UNA VOCE AL CENTRO. HA COMPRESO MALE) . HO ASCOLTATO CON MOLTA ATTENZIONE E CREDO DI AVERE UNA FACOLTA' DI CAPIRE PER LO MENO UGUALE ALLA SUA. POTREMMO RICORDARE, SENZA MESCHINO SPIRITO POLEMICO, CHE NEI PATTI LATERANENSI E' ALMENO ACQUISITO CHE LA CAPITALE DELLO STATO ITALIANO E' ROMA E NON LA CITTA' DEL VATICANO. ED E' PRECISAMENTE IN RAPPORTO ALLA SOVRANITA' E ALLA RESPONSABILITA' DELLO STATO CHE NOI, TENENDO CONTO DELLA REALTA' STORICA PER CUI LA FEDE CATTOLICA E' PROFESSATA DALLA GRANDE MAGGIORANZA DEI CITTADINI, NEL NOSTRO EMENDAMENTO ABBIAMO RICONOSCIUTO L' OPPORTUNITA' DI REGOLARE, ANCHE IN AVVENIRE, I RAPPORTI TRA LA CHIESA CATTOLICA E LO STATO IN TERMINI CONCORDATARI, I QUALI PERO' SIANO IN ARMONIA CON LE DISPOSIZIONI DELLA COSTITUZIONE CHE NOI, RAPPRESENTANTI DEL POPOLO, STIAMO DELIBERANDO. L' ONOREVOLE TOGLIATTI E ALTRI ORATORI HANNO RIMPROVERATO ALLA DEMOCRAZIA CRISTIANA DI ESSERSI IRRIGIDITA SU UNA LINEA DI INTRANSIGENZA. IL RIMPROVERO GIOVA A PRECISARE LE RISPETTIVE RESPONSABILITA' RISPETTO ALL' ATTO CHE OGGI SI COMPIE E ALLE CONSEGUENZE CHE SE NE TEMONO. MA NOI PENSIAMO, IN VERITA' , CHE L' OSTINAZIONE DEMOCRISTIANA, PONENDO E AFFRONTANDO IL PROBLEMA NEI SUOI TERMINI DURI, SERVA A STABILIRE IN MODO NETTO LE POSIZIONI RECIPROCHE, EVITANDO RETICENZE ED EQUIVOCI. LA NOSTRA POSIZIONE RISULTA CHIARAMENTE DALL' EMENDAMENTO, SUL QUALE INSISTIAMO. L' ONOREVOLE TOGLIATTI CI HA DETTO OGGI, COME L' ONOREVOLE NITTI CI AVEVA DETTO IN UNA PRECEDENTE SEDUTA, CHE L' INSERZIONE DEI PATTI LATERANENSI NELLA COSTITUZIONE, PUR DA ESSI NEGATIVAMENTE GIUDICATA, DEVE ESSERE ACCETTATA PER NON ASSUMERSI LA CORRESPONSABILITA' DI COMPROMETTERE LA PACE RELIGIOSA. L' ONOREVOLE CALAMANDREI ED ALTRI ORATORI HANNO SPIEGATO COME LA PACE RELIGIOSA, LA QUALE PREESISTEVA AI PATTI LATERANENSI, SIA PIUTTOSTO MINACCIATA DA QUELLA INSERZIONE. COMUNQUE, NOI PENSIAMO CHE LA DIFESA DELLA PACE RELIGIOSA NON PRESUMA NE' RICHIEDA LA UNANIMITA' DEI CONSENSI. NOI CREDIAMO NELLA FUNZIONE DELLA DEMOCRAZIA ED E' PROPRIO DELLA DEMOCRAZIA FONDARE LA STABILITA' DEGLI ORDINAMENTI POLITICI SUL GIOCO FECONDO DELLE MAGGIORANZE E DELLE MINORANZE; GIUOCO NEL QUALE SI COMPONGONO I DISSENSI, CHE IN OGNI REGIME DEMOCRATICO DERIVANO DAL PIENO ESERCIZIO DELLA LIBERTA' DI OPINIONE. CHI MIRA A SOLUZIONI UNITARIE DELLE GRANDI CONTESE POLITICHE HA UN CONCETTO DELLA DEMOCRAZIA DIVERSO DAL NOSTRO. DI FRONTE AL VOTO, CHE RAGGRUPPERA' INTORNO ALL' ARTICOLO 5 PR FORZE POLITICHE DI ORIGINE E DI FINALITA' ASSOLUTAMENTE DIVERSE, LE FORMAZIONI PARLAMENTARI DELLA DEMOCRAZIA ACONFESSIONALE SI SCHIERANO IN ATTEGGIAMENTO COMPATTO ED OMOGENEO PER LA DIFESA DI FONDAMENTALI VALORI MORALI E POLITICI, DI CUI NESSUNA TATTICA POTREBBE GIUSTIFICARE LA RINUNZIA. ( APPLAUSI A SINISTRA) . ESSE- E QUI NON MI RIVOLGO AD ALCUNI COLLEGHI LIBERALI- SENTONO DI ASSUMERSI LEGITTIMAMENTE ANCHE LA EREDITA' DEL PENSIERO PIU' PREZIOSO DI CAVOUR E DI SPAVENTA. E' COSI' , ONOREVOLE DE GASPERI, CHE NOI CI PROPONIAMO DI COMPIERE IL NOSTRO DOVERE PER IL CONSOLIDAMENTO DELLA REPUBBLICA, AL DI SOPRA D' OGNI SPIRITO DI PARTE E D' OGNI CALCOLO CONTINGENTE. VOTEREMO CONTRO L' ARTICOLO 5 PR, PROPOSTO DALLA COMMISSIONE; MANTERREMO IL NOSTRO EMENDAMENTO, E, SE QUESTO SARA' , COME E' FACILE PREVEDERE, RESPINTO, DAREMO IL NOSTRO CONSENSO A QUELLI CHE SI AVVICINANO, IN FORMA E IN MISURA DIVERSE, AL NOSTRO EMENDAMENTO, E CHE SARANNO ANCH' ESSI NATURALMENTE RESPINTI. DI LA' DAI RISULTATI DI QUESTO VOTO, NOI RIVENDICHIAMO PER IL FRONTE DEMOCRATICO, CHE SI E' COSTITUITO IN QUESTA OCCASIONE, IL COMPITO DI CREARE, COME FORZE DI RISERVA, LE BASI PER UNA PACE RELIGIOSA, CHE NON SIA FONDATA SUL COMPROMESSO POLITICO, MA SULLA MATURA COSCIENZA DEMOCRATICA DEL POPOLO ITALIANO. ( APPLAUSI A SINISTRA) . | |