| VI PREGO DI SCUSARMI; SAREI LIETO DI ESSERE INTERROTTO AMICHEVOLMENTE , SE IL REGOLAMENTO LO PERMETTESSE. CREDO CHE IL NOSTRO VOTO DI OPPOSIZIONE SIA IN ARMONIA CON LE REGOLE ORGANICHE DI UNA SANA OPPOSIZIONE, PERCHE' ANCHE E SOSTANZIALMENTE VUOLE ESSERE UN AIUTO ALLE MAGGIORANZE, PER QUEI VALORI CRISTIANI CHE LA MAGGIORANZA SOSTIENE. ORA, NOI SINCERAMENTE CREDIAMO IN QUEI VALORI DI LIBERTA' DI COSCIENZA CHE HANNO LA LORO RADICE NEL CRISTIANESIMO. A QUESTO NOSTRO PROPOSITO, PARLAMENTARMENTE SANO, NON CREDIAMO VERAMENTE CHE LA MAGGIORANZA ABBIA RISPOSTO VENENDOCI INCONTRO CON EGUALE ATTEGGIAMENTO. GUARDATE: L' ARTICOLO 5 PR NON HA, IN FONDO, ALCUNO DEI REQUISITI DI UNA BUONA COSTITUZIONE. QUALE E' , INFATTI, IL PRINCIPIO DI UNA BUONA COSTITUZIONE? QUELLO DI TRATTARE SOLTANTO DEI PROBLEMI CHE LA REALTA' PONE; PORRE CIOE' DELLE PEZZE, DEI RAMMENDI A CIO' CHE LA REALTA' STORICA, IN PRATICA IL FASCISMO, HA RIVELATO. FUORI DI LI' SIAMO NELL' UTOPIA, CIOE' NELLA REAZIONE. ORA, QUESTO ARTICOLO 5 PR NASCE DAL NULLA; I PATTI LATERANENSI STIPULATI DA MUSSOLINI CHIUDEVANO UN SECOLO DI LOTTA CONTRO L' UNITA' D' ITALIA, CONTRO I CLERICALI. ORA, NON ERANO UNA COSA ELEGANTE, IO CREDO, QUESTI PATTI; NESSUNO DI VOI AFFERMEREBBE, IO CREDO, CHE FOSSERO UNA COSA ELEGANTE. EBBENE, QUANDO E' VENUTA LA LIBERAZIONE, NOI SOCIALISTI, E LA SINISTRA IN GENERE, NON METTEMMO ALCUN ACCENTO SU QUESTO FATTO. IL TRATTATO ERA FUORI DISCUSSIONE PER TUTTI E ANCHE SUL CONCORDATO SI CHIUDEVA UN OCCHIO, LASCIANDOLO DORMIRE, POICHE' SI SPERAVA CHE ARRIVASSE UN GIORNO IN CUI LA QUESTIONE SI POTESSE MANIFESTARE IN MODO PIU' PROFONDO. ORA, COSI' DAL NIENTE, LA DEMOCRAZIA CRISTIANA HA TIRATO FUORI IL PROBLEMA; NON E' BASTATO RISUSCITARLO, CHE' NON ESISTEVA; ESSA HA VOLUTO UNA LEGGE; NON E' BASTATA UNA LEGGE, ESSA HA VOLUTO INCLUDERLO NELLA COSTITUZIONE. IO VORREI CHE ANCHE COLORO I QUALI LO VOTANO AMMETTESSERO CHE C' E' UNA PUNTA DI ECCESSO IN QUESTO, UNA PUNTA DI FANATISMO, UNA OSCURA COSCIENZA CHE CIO' NON HA RADICI; IO NON SO SE VI SIA UNO QUI DENTRO CHE POSSA NON DARMI RAGIONE. DI CHE COSA AVETE PAURA? DEL LAICISMO? PAROLA QUASI ABBANDONATA: LAICO, CHE COSA VUOL DIRE? UOMO COMUNE. EPPURE IL CRISTIANO NON HA MAI ABBANDONATO QUESTO ODIO VERSO TALE PAROLA. QUANDO UNA LEGGE NON RISPONDE AD UNA NECESSITA' IMMEDIATA, ANCHE GROSSOLANA, MA EVIDENTE, NOTATE SEMPRE- C' E' L' ESEMPIO DI MILLE COSTITUZIONI- NON MANCA MAI DI CREARE I PROBLEMI CHE SI ILLUDE DI POTER RISOLVERE; E' UNA REGOLA ASSOLUTA QUESTA. ORA, LA NOSTRA PAURA QUALE E' ? CHE QUESTO ARTICOLO 5 PR O 7 CHE DIR SI VOGLIA, SIA UNA BANDIERA, IN FONDO, PER IL RISORGERE DELL' ANTICLERICALISMO. NON C' E' BISOGNO, INFATTI, DI ESSERE FIGLI DI PROFETI PER DIRE CHE L' AVETE FATTO RINASCERE VOI L' ANTICLERICALISMO. VI VALGA DI TESTIMONIANZA QUELLA DEL COMPAGNO NENNI IL QUALE, NEL GIORNALE CHE DIRIGEVA E CHE ANCHE OGGI DIRIGE, PREVEDEVA QUESTO FATTO E VI DISSE APPUNTO COME VOI FACCIATE RINASCERE L' ANTICLERICALISMO E COME DOBBIATE ASSUMERVENE LA RESPONSABILITA' . CHE COSA VOGLIAMO NOI? TOGLIERE LA RELIGIONE DAL CAMPO POLEMICO, POLITICO. E' UN DESIDERIO AUTENTICO, PERCHE' SIAMO INTERESSATI A VINCERE UNA GRANDE BATTAGLIA: QUELLA DI TOGLIERE IL POPOLO ITALIANO DALLA MISERIA; E NOI PENSIAMO CHE SOLO IL SOCIALISMO POTRA' VERAMENTE RISOLVERE QUESTA QUESTIONE, COME DICEVA GRAMSCI, CHE FU ANCHE MIO COMPAGNO IN QUELL' UNIVERSITA' DI CUI PARLAVA TOGLIATTI. EGLI APPUNTO DICEVA: QUESTA E' UNA VERITA' ; PERCHE' ? PERCHE' IL PROBLEMA RELIGIOSO IN ITALIA NON PUO' ESSERE MESSO PIU' NEI LIMITI DELLE PAROLE DI QUELLI CHE L' ONOREVOLE CORBINO CHIAMA CONSERVATORI, NON PUO' ESSERE MESSO DAI CAVOURIANI. IN AMERICA , PER ESEMPIO, DOVE LA CHIESA E' TRATTATA LIBERAMENTE- E BENISSIMO TRATTATA- SI PRESUPPONE LA CHIAREZZA, IL LIBERALISMO, CIOE' CHE LA CHIESA SIA MANTENUTA DAI FEDELI. CIO' NON POTRA' ESSERE IN UNA SOCIETA' ORDINATA, DOVE LA CHIESA IN FUTURO NON POTRA' REGGERSI SU QUESTA FORMA LIBERALE E CAPITALISTICA, MA DOVRA' ENTRARE IN UNA FORMA DI SOCIALIZZAZIONE. COME IL SOCIALISMO HA SOCIALIZZATO LA MEDICINA, PERCHE' NON DOVREBBE ESSERE POSSIBILE SOCIALIZZARE ECONOMICAMENTE ANCHE IL SERVIZIO RELIGIOSO? ( COMMENTI AL CENTRO) . NON C' E' DUBBIO, IL SOCIALISMO GARANTIRA' LA LIBERTA' DI TUTTE LE OPINIONI, E SMENTIRA' QUELLA CHE E' IN FONDO UNA LEGGENDA ASSAI DIFFUSA: CHE LA CHIESA SIA RICCA. LA CHIESA E' POVERA. IL PARROCO DI CAMPAGNA, E PIU' ANCORA QUELLO DI CITTA' , E' DI SOLITO UN UOMO POVERO. E QUESTO GENERE DI PROBLEMI MI PARE POSSA ESSERE TRATTATO IN QUEST' AULA. PERCHE' ? PERCHE' SONO PROBLEMI UNICAMENTE ECONOMICI E POLITICI CHE NON TOCCANO LA COSCIENZA . IL PRETE CATTOLICO, IL PASTORE VALDESE, IL RABBINO, L' APOSTOLO DEL LIBERO PENSIERO RENDONO ANCHE ESSI UN SERVIZIO: DIMINUISCONO LE SPESE DI POLIZIA. ( COMMENTI AL CENTRO) . ORA, QUESTO ARTICOLO 5 PR E' FONDAMENTALMENTE CORROTTO. PERCHE' ? PERCHE' NON NASCE DA UN ACCORDO SOSTANZIALE. ESSO IMPLICA LA DIVISIONE DELLA NAZIONE. VOI AVETE FATTO UN ATTO DI FORZA. L' ONOREVOLE DE GASPERI HA CONTATO DEI NUMERI, CHE NOI NON IGNORIAMO. PERO' IN QUESTO GENERE DI COSE, DOVE LA COSCIENZA E' IMPLICATA- HO LETTO UNA VOLTA UNA LETTERA DI UN CERTO PIETRO, CHE E' SEPOLTO QUI A ROMA, IN CUI SI DICE: DINANZI A DIO, UNO E' COME MILLE- IN QUESTO GENERE DI COSE NON POSSIAMO CONTARE I NUMERI. POSSIAMO CONTARLI QUANDO TRATTIAMO DI PROBLEMI ECONOMICI; NON POSSIAMO CONTARLI IN QUESTA MATERIA. VOI RIDUCETE LO SPIRITO A MATERIA; SIETE IN FONDO MATERIALISTI. ( APPLAUSI A SINISTRA- COMMENTI AL CENTRO) . QUALE SICUREZZA AVRA' IL VOSTRO ARTICOLO 5 PR? VEDIAMO LA QUESTIONE IN SPICCIOLI: LA SICUREZZA IN FONDO VE LA DA' TOGLIATTI. IO AUGURO A TOGLIATTI DI ESSERE IMMORTALE; MA ANCHE SE EGLI SARA' IMMORTALE, POTREBBE FORSE MORIRE L' IDEA; E UN ACCORDO BASATO SU QUESTE RADICI MI PARE ASSOLUTAMENTE NON PRATICO. DA CHE COSA NASCE QUESTO ACCORDO DELLA MAGGIORANZA? NASCE DALL' INTERESSE COMUNE CHE IN FONDO LA RELIGIONE VA LASCIATA A DEI CORPI TENICI. L' HO LETTO SU UN GIORNALE DEMOCRISTIANO; ME L' HA DETTO PIU' VOLTE L' ONOREVOLE QUARELLO. VOI CI TENETE A CHE NOI FACCIAMO SOLTANTO DELLA POLITICA; E NON SENTITE IN QUEST' AULA UNA PAROLA DALL' ACCENTO AUTENTICAMENTE RELIGIOSO, CHE E' LA PREGHIERA DELLA COSTITUENTE, ANCHE SE DICE IL PATER NOSTER E IMPONE IL VENI CREATOR. QUESTO VOSTRO ACCORDO E QUESTA VOSTRA AZIONE NASCONO DAL SOTTINTESO, SCETTICO, IN FONDO O BIGOTTO, CHE E' LO STESSO, CHE LA RELIGIONE NON CONTA UN GRAN CHE. VOI CI DOMANDATE DI TENER POCO CONTO DEL CRISTIANESIMO. ( INTERRUZIONE FUSCHINI. QUESTO NON E' SERIO ) VOLETE CHE VI DIAMO IL VOTO ALL' ARTICOLO 5 PR SU QUESTA BASE DI DISPREZZO DEL CRISTIANESIMO? EPPURE E' LA BASE SULLA QUALE VOI AVETE UNA MAGGIORANZA NOI NON CREDIAMO DI ESSERE AUTORIZZATI DALLA NOSTRA COSCIENZA A DARVI QUESTO VOTO. USCENDO DALL' AULA ALLE 20, HO AVUTO L' IMPRESSIONE- POSSO SBAGLIARMI, MA DITELA LA VERITA' - CHE ERAVAMO TUTTI UN PO' SCANDALIZZATI, ED HO SENTITO DIRE: QUI C' E' UN' ATMOSFERA DI GESUITISMO IN GIRO ( COMMENTI- PROTESTE AL CENTRO) : PERCHE' QUELLO CHE ABBIAMO DATO, IN FONDO, E' UNO SPETTACOLO DI GESUITISMO ED USO QUESTA PAROLA NEL SENSO CHE HA COMUNEMENTE PER NOI ITALIANI. ( INTERRUZIONI DELL' ONOREVOLE MICHELI) . IL GESUITISMO HA SEMPRE VINTO LE SUE BATTAGLIE DA TRECENTO ANNI A QUESTA PARTE, MA HA PERDUTO TUTTE LE GUERRE. SE LA CHIESA POTESSE TORNARE INDIETRO DI CENTO ANNI MUTEREBBE CERTAMENTE IL SUO ATTEGGIAMENTO, PERCHE' NOI OGGI FACCIAMO UN' ALTRA POLITICA. NOI DICIAMO: FATE UN' ALTRA POLITICA, NON DATE SCANDALO AL PAESE. NOI SENTIAMO CHE DA QUESTA MAGGIORANZA IL PAESE E' SCANDALIZZATO. ( APPROVAZIONI A SINISTRA- PROTESTE AL CENTRO) . NOI ABBIAMO IL DOVERE DI EDUCARE IL POPOLO, DI EDUCARE IL PAESE, E NESSUNO PUO' DIRE CHE LO STIAMO EDUCANDO CON QUESTO SPETTACOLO. PERCHE' VOI AVETE COMMESSO QUESTO ERRORE? ( COMMENTI) . IO CREDO CHE SIA PER UN ECCESSO DI SENSO LEGALE, PERCHE' VOI AVETE UN ECCESSO DEL SENSO DELLA LEGGE. VOI CREDETE CHE LA LEGGE SIA QUALCHE COSA DI ESSENZIALE. QUESTO CONCETTO LEGALE DELLA RELIGIONE, QUESTO ATTEGGIAMENTO PER CUI VOI AVETE VOLUTO, CON AFFANNO ED INGORDIGIA, METTERE QUESTA LEGGE ADDIRITTURA NELLA COSTITUENTE, POTRA' CHIAMARSI UN ATTEGGIAMENTO MUSULMANO, CHE E' UN ATTEGGIAMENTO PURE RELIGIOSO, MA NON E' CRISTIANO, PERCHE' IL POPOLO ITALIANO E' ANCORA CRISTIANO E NON E' MUSULMANO FINO A QUESTO PUNTO IL VOSTRO COMPITO STORICO DI CATTOLICI. ( INTERRUZIONE FUSCHINI. NON CE LO FAREMO INSEGNARE DA LEI NON ASPETTIAMO CHE LEI CI FACCIA SCUOLA ) VOI USCITE DA VENTI ANNI DI DITTATURA E DA UNA GUERRA. ANCHE IN UN ALTRO DOPO GUERRA, NEL DOPOGUERRA NAPOLEONICO, VI FU UN' ONDATA DI RELIGIOSITA' , IN FRANCIA. ANCHE QUESTO SORGERE DEGLI STESSI PARTITI DEMOCRISTIANI, ANCHE SE NON TROPPO CRISTIANI, E' UNA PROVA DI QUESTO FATTO. NOI AVEVAMO VISTO ANCHE IN ISPAGNA COS' E' QUESTO ANTICLERICALISMO, O QUESTO CLERICALISMO, CHE SONO POI LA STESSA COSA ROVESCIATA. NOI NON SIAMO TATTICI, DICIAMO LE COSE ALLA BUONA. VOI NON AVETE SAPUTO COGLIERE QUESTA OCCASIONE, COME NON AVETE SAPUTO COGLIERLA NEL DOPOGUERRA NAPOLEONICO, NEL QUALE, PURE, ERA SORTO UN UOMO: IL MANZONI. LA MAGGIORANZA DEI CATTOLICI SEGUI' ALLORA L' ALTRA STRADA, PER CENTO ANNI: AVETE QUINDI FALLITO, IN FONDO, IL VOSTRO SCOPO STORICO, AVETE CREATO, STATE CREANDO UN ANTICLERICALISMO. NOI FAREMO DI TUTTO PER IMPEDIRLO. ( RUMORI- PROTESTE AL CENTRO) . NON CREDO CHE LO FAREMMO DANDOVI UN VOTO: VOI CREDETE CHE VI AIUTIAMO DI PIU' , NOI, O L' ONOREVOLE TOGLIATTI? DITELO VOI, CHI AIUTA DI PIU' IL PAESE IN QUESTO MOMENTO IO DISAPPROVO L' ATTEGGIAMENTO DEI COMUNISTI IN QUESTO CASO; LO SENTO ESTRANEO AL MIO SPIRITO, PERCHE' RITENGO CHE UN' OPPOSIZIONE DEL NOSTRO TIPO SIA PROFONDAMENTE MIGLIORE DI UN VOTO PURAMENTE TATTICO CHE VI DIPREZZA, IN FONDO. ( APPROVAZIONI A SINISTRA- VIVACI PROTESTE AL CENTRO) . IL DISCORSO DI TOGLIATTI E' UN' UMILIAZIONE PER TUTTI I CATTOLICI ITALIANI ( APPLAUSI A SINISTRA - VIVACI PROTESTE AL CENTRO) . | |