| DEVO CHIARIRE SEMPLICEMENTE CHE NON MI RIFERIVO A UN LEGAME FRA IL REFERENDUM REGIONALE ED IL REFERENDUM NAZIONALE. GIA' STAMANI HO DICHIARATO CHE LE QUESTIONI SONO DIFFERENTI, E SI PUO' PRENDERE POSIZIONE IN MODO DIVERSO. LA QUESTIONE CHE PREOCCUPA E' DI PROCEDURA. QUANDO SI PARLA DI REFERENDUM, SI DEVE PURE O PREVEDERE ESPLICITAMEMTE LA PROCEDURA IN QUESTA SEDE O FARE RIFERIMENTO A UNA PROCEDURA NAZIONALE PREVISTA IN ALTRO LUOGO, O RIFERIRSI ALLO STATUTO. SONO TRE TIPI DI PROPOSTE, MA PERCHE' SI RISOLVA LA QUESTIONE PREGIUDIZIALE DI SCEGLIERE FRA QUESTE TRE DIVERSE PROPOSTE PER LA PROCEDURA, E' EVIDENTE CHE DOBBIAMO CONOSCERE I TERMINI DELLA QUESTIONE; CIOE' CONOSCERE SE ESISTE O NON ESISTE UNA PROCEDURA NAZIONALE, SE ESISTE O NON ESISTE UNO STATUTO AL QUALE FARE RIFERIMENTO. E' UNA QUESTIONE CHE NON PUO' ESSERE RISOLTA PRIMA CHE SIANO RISOLTE LE DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI E CHE VI SIA O NON VI SIA UN REFERENDUM NAZIONALE E CHE VI SIANO O MENO GLI STATUTI REGIONALI. PER QUESTO INSISTO NON CONTRO LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE RUINI, CON LA QUALE CONCORDO, MA CONTRO LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE UBERTI E PREGO CHE SI RITORNI EVENTUALMENTE A QUELLA PROPOSTA CHE FU ACCETTATA STAMANE DAL COMITATO DEI DICIOTTO. VOTAZIONE DI PRINCIPIO PER IL REFERENDUM REGIONALE, SALVO L' APPROVAZIONE DELL' ARTICOLO NEI SUOI DETTAGLI E NEL SUO CONTENUTO PROCEDURALE. | |