| A ME SEMBRA CHE NON CI POSSONO ESSERE DUBBI SULLA NECESSITA' DI DISCUTERE INSIEME IL DISPOSTO DEL 119 PR E QUELLO DELL' ARTICOLO 124 PR. BASTA RICORDARE CHE NELL' UNO SI PARLA DELL' ESERCIZIO DELL' INIZIATIVA INDIVIDUALE E DEL DIRITTO DI REFERENDUM SECONDO GLI STATUTI REGIONALI, MENTRE DI STATUTI REGIONALI NON SI E' ANCORA PARLATO. E' L' ARTICOLO 124 PR CHE LI PREVEDE. QUESTI LEGAMI TRA L' ARTICOLO 119 PR E L' ARTICOLO 124 PR SONO EVIDENTI E INDISSOLUBILI . SI PUO' ANTICIPARE, COME MI SEMBRA ABBIA PROPOSTO L' ONOREVOLE UBERTI , LA DISCUSSIONE DEL 124 PR? MI SEMBRA CHE A QUESTA PROPOSTA OSTI UNA REGIONE PROCEDURALE INSUPERABILE. SE SI ANTICIPA LA DISCUSSIONE DI UN ARTICOLO, SI VIENE AD IMPEDIRE L' ESERCIZIO DEL DIRITTO DI PRESENTARE EMENDAMENTI ALL' ARTICOLO STESSO. OGGI CHE SI DISCUTONO ARTICOLI PRECEDENTI L' ARTICOLO 124 PR, CHI SI PROPONGA DI PRESENTARE EMENDAMENTI A QUEST' ARTICOLO, NON HA L' OBBLIGO DI ESSERE PRESENTE. MA GLI SI TOGLIEREBBE QUESTO DIRITTO SE SI DISCUTESSE L' ARTICOLO IMMEDIATAMENTE. SI PUO' , INSOMMA, POSPORRE LA DISCUSSIONE DI UN ARTICOLO, MA NON ANTICIPARLA. IN QUANTO ALLA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE LACONI, DI LIMITARCI IN QUESTO MOMENTO DELLA NOSTRA DISCUSSIONE AD UNA AFFERMAZIONE DEL PRINCIPIO SIA DELL' ESERCIZIO DELL' INIZIATIVA INDIVIDUALE SIA DELL' ESERCIZIO DEL DIRITTO DI REFERENDUM, NEPPURE QUESTA MI SEMBRA ACCETTABILE. NON SIAMO IN TEMA DI DISCUSSIONE GENERALE; NON SIAMO QUINDI IN UNA SEDE, IN CUI SI POSSA AFFERMARE UN PRINCIPIO O L' ALTRO, IN UN ORDINE DEL GIORNO. NOI STIANO APPROVANDO ARTICOLI DI LEGGE, STIAMO FACENDO LA COSTITUZIONE. QUINDI, NON VI E' POSSIBILITA' DI ANDARE INCONTRO ALLA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE LACONI. BISOGNA RASSEGNARSI A RIMANDARE LA DISCUSSIONE DELL' ARTICOLO 119 PR AL MOMENTO, IN CUI DISCUTEREMO L' ARTICOLO 124 PR. | |