| ABBIAMO DUNQUE UNA PROPOSTA CONCILIATIVA DELL' ONOREVOLE RUINI. COME L' ASSEMBLEA HA UDITO, DA TRE DIVERSE PARTI E' STATA SOSTENUTA LA TESI DEL RINVIO: L' ONOREVOLE MICHELI, PERCHE' NON HA AVUTO TEMPO DI PRENDERE VISIONE DEL NUOVO TESTO, RITIENE CHE SIA UN DIRITTO RICONOSCIUTO DI POTERLO ESAMINARE; L' ONOREVOLE TARGETTI, PER MOTIVI DI PROCEDURA; C' E' POI LA PROPOSTA DEL COMITATO. L' ONOREVOLE LACONI , PER PARTE SUA, HA FATTO UNA PROPOSTA TRANSATTIVA. IO RITENGO, D' ACCORDO CON L' ONOREVOLE TARGETTI, CHE NON SIA QUESTA LA SEDE PER VOTARE UN PRINCIPIO. SIAMO DAVANTI A DEGLI ARTICOLI E DOBBIAMO DECIDERE IN MERITO A QUESTI ARTICOLI. C' E' POI LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE UBERTI, CHE SI DIFFERENZIA DA UNA PROPOSTA DI RINVIO PIU' O MENO LUNGA. EGLI PROPONE DI AFFRONTARE SUBITO, SENZ' ALTRO, L' ESAME DELL' ARTICOLO 124 PR, NEL QUALE E' ASSORBITO L' ESAME DELL' ARTICOLO 119 PR, MA POICHE' CI TROVIAMO DI FRONTE A UNA PROPOSTA FORMALE DI RINVIO DA PARTE DELLA COMMISSIONE, E QUESTA PROPOSTA NON AMMETTE EMENDAMENTI, LA PONGO IN VOTAZIONE. CON CIO' MI PARE CHE ANCHE L' ONOREVOLE MICHELI VEDA SODISFATTO IL SUO DESIDERIO DI AVER TEMPO PER ESAMINARE IL NUOVO TESTO. ( INTERRUZIONE MICHELI. CHIEDO DI PARLARE) . | |