| ONOREVOLE LUSSU, MI PERMETTA. MI PARE, A SENTIRLA, COME A SENTIRE ANCHE ALTRI COLLEGHI, CHE QUALCUNO VOGLIA INTENDERE CHE L' ARTICOLO UNIFICATO 120-121 PR SIANO GIA' SENZ' ALTRO ACQUISITI SENZA DISCUSSIONE. TUTTE LE COSE, INFATTI, CHE LEI DICE E CHE PRIMA DICEVA L' ONOREVOLE MICHELI COSTITUISCONO I MOTIVI O GLI ARGOMENTI O LE TESI CHE SARANNO SOSTENUTE IN QUELLA SEDE. ( INTERRUZIONE LUSSU. IL MIO INTERVENTO E' ORIGINATO, ONOREVOLE PRESIDENTE, DA QUANTO HA DETTO L' ONOREVOLE RUINI) . DESIDEREREI CHIARIRE LA QUESTIONE. ABBIAMO UN RESOCONTO SOMMARIO N. 164, CHE POTRA' ESSERE CONTROLLATO E CONFRONTATO SULLA BASE DEL RESOCONTO STENOGRAFICO. COMUNQUE, PER INTANTO, DAL RESOCONTO SOMMARIO DELLA SEDUTA DEL 27 GIUGNO 1947 RISULTA CHE TUTTI GLI ARGOMENTI CHE IN QUESTO MOMENTO PREOCCUPANO GLI ONOREVOLI COLLEGHI, TUTTE LE DICHIARAZIONI E LE PROPOSTE CHE SI VOGLIONO FARE PER L' ARTICOLO UNIFICATO 120-121 PR SONO GIA' STATE FATTE PRESENTI. L' ONOREVOLE MICHELI, IN QUELLA SEDUTA, HA PARLATO, IN SEDE DI DICHIARAZIONE DI VOTO, CONTRO LA FORMULAZIONE CHE INCLUDEVA LA PROVINCIA FRA LE SUDDIVISIONI DELLO STATO, PROPRIO CON GLI ARGOMENTI CHE IN QUESTO MOMENTO HA BREVEMENTE ACCENNATO. E L' ONOREVOLE LUSSU, A SUA VOLTA, HA PROPRIO TRATTATO DI QUESTA QUESTIONE, AMPIAMENTE, IN QUELLA SEDE. CIO' NONOSTANTE L' ASSEMBLEA, ANCHE DOPO UNA DICHIARAZIONE DI VOTO DELL' ONOREVOLE PICCIONI, HA VOTATO QUELLA FORMULA CHE HO DETTO POCO FA, CON QUEL PRECISO SIGNIFICATO. QUINDI, NON E' VERO CHE NOI CI TROVIAMO DI FRONTE AD UNA QUESTIONE NUOVA: NOI ABBIAMO UNA DECISIONE PRESA. SECONDO LE NORME GENERALI, UNA DECISIONE PRESA E' ACQUISITA; ED E' NATURALE CHE IL COMITATO DI COORDINAMENTO VALUTI OGGI GLI EMENDAMENTI E LI SVOLGA IN RELAZIONE A QUANTO GIA' ACQUISITO DA QUELLA DECISIONE AVVENUTA. E PERTANTO, DATO CHE L' ASSEMBLEA HA DECISO CHE LE PROVINCE RESTINO, E RESTINO CON QUELLA PARTICOLARE CARATTERISTICA, OGGI NOI POSSIAMO PASSARE ALL' ESAME DELL' ARTICOLO UNIFICATO 120-121 PR NEL NUOVO TESTO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE. DIREI ANZI CHE, SE COME EMENDAMENTO - E LO DICEVA GIA' L' ONOREVOLE RUINI- SI VOLESSE PROPORRE LA VECCHIA FORMULAZIONE CHE ESCLUDEVA QUESTO CARATTERE DELLA PROVINCIA, E CHE LA RAPPRESENTAVA APPUNTO SEMPLICEMENTE COME UNA BASE DI DECENTRAMENTO DELLA REGIONE, NOI NON POTREMMO PRENDERE IN ESAME QUESTO EMENDAMENTO CHE ANDREBBE CONTRO UNA DECISIONE CHE E' GIA' STATA PRESA. E, COME SI SA, IL REGOLAMENTO ESCLUDE CHE SOTTO FORMA DI EMENDAMENTI AD ARTICOLI SUCCESSIVI SI POSSA INFICIARE UNA DECISIONE GIA' FORMALMENTE VOTATA DALL' ASSEMBLEA. MI PARE, ONOREVOLI COLLEGHI, CHE POSSIAMO COMUNQUE DECIDERE- SE C' E' UNA PROPOSTA FORMALE DI RINVIO- SE IL RINVIO DEBBA FARSI; OPPURE SE DOBBIAMO ESAMINARE IL TESTO DEGLI ARTICOLI. SE NESSUNO PRESENTA UNA PROPOSTA FORMALE DI RINVIO, SI PASSERA' SENZ' ALTRO ALL' ESAME DEL TESTO DELL' ARTICOLO UNIFICATO 120- 121 PR. | |