| MI DISPIACE DOVER RITORNARE SU QUESTO ARGOMENTO; MA E' STATO DETTO QUI, DALL' ONOREVOLE CAMPOSARCUNO CHE CI SIAMO DIVERTITI A FARE E A DISFARE. FACCIAMO PRESENTE QUESTO: NOI ABBIAMO PRESENTATO DEI TESTI; E' VENUTA UNA SELVA DI EMENDAMENTI. SE AVESSIMO DICHIARATO CHE NON TENEVAMO CONTO DI NESSUN EMENDAMENTO E LASCIAVAMO CADERE TUTTO, CHE COSA AVREBBE DETTO L' ASSEMBLEA? NOI ABBIAMO SEGUITO DOVEROSA NORMA DI RIGUARDO VERSO L' ASSEMBLEA. QUINDI NON E' AFFATTO PERMESSO CHE LEI, ONOREVOLE CAMPOSARCUNO, POSSA ACCUSARCI DI AVER FATTO COSI' A CAPRICCIO DEI CONTINUI CAMBIAMENTI. I CAMBIAMENTI SONO STATI FATTI TENENDO CONTO DEGLI EMENDAMENTI DELL' ASSEMBLEA. VENIAMO ALLA QUESTIONE CHE L' ONOREVOLE CAMPOSARCUNO HA TOCCATO PIU' DIRETTAMENTE. EGLI HA PARLATO DELL' ARTICOLO 123 PR. IL COMITATO DEI SETTANTACINQUE AVEVA DECISO DI FARE UNA INCHIESTA E DI RIPRENDERE POI LA QUESTIONE. ESSENDO STATO STABILITO DAL COMITATO DEI SETTANTACINQUE CHE I SUOI POTERI ERANO TRASFERITI AI DICIOTTO, I DICIOTTO ERANO PERFETTAMENTE IN DIRITTO E IN DOVERE DI ESAMINARE ESSI QUESTE QUESTIONI DA DECIDERE. STAMATTINA C' E' STATA UNA DISCUSSIONE IN SENO AI DICIOTTO. DI QUESTI, ALCUNI ERANO FAVOREVOLI AL MANTENIMENTO DEL TESTO DELL' ANTICO PROGETTO, ALTRI VOLEVANO RINVIARE. E' NOTO, ONOREVOLE CAMPOSARCUNO, CHE CI SONO OTTO EMENDAMENTI CHE VOLEVANO RINVIARE AD UNA FUTURA LEGGE OGNI DECISIONE QUALI SARANNO LE REGIONI. ( INTERRUZIONE DEL DEPUTATO CAMPOSARCUNO) . QUESTA TESI NON E' PREVALSA. C' ERANO ALTRI EMENDAMENTI, QUATTRO O CINQUE, CHE CHIEDEVANO DI STABILIRE CHE PER ORA LE REGIONI DOVEVANO ESSERE QUELLE TRADIZIONALI E CHE DOPO SI SAREBBE PROCEDUTO ALLA MODIFICA. QUESTA TESI E' VENUTA IN VOTAZIONE ED HA PREVALSO, CONTRO IL MIO VOTO. ORA IO DICO: COSA VOLETE DI PIU' DEMOCRATICO E DI PIU' CORRETTO? I DICIOTTO SI SONO PRONUNCIATI IN QUESTO SENSO. VOI, COME ASSEMBLEA, POTETE BENISSIMO DISTRUGGERE QUESTA DELIBERAZIONE. MA C' E' BISOGNO DI NUOVI ELEMENTI? CHE COSA E' QUESTO DIRE: VOGLIAMO RINVIARE? IL COMITATO HA ESERCITATO IL SUO DIRITTO E IL SUO DOVERE: L' ASSEMBLEA DECIDA. AGGIUNGO DI PIU' , ONOREVOLE CAMPOSARCUNO: QUI NON C' E' QUESTIONE DI PARTE, PERCHE' LA TESI CHE E' PREVALSA L' HANNO VOTATA TUTTI QUELLI CHE ERANO DELLA SUA PARTE. QUINDI E' INUTILE VOLER VEDERE DELLE MANOVRE. L' HANNO VOTATA PROPRIO QUELLI CHE SONO STATI FAVOREVOLI ALLA REGIONE. QUANDO VERREMO ALL' ARTICOLO 123 PR, ESPORRO' LE RAGIONI CHE SONO STATE DETTE IN COMITATO. VOI CONOSCETE LA QUESTIONE NEL MODO PIU' PERFETTO; DISCUTERETE E DELIBERERETE. VENIAMO ALLA PROPOSTA DI RINVIO DEGLI ONOREVOLI CAMPOSARCUNO E CODIGNOLA. E' UN DIRITTO CHE QUANDO UN DATO NUMERO DI DEPUTATI PROPONE IL RINVIO DELL' EMENDAMENTO, SI ACCOLGA LA RICHIESTA. MA IO CHIEDO ALL' ONOREVOLE CODIGNOLA: E' PROPRIO NECESSARIO? ANCHE QUESTE, NON SONO QUESTIONI CHE ABBIAMO ESAMINATO DA TEMPO? COSA C' E' DI NUOVO? NELL' ARTICOLO PRESENTATO OTTO GIORNI FA, DICEVAMO: LE PROVINCE E I COMUNI SONO AUTONOMI NELL' AMBITO DEI PRINCIPI FISSATI, ECC. E QUESTO E' CONSERVATO. NELL' ARTICOLO PRESENTATO STAMANI, TENENDO CONTO DEGLI EMENDAMENTI PRESENTATI SI E' AGGIUNTO QUALCHE COSA. COME VOI POTEVATE ACCETTARE O RESPINGERE L' EMENDAMENTO, ACCETTERETE O RESPINGERETE QUESTA DECISIONE DELLA COMMISSIONE. QUINDI, PREGHEREI I PROPONENTI DI RINUNZIARE ALLA LORO DOMANDA DI RINVIO. DISCUTEREMO SUL MERITO E L' ASSEMBLEA DECIDERA' SE ACCETTARE O MENO L' ARTICOLO. CHE COSA C' E' DA MEDITARE ANCORA SU QUESTIONI CHE ORMAI SONO STATE SVISCERATE MILLE VOLTE? SE SI MANTIENE LA PROPOSTA DI RINVIO, EVIDEMTEMENTE, IN BASE AL REGOLAMENTO, DOVREMO RINVIARE E ALLORA DISCUTEREMO QUESTA SERA STESSA SE SI DEBBA RIMANDARE L' ARTICOLO 122 PR ED AFFRONTARE L' ARTICOLO 123 PR. INVECE IO CREDO SIA OPPORTUNO ESAMINARE LA QUESTIONE DELL' AUTONOMIA PROVINCIALE E REGIONALE. DECIDERETE COME VOLETE. MA CHE COSA VOGLIAMO ANCORA RINVIARE DOPO CHE SE NE E' PARLATO TANTO TEMPO? INIZIAMO LA DISCUSSIONE | |