| IO CREDO CHE L' INTERPRETAZIONE CHE IL PRESIDENTE HA DATO NON SIA ESATTA. CREDO CHE QUESTO TESTO NUOVO SIA ANCOR PIU' CHE UN EMENDAMENTO, E QUINDI DIA ANCOR MAGGIORE DIRITTO A CHE SIA CHIESTO IL RINVIO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. IL RINVIO PUO' ESSERE CHIESTO, MA DEVE ESSERE DECISO DALL' ASSEMBLEA) . IO SOSTENGO, RIPETO , CHE QUESTO E' UN EMENDAMENTO. INFATTI SI RIFERISCE AD ARTICOLI NEI QUALI L' EMENDAMENTO RIVIVE ANCORA E NON E' UN TOTALE CAPOVOLGIMENTO O UNA TRASFORMAZIONE. IN TERMINI LETTERARI, SIAMO DI FRONTE AD UN EMENDAMENTO VERO E PROPRIO E PERTANTO NON SI PUO' METTERE AI VOTI DI FRONTE ALL' ASSEMBLEA SE DOVRA' ESSERCI O NO IL RINVIO. IL RINVIO E' AUTOMATICO. ME NE DUOLE PER LA COMMISSIONE, MA NESSUNO DI NOI LE HA DATO TALMENTE CARTA BIANCA, DA POTER ESSA PRESENTARE UN TESTO TOTALMENTE NUOVO, AL QUALE NOI NON ERAVAMO PREPARATI. LA RESPONSABILITA' RICADE SULLA COMMISSIONE. | |