Banche dati professionali (ex 3270)
Atti dell'Assemblea Costituente

Documento


199
RIT000000293
25-03-47 [P24]
DISPOSIZIONI GENERALI- ARTICOLO 5 PR
DICHIARAZIONE DI VOTO 654
TERRACINI
GRILLI
IL GRUPPO AL QUALE IO APPARTENGO VOTERA' CONTRO L' ARTICOLO 5 PR. QUESTA NOTIZIA NON E' DESTINATA A FARE COLPO, COME QUELLA DATA DALL' ONOREVOLE TOGLIATTI. NOI NON SIAMO DEGLI UOMINI CHE GUARDANO PROFONDO; SIAMO MENO COMPLICATI, PIU' SEMPLICI, E CI PIACE LA COERENZA, ANCHE SE QUESTO SENTIMENTO OGGI INCOMINCIA A PASSARE DI MODA. NOI VOTEREMO CONTRO L' ARTICOLO 5 PR PER DIVERSI MOTIVI, CHE NON STO A SPIEGARE SPECIFICATAMENTE, PERCHE' SONO STATI GIA' SPIEGATI DA MOLTI ALTRI ORATORI; MI LIMITERO' QUINDI A RIASSUMERLI. MOTIVI DI CARATTERE GIURIDICO: I PATTI LATERANENSI NON HANNO CARATTERE DI LEGGE COSTITUZIONALE. LA CARTA COSTITUZIONALE REGOLA I RAPPORTI INTERNI DELLO STATO E NON I RAPPORTI TRA STATO E STATO. SI TRATTA DI PRINCIPI DI CARATTERE ELEMENTARE CHE NON SO COME SI POSSANO TRASCURARE. VI SONO POI MOTIVI DI ORDINE POLITICO: LA LAICITA' DELLO STATO, PRIMA DEL FASCISMO, COSTITUIVA UNA CONQUISTA DEFINITIVA DEL PROGRESSO CIVILE E POLITICO DEL POPOLO ITALIANO. IL FASCISMO, CHE VOLEVA STRONCARE SOPRATTUTTO OGNI POSSIBILITA' DI RISVEGLIO E DI EMANCIPAZIONE DELLA CLASSE LAVORATRICE, BEN SAPENDO CHE IL SOCIALISMO HA BISOGNO SOPRATTUTTO DI UN CLIMA DI LIBERTA' , SOPPRESSE TUTTE LE LIBERTA' , RINNEGANDO I PRINCIPI DELLA RIVOLUZIONE FRANCESE E DEL RISORGIMENTO ITALIANO. E PER COMPLETARE QUESTO PROGRAMMA DI REAZIONE VOLLE DISTRUGGERE ANCHE LA LIBERTA' E L' UGUAGLIANZA DEI CULTI, RIESUMANDO, COI PATTI LATERANENSI, IL PRIVILEGIO DELL' ARTICOLO PRIMO DELLO STATUTO ALBERTINO. RAGGIUNSE COSI' DUE OBIETTIVI: COMPLETO' LO SFACELO DI TUTTE LE LIBERTA' E SI CONQUISTO' , NON DICO LA SOLIDARIETA' , MA UN' INDULGENZA PLENARIA PER LE SUE MALEFATTE POLITICHE. ORA CHE L' ITALIA E' USCITA, COL SACRIFICIO DEI SUOI FIGLI MIGLIORI, DALLA TIRANNIA FASCISTA, HA IL DOVERE DI CANCELLARE OGNI RICORDO DI QUELLA POLITICA CHE LA CONDUSSE AL DISASTRO E DI RICONQUISTARE TUTTE LE LIBERTA' ANTICHE PER APRIRE LA STRADA ALLE LIBERTA' NUOVE. PERCHE' , IO DOMANDO, COME SARA' POSSIBILE CONQUISTARE LE LIBERTA' NUOVE, QUELLE CHE DEBBONO FAVORIRE LA REALIZZAZIONE DELLE ASPIRAZIONI DI GIUSTIZIA SOCIALE DELLE CLASSI LAVORATRICI, SE NON RIUSCIAMO PRIMA ARICONQUISTARE LE VECCHIE LIBERTA' CHE COSTITUISCONO IL FONDAMENTO DELLA NOSTRA VITA CIVILE? SICCHE' E' NECESSARIO CHE LO STATO RITORNI LIBERO DI CORREGGERE O MODIFICARE, QUANDO SIA NECESSARIO, I PATTI CHE OGGI LO LEGANO ALLA CHIESA, IL CHE, SAREBBE IMPOSSIBILE SE I PATTI LATERANENSI RIMANESSERO INSERITI NELLA CARTA COSTITUZIONALE. ECCO PERCHE' SENTIAMO L' IMPERATIVO CATEGORICO DI VOTARE CONTRO L' ARTICOLO 5 PR. CI SI PREOCCUPA DELLA PACE RELIGIOSA; MA PERCHE' LA PACE RELIGIOSA SIA ROTTA OCCORRE CHE CI SIA CHI DICHIARA LA GUERRA. ORA, IO VORREI SAPERE CHI DICHIARERA' LA GUERRA RELIGIOSA NEL CASO, PER ESEMPIO, IN CUI INVECE DELL' ARTICOLO 7 PROPOSTO DALLA COMMISSIONE, VENISSE VOTATO L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE LAMI STARNUTI E L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE BASSO. IL POPOLO NO, PERCHE' NESSUNO GLI TOGLIEREBBE LA SUA LIBERTA' RELIGIOSA. DOVREBBE DUNQUE ESSERE LA CHIESA; MA IO SONO TROPPO RISPETTOSO DELLA CHIESA PER PENSARE CHE LA DICHIARAZIONE DI GUERRA DOVESSE VENIRE DI LA' . A MIO PARERE E' STATA IMPRUDENTE LA PAROLA CHE E' VENUTA DA QUELLA PARTE DELL' ASSEMBLEA, CHE CIOE' TRA IL SI' E IL NO DI QUESTA VOTAZIONE STA IL SI' E IL NO DI UNA GUERRA RELIGIOSA; PAROLA IMPRUDENTE, A MENO CHE NON SIA SORTA PER CONQUISTARE TOGLIATTI. SE NON C' E' QUESTO PERICOLO DI UNA GUERRA RELIGIOSA, NON C' E' NESSUNA RAGIONE PERCHE' NOI DOBBIAMO SACRIFICARE IL NOSTRO PENSIERO LAICO E LA NOSTRA PASSIONE PER IL TRIONFO DI TUTTE LE LIBERTA' . MA QUESTA ORMAI E' DISCUSSIONE ACCADEMICA, PERCHE' SAPPIAMO TUTTI COME ANDRA' A FINIRE QUESTA VOTAZIONE. INDUBBIAMENTE L' ARTICOLO 5 PR PROPOSTO DALLA COMMISSIONE PASSERA' E CON ESSO I PATTI LATERANENSI- FRUTTO, NESSUNO SI ABBIA A MALE DELLE MIE PAROLE, D' UNA SPECIE DI CIRCONVENZIONE DI INCAPACE- PASSERANNO TRIONFALMENTE NELLA LEGGE FONDAMENTALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. AUGURIAMOCI CHE QUESTA NOTIZIA GIUNGA PIU' TARDI POSSIBILE LADDOVE RIPOSANO I NUMI TUTELARI DELLA PATRIA, GARIBALDI E MAZZINI. ( APPLAUSI A SINISTRA) .



Ritorna al menu della banca dati