| LO SVOLGERO' RAPIDAMENTE. IL MIO EMENDAMENTO NON TOCCA LA SOSTANZA DELLA NORMA MA TENDE A MIGLIORARNE LA FORMA. CHI LEGGE L' ARTICOLO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE INTENDE SUBITO CHE LA COSTITUZIONE VUOLE FISSARE QUESTO CONCETTO: CHE LO STATO EMANA LEGGI PER PRECISARE LE FUNZIONI DELLE PROVINCIE E DEI COMUNI E CHE LA PROVINCIA ED IL COMUNE SONO AUTONOMI NELL' AMBITO DI ESSE. NON E' NECESSARIO, PERTANTO, A MIO AVVISO, PARLARE DI LEGGI GENERALI, CHE PRESUPPONGONO ANCHE QUELLE PARTICOLARI, ESSENDO DIFFICILE STABILIRE DOVE FINISCONO LE PRIME ED INCOMINCIANO LE ALTRE, ED ANCHE PERCHE' PRINCIPI, CIOE' DIRETTIVE, SI POSSONO BEN RICAVARE ANCHE DA LEGGI PARTICOLARI. PENSO, POI, CHE, INVECE DI COMPITI E FUNZONI, SIA MEGLIO PARLARE DI FUNZIONI E POTERI. COMPITI E FUNZIONI MI SEMBRANO DUE PAROLE, CHE ESPRIMONO LO STESSO CONCETTO, IL CHE NON PENSO CHE SI POSSA EGUALMENTE DIRE PER LE DUE PAROLE DA ME INDICATE. PRENDO ATTO, INFINE, CON PIACERE CHE IL COMITATO DI COORDINAMENTO, NELLA NUOVA FORMULAZIONE DELL' RTICOLO, NON HA PARLATO PIU' DI LEGGI, ATTRIBUENTI ALLE REGIONI FUNZIONI DI COORDINAMENTO. NON SI COMPRENDE, INFATTI, IN CHE COSA TALI LEGGI, OCCUPANDOSI DELLE FUNZIONI E DEI POTERI DELLA PROVINCIA E DEL COMUNE, SI DIFFERENZIANO DALLE ALTRE LEGGI, SI DA POTER ESSERE INDICATE A PARTE. INSISTO, PERCIO' , IN QUEI MIEI EMENDAMENTO, NON SEGUITI DALLA COMMISSIONE. | |