| POICHE' HO LA VENTURA DI RICOPRIRE LA CARICA DI SINDACO E DOVENDO COMBATTERE IN SITUAZIONI DISASTROSE LA LOTTA CONTINUA TRA I GRANDI BISOGNI E LA SCARSITA' DI MEZZI FINANZIARI, MI SIA CONCESSO, ONOREVOLI COLLEGHI, DI SOTTOPORRE ALLA VOSTRA CORTESE ATTENZIONE GLI EMENDAMENTI DA ME PROPOSTI. DARE AI COMUNI L' AUTONOMIA E' UNA GRAN BELLA COSA COME PRINCIPIO; MA QUESTA AUTONOMIA NON HA RAGION D' ESSERE, SE NON SI DA' AI COMUNI LA POSSIBILITA' DI DISPORRE DEI MEZZI NECESSARI PER VIVERE. SE SI PENSA CHE ALMENO IL 99 PER CENTO DEI COMUNI HA BILANCI DEFICITARI, E CON DEFICIT CHE ARRIVANO A CIFRE PAUROSE ( SI GIUNGE FINO AI MILIARDI) , SI PUO' DIRE CHE, SE LA REPUBBLICA NON SARA' IN GRADO DI DARE AI COMUNI LA POSSIBILITA' DI VITA FINANZIARIA, SARA' INUTILE- E' MEGLIO DIRE PERICOLOSO- ENUNCIARE IL PRINCIPIO DELLA COMPLETA AUTONOMIA COMUNALE. SE SI PENSA CHE MOLTI COMUNI NON HANNO POTUTO VIVERE, IN QUESTI DUE ANNI DOPO LA LIBERAZIONE, SE NON RICORRENDO A DELLE PERCENTUALI SUI GIUOCHI D' AZZARDO, E' EVIDENTE CHE LA FAMIGLIA COMUNALE E' SCESA, PER PROVVEDERE AI PROPRI VITALI BISOGNI, AL LIVELLO MORALE DI COLUI CHE SPECULA SUI PIU' BASSI ISTINTI UMANI. QUANTE SOLLECITAZIONI SONO GIUNTE A NOI DEPUTATI DA PARTE DI SINDACI DEI NOSTRI COLLEGI, PERCHE' SI POSSA SOSTENERE IL LORO DESIDERIO DI ISTITUIRE IN TUTTI I CAPOLUOGHI DI COMUNE DELLE BISCHE ESSI SANNO DI CHIEDERE A NOI DELLE COSE, DICIAMO, IMMORALI, MA LO CHIEDONO PERCHE' SONO SPINTI DAL BISOGNO E DALLE NECESSITA' PER LA VITA DELLE LORO AMMINISTRAZIONI. PENSATE CHE IL 99 PER CENTO, RIPETO, DEI COMUNI ITALIANI NON RIESCE NEPPURE A CORRISPONDERE CON REGOLARITA' GLI STIPENDI E I SALARI AI PROPRI DIPENDENTI. CERCHIAMO DUNQUE, ONOREVOLI COLLEGHI, DI TOGLIERE I GLORIOSI COMUNI ITALIANI DA QUESTA POSIZIONE DI IGNOMINIA. PENSATE- LO DICO PER ESPERIENZA PERSONALE- CHE MOLTE FARMACIE SI RIFIUTANO DI DARE I MEDICINALI AI POVERI CON I BUONI DEL COMUNE; PENSATE CHE I FORNITORI SI RIFIUTANO DI DARE AL COMUNE PERSINO IL CEMENTO DI CUI ESSO HA BISOGNO PER I PROPRI PICCOLI LAVORI E NON E' RARO IL CASO IN CUI IL SINDACO DEBBA DARE UN FIDO PERSONALE, PERCHE' IL COMUNE POSSA AVERE QUESTE MATERIE DI PRIMARIA NECESSITA' . SI HA SFIDUCIA NEL COMUNE, PERCHE' SE NE TEME LA INSOLVENZA. CERCHIAMO QUINDI DI RISOLLEVARE I COMUNI DA QUESTO COSI' DEGRADANTE STATO DI INFERIORITA' IN CUI VERSANO CHE, OLTRE A TOGLIERE LORO IL DECORO, TOGLIE ANCHE A QUESTI ENTI LA CAPACITA' AMMINISTRATIVA: A QUESTI ENTI CHE PURE SONO QUELLI CHE STANNO PIU' VICINI ALLA MASSA DEL POPOLO. IL MIO COMUNE- AB UNO DISCE OMNES- NON RIESCE, CON TUTTE LE TASSE, A RISCUOTERE NEPPURE LA CIFRA NECESSARIA A PAGARE I SUOI DIPENDENTI, PERCHE' GLI STIPENDI E I SALARI DEI DIPENDENTI SUPERANO ESSI SOLI TUTTE LE ENTRATE. ED IO CHE, RINGRAZIANDO IDDIO, NON HO ANCORA CONTRATTO DEI DEBITI PERSONALI, SONO COSTRETTO A VEDERE QUOTIDIANAMENTE DAVANTI ALLA PORTA DEL MIO UFFICIO FORNITORI CHE PROTESTANO PERCHE' IL COMUNE NON E' IN CONDIZIONI DI PAGARE QUANTO E' LORO DOVUTO DA MESI O ANCHE DA ANNI. IO PREGO GLI ONOREVOLI COLLEGHI DI MEDITARE UN POCO SU QUESTE CONSIDERAZIONI DA ME ESPOSTE E DI VOLERMI AIUTARE PERCHE' , OLTRE CHE CON L' ARTICOLO 112 TD, ANCHE CON IL 121 PR SIA SANCITO NELLA CARTA COSTITUZIONALE CHE LA REPUBBLICA SI IMPEGNA A DARE AI COMUNI UNA VERA VITA AUTONOMA NEL CAMPO FINANZIARIO. COSI' DICASI PER I NUOVI COMUNI, PER QUEI COMUNI CIOE' CHE DOVRANNO ESSERE COSTITUITI IN SEGUITO. TROPPI PAESI INFATTI, PER DIVERGENZE CAMPANILISTICHE, ATTENDONO CHE L' ENTE REGIONE RIESCA A ERIGERLI A COMUNE. NON CREIAMO , ONOREVOLI COLLEGHI, NUOVI ORGANISMI CLAUDICANTI SE UN PAESE NON DA' GARANZIE SUFFICIENTI PECHE' POSSA ESSERE AUTONOMO, SE UNA POPOLAZIONE NON DA' GARANZIE SUFFICIENTI CHE POTRA' MANTENERE IL SUO COMUNE, NON E' LECITO DARGLI IL CONSENSO PER LA SUA ISTITUZIONE. CI INSEGNI PER QUESTO LA SARDEGNA. IO, DOPO L' 8 SETTEMBRE, MI SONO TROVATO CON I MIEI SOLDATI IN UN PAESE DELLA PROVINCIA DI NUORO: SUNI, CHE HA TRE FRAZIONI. EBBENE, HO AVUTO OCCASIONE DI TORNARE DOPO TRE ANNI IN QUEL PAESE E INVECE DI UN COMUNE NE HO TROVATI QUATTRO, UNO DEI QUALI NON AVEVA CHE 240 ABITANTI NATURALMENTE, I NUOVI COMUNI NON RIESCONO NEPPURE A COMPERARE UNA MACCHINA DA SCRIVERE E NON RIESCONO A PAGARE NON DICO LO STIPENDIO ALL' APPLICATO DI SEGRETERIA, MA NEPPURE AL SEGRETARIO. E' PER QUESTE CONSIDERAZIONI, ONOREVOLI COLLEGHI, CHE IO VI ESORTO AD APPROVARE I MIEI DUE EMENDAMENTI. L' ULTIMO MIO EMENDAMENTO AGGIUNTIVO DICE: LA LEGGE REGOLA IL RITORNO AI COMUNI DEI BENI PATRIMONIALI INCAMERATI DALLO STATO. FARO' ALCUNE BREVISSIME CONSIDERAZIONI. PER ESEMPIO, C' E' LA QUESTIONE DEI BOSCHI. LO STATO, AD UN CERTO MOMENTO, HA CREATO IL FAMOSO DEMANIO FORESTALE ED HA ESPROPRIATO I COMUNI DI MONTAGNA DELLE LORO PROPRIETA' BOSCHIVE. ORA, DAL GIORNO IN CUI I COMUNI DI MONTAGNA SONO STATI PRIVATI DEI LORO BOSCHI, SI E' INIZIATO IL DEFICIT DEI LORO BILANCI. HO ELEMENTI IN MANO PER DIMOSTRARLO. HO PURE DELLE PROVE PER DIMOSTRARVI CHE, PER ESEMPIO, NELL' APPENNINO TOSCO-EMILIANO IL DEMANIO E' STATO COSTITUITO PER VOLONTA' DI CARLO SCORZA, IL QUALE COSTRINSE I PODESTA' A VENDERE I BOSCHI AL 60 PER CENTO DEL LORO VALORE. UN' ALTRA PROPRIETA' CHE DOVREBBE TORNARE AI COMUNI SONO LE COSIDDETTE CASE DEL FASCIO. IN OGNI CITTA' D' ITALIA, SI PUO' DIRE, O IN QUASI TUTTE, NACQUE LA CASA DEL FASCIO, NON PER CONTRIBUTO STATALE , MA COLL' OBOLO, PIU' O MENO FORZATO, DEI CITTADINI. OGGI LO STATO DICE CHE LE CASE DEL FASCIO SONO SUA PROPRIETA' . NON E' GIUSTO LE CASE DEL FASCIO SONO PROPRIETA' DEI CITTADINI DI QUEL PAESE, CHE HANNO COL PROPRIO OBOLO CONTRIBUITO ALLA LORO COSTRUZIONE. PREGO QUINDI L' ASSEMBLEA DI ACCOGLIERE I MIEI EMENDAMENTI COME UN ATTO DOVEROSO VERSO I COMUNI. | |