| MI LIMITERO' A BREVISSIME CONSIDERAZIONI. IL TERZO COMMA DELL' ARTICOLO 27 PR DICHIARA: LE SCUOLE CHE NON CHIEDONO LA PARIFICAZIONE SONO SOGGETTE SOLTANTO ALLE NORME PER LA TUTELA DEL DIRITTO COMUNE E DELLA MORALE PUBBLICA. QUESTO COMMA, A NOSTRO GIUDIZIO, O E' PLEONASTICO, O VUOL DIR TROPPO. SE VUOLE INDICARE INFATTI CHE DEVE ESSERE ASSICURATA LA LIBERTA' DELL' INSEGNAMENTO ANCHE NELLA SCUOLA PRIVATA, QUESTA DICHIARAZIONE E' GIA' COMPRESA NEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 27 PR, IL QUALE STABILISCE ESPLICITAMENTE LA LIBERTA' DELL' INSEGNAMENTO. MA NOI PENSIAMO CHE, NELLA SUA ATTUALE FORMULAZIONE, QUESTO COMMA VOGLIA INVECE STABILIRE DEI LIMITI CHE POSSONO DIVENTARE ARBITRARI A CODESTA STESSA LIBERTA' , QUANDO ESSO SANCISCE CHE QUESTE SCUOLE SONO SOGGETTE ALLE NORME DEL DIRITTO COMUNE E DELLA MORALE PUBBLICA. E' EVIDENTE INFATTI CHE QUESTA DICHIARAZIONE PUO' ESSERE INTERPRETATA IN MODO TALE DA IMPEDIRE UNA EFFETTIVA LIBERTA' DI INSEGNAMENTO, QUALE NOI CHIEDIAMO ANCHE PER LE SCUOLE PRIVATE. E' PER QUESTA RAGIONE CHE NOI AVEVAMO PROPOSTO LA SOPPRESSIONE PURA E SEMPLICE DEL COMMA. SUCCESSIVAMENTE PERO' E' STATO PRESENTATO DALL' ONOREVOLE MARCHESI UN EMENDAMENTO INTESO AD AGGIUNGERE IL SEGUENTE COMMA: LA SCUOLA PRIVATA HA PIENO DIRITTO ALLA LIBERTA' D' INSEGNAMENTO. POICHE' QUESTA NUOVA FORMULAZIONE NON E' SOGGETTA ALLE INTERPRETAZIONI ARBITRARIE CUI VA INVECE SOGGETTA, COME HO DETTO ORA, QUELLA PROPOSTA DALLA COMMISSIONE, NOI DICHIARIAMO DI RITIRARE IL NOSTRO EMENDAMENTO E DI ADERIRE A QUELLO PRESENTATO DALL' ONOREVOLE MARCHESI. | |