| DESIDERO FAR PRESENTE AI COLLEGHI CHE SONO IN QUESTO MOMENTO NON LA MAGGIORANZA, MA, POSSIAMO DIRE, LA TOTALITA' DELL' ASSEMBLEA, L' OPPORTUNITA' CHE SI ASTENGANO DALL' INVEIRE NEI CONFRONTI DEI POCHISSIMI LORO CONTRADITTORI CHE SONO RIMASTI NELL' AULA. ( RUMORI) . QUANTO ALL' ARTICOLO 103- BIS R, E' EVIDENTE CHE E' STATO AGGIUNTO PER UNA SITUAZIONE PARTICOLARE CREATASI NELL' ASSEMBLEA E CHE POTREBBE ESSERE ANALOGA ALL' ATTUALE. ORA, DAI PRECEDENTI IN QUESTO MOMENTO RICERCATI, SI RILEVA CHE NEL GIUGNO DEL 1922 FU DECISO DI APPORTARE ALCUNE MODIFICAZIONI AL REGOLAMENTO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI. LA COMMISSIONE DEL REGOLAMENTO PRESENTO' LA SUA RELAZIONE E LA QUESTIONE FU POSTA ALL' ORDINE DEL GIORNO DELLA CAMERA NELLA SEDUTA ANTIMERIDIANA DEL 22 GIUGNO 1922. LA RELAZIONE INCOMINCIA COSI' : TRALASCIANDO RIFORME MINORI LA CUI RAGIONE E' OVVIA, RICHIAMO LA VOSTRA ATTENZIONE ECC. ORA, FRA I PUNTI SU CUI L' ATTENZIONE FU RICHIAMATA, NON FIGURA L' ARTICOLO 103- BIS R, CHE FU CONSIDERATO EVIDENTEMENTE FRA LE RIFORME MINORI. MA IN SEDE DI DISCUSSIONE FU DATA LA SPIEGAZIONE DI QUESTO ARTICOLO IN MANIERA PRECISA E CHIARA. DAL RESOCONTO STENOGRAFICO ECCO QUANTO RISULTA: PRESIDENTE. PASSIAMO ALLA PROPOSTA DI MODIFICAZIONE DELL' ARTICOLO 103- BIS R: NELLE VOTAZIONI, PER LA CUI VALIDITA' E' NECESSARIA LA CONSTATAZIONE DEL NUMERO LEGALE, SARA' TENUTA NOTA DI COLORO CHE SI ASTENGONO DAL VOTO. I DEPUTATI PRESENTI ALLA SEDUTA, I QUALI NON PARTECIPINO AD UNA VOTAZIONE, SARANNO COMPUTATI COME ASTENUTI AGLI EFFETTI DEL NUMERO LEGALE. MATTEOTTI. E COSA VUOL DIRE? PRESIDENTE. VUOL DIRE QUESTO: CHE QUANDO SI PROCEDE ALLA VOTAZIONE PER SCRUTINIO SEGRETO, TALVOLTA VI SONO NELL' AULA DEI DEPUTATI CHE NON VANNO A VOTARE, E PROPRIO PER LORO MANCA IL NUMERO LEGALE... MATTEOTTI. E COME SI FARA' A DIRE CHE SONO PRESENTI? PRESIDENTE. LO CONSTATA LA PRESIDENZA. MATTEOTTI. MA COME? BISOGNEREBBE CHE LI CHIAMASSE PER NOME... PRESIDENTE. S' INTENDE. IL PRESIDENTE DICE: INVITO L' ONOREVOLE X A VOTARE. SE L' ONOREVOLE X NON VA A VOTARE, AI FINI DEL NUMERO LEGALE E' DICHIARATO PRESENTE. NON ESSENDOVI ALTRE OSSERVAZIONI, METTO A PARTITO L' ARTICOLO 103- BIS R. ( E' APPROVATO) QUESTA E' LA FONTE; POI ABBIAMO L' APPLICAZIONE. NELLA SEDUTA POMERIDIANA DEL 28 GIUGNO 1922 SI PROCEDE AD UNA PRIMA VOTAZIONE PER APPELLO NOMINALE SUL DISEGNO DI LEGGE: TRASFORMAZIONE DEL LATIFONDO E COLONIZZAZIONE INTERNA. LA VOTAZIONE SI CONCLUDE IN FORMA REGOLARE. I DEPUTATI PRESENTI SONO IN NUMERO LEGALE E VIENE PROCLAMATO IL RISULTATO: LA CAMERA NON APPROVA. NELLA STESSA SEDUTA SI PROCEDE AD UNA SECONDA VOTAZIONE PER APPELLO NOMINALE; SI FA LA CHIAMA. IL PRESIDENTE COMUNICA: LA CAMERA APPROVA. NELLA STESSA SEDUTA - QUESTO CI TRANQUILLIZZA PER LE NOSTRE VOTAZIONI DI QUEST' OGGI - SI PROCEDE AD UNA TERZA VOTAZIONE PER APPELLO NOMINALE: PRESIDENTE. DICHIARO CHIUSA LA VOTAZIONE. INVITO GLI ONOREVOLI SEGRETARI A PROCEDERE ALLA NUMERAZIONE DEI VOTI. ( GLI ONOREVOLI SEGRETARI NUMERANO I VOTI) . PRESIDENTE. ANNUNZIO CHE LA CAMERA NON E' RISULTATA IN NUMERO LEGALE. NELLA SEDUTA DEL 29 GIUGNO SI HANNO DUE VOTAZIONI NOMINALI: LA PRIMA E' REGOLARE; PER LA SECONDA IL PRESIDENTE ANNUNZIA CHE LA CAMERA NON E' IN NUMERO LEGALE PER DELIBERARE. ABBIAMO QUINDI NON SOLTANTO LA GENESI DI QUESTO ARTICOLO, NON SOLTANTO LA SPIEGAZIONE DATA DAL PRESIDENTE, CIRCA LA SUA PORTATA, SENZA CONTESTAZIONI DA PARTE DI NESSUN DEPUTATO, MA ABBIAMO ANCHE DUE APPLICAZIONI CONCRETE. ED ORA, EGREGI COLLEGHI, UNA CONSIDERAZIONE: QUAL' E' LA RAGION D' ESSERE DELLA CONSTATAZIONE DEL NUMERO LEGALE? E' EVIDENTE CHE IL NUMERO LEGALE E' RICHIESTO PERCHE' UNA DELIBERAZIONE DELL' ASSEMBLEA, PER AVERE AUTORITA' DI FRONTE AL PAESE, DEVE ESSERE IL RISULTATO DEL CONCORSO DI UN NUMERO ADEGUATO DI MEMBRI DELL' ASSEMBLEA. MI PARE CHE QUESTA SIA VERAMENTE E SOLTANTO LA RAGIONE. E' UNO DEI CASI IN CUI - MI SI PERMETTA IL RICHIAMO - LA QUANTITA' SI TRASFORMA IN QUALITA' . UN NUMERO TROPPO LIMITATO DI DEPUTATI NON PUO' DARE AUTORITA' AD UNA DISPOSIZIONE LEGISLATIVA. OCCORRE CHE VI SIA IL NUMERO SUFFICIENTE, PER POTER DIRE: LA CAMERA HA DELIBERATO. ED INFATTI, NELL' ARTICOLO 36 R, CHE E' QUELLO CHE DISPONE PER LA VERIFICA DEL NUMERO LEGALE, IL SOGGETTO DELLA NORMA E' LA CAMERA COME ISTITUTO, COME FONTE DA CUI PROMANANO LE DECISIONI E DA CUI PROVIENE, QUINDI, L' OBBLIGO DEI CITTADINI DI UBBIDIRE A DETERMINATE LEGGI. MI PARE CHE, SE QUESTA E' LA RAGIONE, PER CUI SI RITIENE NECESSARIO IL NUMERO LEGALE, E' EVIDENTE CHE QUESTA CONSTATAZIONE DEBBA AVVENIRE DI VOLTA IN VOLTA CHE L' ASSEMBLEA DEVE PRENDERE UNA DECISIONE. ED INFATTI, A RIPROVA ULTIMA, IL REGOLAMENTO PREVEDE ALL' ARTICOLO 35 R ALCUNI CASI IN CUI NON E' AMMESSA LA CONSTATAZIONE DEL NUMERO LEGALE, CHE PERTANTO SI PRESUME. ONOREVOLI COLLEGHI, IO SONO STATO MOLTO ESITANTE NEL RISPONDERE ALLE OBIEZIONI VALIDAMENTE SOSTENUTE DALL' ONOREVOLE TAVIANI E POI DALL' ONOREVOLE DOSSETTI, E PENSO CHE TUTTI I COLLEGHI MI SONO TESTIMONI DEI MIEI DUBBI E DELLE MIE ESITAZIONI. RITENGO, A QUESTO PUNTO, DI POTER TUTTAVIA RISPONDERE ALLA OSSERVAZIONE CHE MI E' STATA FATTA, CHE LE VOTAZIONI AVVENUTE IN PRECEDENZA NELLA GIORNATA DI OGGI NON INFIRMANO LA CONSTATAZIONE DEL NUMERO LEGALE IN QUESTA VOTAZIONE. STANNO PER QUESTA MIA CONCLUSIONE LA RAGIONE PER LA QUALE LA DISPOSIZIONE INVOCATA FU INCLUSA NEL REGOLAMENTO: LA SPIEGAZIONE CHE NE DETTE COLUI CHE IN QUEL MOMENTO POTEVA VERAMENTE DAR RAGIONE DELLA DECISIONE CHE SI PRENDEVA, NEI CONFRONTI ANCHE DI UNA INTERROGAZIONE RIVOLTA DA UN DEPUTATO; LE APPLICAZIONI CHE SUCCESSIVAMENTE FURONO FATTE. PENSO PERTANTO DI POTER DIRE AGLI ONOREVOLI TAVIANI E DOSSETTI, ED AI COLLEGHI CHE ATTENDONO LA MIA RISPOSTA, CHE PROCEDO AL COMPUTO DEL NUMERO LEGALE, IN QUESTA VOTAZIONE, SECONDO LE NORME STABILITE DAL REGOLAMENTO. | |