| NONOSTANTE LE SPIEGAZIONI DATE DALL' ONOREVOLE PRESIDENTE, IO CREDO DI POTER DICHIARARE CHE LA QUESTIONE PER NOI NON E' RISOLTA E CHE CI RISERVIAMO DI CHIARIRLA ATTRAVERSO I DIVERSI MEZZI CHE A QUESTO RIGUARDO POSSONO ESSERE INVOCATI. NON RITENGO CHE SIA CONCLUDENTE, NONOSTANTE LA GRANDE AUTORITA' , ALLA QUALE TUTTI NOI IN PIU' DI UNA OCCASIONE ABBIAMO DIMOSTRATO DI INCHINARCI, NON CREDIAMO SIA CONCLUDENTE LA INTERPRETAZIONE CHE NE HA DATO IL PRESIDENTE DI QUELLA SEDUTA DELLA CAMERA NELLA QUALE E' STATO VOTATO L' ARTICOLO 103- BIS R. CONTRO LA INTERPRETAZIONE DEL PRESIDENTE E A FAVORE DI QUELLA DA ME PROPOSTA, VALE IL FATTO CHE QUESTA E' APPUNTO LA STESSA CHE EVIDENTEMENTE ERA APPARSA SPONTANEA ALL' ONOREVOLE MATTEOTTI. L' ONOREVOLE MATTEOTTI, CHE ERA PURE CERTO UN PARLAMENTARE AL QUALE TUTTI QUANTI NOI INTENDIAMO INCHINARCI, AVEVA PENSATO ALLA INTERPRETAZIONE CHE IO ORA HO SOSTENUTO ( INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE CEVOLOTTO) ED E' PER QUESTO CHE AVEVA SOLLEVATO LA DOMANDA E LA OBIEZIONE: PRECISAMENTE PERCHE' VEDEVA QUALI POTEVANO ESSERE LE CONSEGUENZE, ANCHE DI CARATTERE POLITICO, CHE DALLA APPLICAZIONE DELLA NORMA NE SAREBBERO DERIVATE. QUANTO ALLE PRECEDENTI APPLICAZIONI, ANCHE SU QUESTE BISOGNERA' EFFETTUARE ULTERIORI ACCERAMENTI, FRA L' ALTRO ALLO SCOPO DI VEDERE SE LE DATE A CUI QUESTI PRECEDENTI SI RIFERISCONO RIGUARDANO UN PERIODO NEL QUALE IL REGOLAMENTO ERA GIA' ENTRATO IN VIGORE. COMUNQUE, INDIPENDENTEMENTE DALLA APPLICAZIONE FATTANE, RESTA LA PORTATA OGGETTIVA DELLA NORMA LA QUALE - RICHIAMATA AL SUO SIGNIFICATO ED INQUADRATA NELLE ALTRE NORME, SPECIALMENTE IN QUELLE CHE CI DEFINISCONO IL CONCETTO DI SEDUTA - FA SI' CHE IL SECONDO COMMA DELL' ARTICOLO 103- BIS R NON POSSA ESSERE INTESO NEL SIGNIFICATO, MOLTO PIU' SEMPLICE MA CHE AVREBBE POTUTO ESSERE MOLTO PIU' SEMPLICEMENTE ESPRESSO CON LE PAROLE PIU' ADEGUATE, NEL SIGNIFICATO CIOE' DI PRESENTI NELL' AULA. | |