| NON COMPRENDIAMO MOLTO QUESTA PREOCCUPAZIONE COSI' BRUCIANTE CHE HANNO I COLLEGHI PRESENTATORI DELL' EMENDAMENTO, PERCHE' NON ARRIVIAMO A PENSARE UTILE, OPPORTUNO E NECESSARIO CHE NON SI CREI ALCUN OBBLIGO PER LO STATO DI VENIRE IN AIUTO AD ENTI E PRIVATI CHE INTENDONO ISTITUIRE SCUOLE E ISTITUTI DI EDUCAZIONE. MA FO NOTARE SOPRATTUTTO AI COLLEGHI, I QUALI SENTONO IL VALORE DELLE SCUOLE E DEGLI ISTITUTI DI EDUCAZIONE COME STRUMENTI DI ELEVAZIONE POPOLARE, CHE E' ESTREMAMENTE INOPPORTUNO PRECLUDERE PER VIA COSTITUZIONALE ALLO STATO OGNI POSSIBILITA' DI VENIRE IN AIUTO AD ISTITUZIONI LE QUALI POSSONO CONCORRERE A FINALITA' DI COSI' ALTA IMPORTANZA SOCIALE. VI SONO ENTI COMUNALI E PROVINCIALI CHE NON HANNO NIENTE A CHE FARE - BADATE BENE, ONOREVOLI COLLEGHI - CON ENTI CONFESSIONALI O RELIGIOSI, I QUALI HANNO PER COMPITO O FRA I LORO PRIMARI COMPITI DI ISTITUIRE OPERE ED ISTITUTI DI EDUCAZIONE; E VOI VOLETE COSTITUZIONALMENTE IMPEDIRE CHE LO STATO ABBIA LA FACOLTA' DI INTEGRARE L' OPERA CHE QUESTI ENTI POSSANO COMPIERE A VANTAGGIO DELLA COLLETTIVITA' NAZIONALE. A NOI PARE CHE COLLOCARE UN TALE DIVIETO IN UN TESTO COSTITUZIONALE SIA TROPPO RESTRITTIVO E CONTROPRODUCENTE AI FINI STESSI DELLA EDUCAZIONE CHE NOI ABBIAMO POSTO COME UNO DEI PRIMI COMPITI PER LO STATO. SIAMO PERCIO' CONTRARI E VOTEREMO IN CONSEGUENZA. | |