| E' VERO QUELLO CHE LEI DICE, ONOREVOLE PRESIDENTE; MI INCHINO ALLA SUA OSSERVAZIONE, PERO' E' UTILE CHE CHIARIAMO ESATTAMENTE LA PORTATA DELL' AGGIUNTA. PREGO I COLLEGHI DI CREDERE CHE NON C' E' NESSUN RETROPENSIERO NELLA NOSTRA VALUTAZIONE. ( COMMENTI A SINISTRA) . IL MORMORIO, SE VOI CREDETE DARGLI VALORE DI COMMENTO, E' ASSOLUTAMENTE FUORI DI LUOGO; SPECIALMENTE QUANDO QUESTE DICHIARAZIONI VENGONO DA ME, CHE DOVRESTE CONOSCERE ABBASTANZA BENE NEL PENSIERO E NEGLI ATTEGGIAMENTI. IO VI FACCIO OSSERVARE CHE UNA DIZIONE QUALE QUELLA CHE SI CHIEDE IN AGGIUNTA AL PRIMO ARTICOLO POTRA' ESSERE ANCHE INTERPRETATA COME VUOLE L' ONOREVOLE CORBINO, MA PUO' ESSERE ANCHE INTEPRETATA IN SENSO ASSAI PIU' ESTENSIVO. ALLORA VI DOMANDO IN QUALI CONDIZIONI SI TROVEREBBERO TUTTE LE SCUOLE PROFESSIONALI - O QUELLA GRAN PARTE DI SCUOLE PROFESSIONALI - CHE OGGI NON SONO DI STATO E PUR VIVONO COL CONCORSO DELLO STATO. VOGLIO VEDERE COME E DA CHI SI RITIENE RAGIONEVOLE, PER PREVENZIONE CONTRO QUESTE OMBRE IMMAGINARIE DI SCUOLE CONFESSIONALI CHE VANNO A MENDICARE I MEZZI DELLA LORO SUSSISTENZA ALLO STATO, SOSTENERE CHE RISPONDA A FINI SOCIALI DI GENERALE INTERESSE PRECLUDERE ALLO STATO DI ADEMPIERE ALLA SUA FUNZIONE INTEGRATRICE VERSO ISTITUTI ED ENTI CHE SI PROPONGONO, PER ESEMPIO, L' ISTRUZIONE PROFESSIONALE. ( COMMENTI) . | |