| PER QUANTO IO SIA DI PROFESSIONE UN GRAMMATICO, NON RIESCO A CAPIRE CHE COSA TOLGA DI ESSENZIALE QUEL SOLO, SE PREMESSO A TUTTO IL RESTO. PER CONTO MIO, SE NON C' E' QUEL SOLO, L' AFFERMAZIONE PRINCIPALE DIVENTA LAPALISSIANA, PERCHE' L' AFFERMAZIONE PRINCIPALE E' QUESTA: HANNO DIRITTO DI RAGGIUNGERE I GRADI PIU' ALTI DELL' ISTRUZIONE I CAPACI E MERITEVOLI. IL RESTO ANCHE SE PRIVI DI MEZZI E' UN INCISO, NON E' FORMALMENTE ESSENZIALE. TENETE PRESENTE CHE QUESTO E' CIO' CHE NOI GRAMMATICI CHIAMIAMO ATTRIBUTO, CIOE' QUALCHE COSA CHE SI AGGIUNGE. RIPETO: L' ESSENZIALE DELL' ARTICOLO SAREBBE QUESTO: I CAPACI E I MERITEVOLI HANNO DIRITTO ECC. ORA NON C' E' BISOGNO DI SCOMODARE LA COSTITUZIONE PER AFFERMARE QUALCHE COSA DI QUESTO GENERE. QUINDI, SOLTANTO SE NOI AGGIUNGIAMO LA PAROLA SOLO, L' ESPRESSIONE CAPACI E MERITEVOLI ACQUISTA VALORE. IN QUANTO POI ALL' INCISO SE PRIVI DI MEZZI, UNA DELLE DUE: O LO CONSERVIAMO NELLA POSIZIONE DI ATTRIBUTO, OPPURE SAREBBE STATO PIU' LOGICO CHE IL COLLEGA LACONI AVESSE PROPOSTO DI TOGLIERLO FACENDONE UN COMMA A PARTE. MA SE NOI LO CONSERVIAMO MI PARE CHE L' ARTICOLO ABBIA VALORE SOLAMENTE SE SI AGGIUNGA LA PAROLA SOLO. PER ME, QUESTA E' LA VERA, LA PIU' AUTENTICA AFFERMAZIONE DEMOCRATICA. PERTANTO NOI DICHIARIAMO DI INSISTERE NEL NOSTRO EMENDAMENTO. | |