| VORREI FARE RILEVARE CHE QUI SI TRATTA DI VOTARE SULL' EMENDAMENTO, NON SULLE INTENZIONI CHE POSSONO AVERE COLORO CHE VOTANO E COLORO CHE NON VOTANO L' EMENDAMENTO. HO SENTITO UNA SERIE DI ORATORI PARLARE IN VESTE DI FUTURI LEGISLATORI ED ESPRIMERE A QUESTA ASSEMBLEA QUALE SARA' L' INDIRIZZO CHE DOMANI ESSI SEGUIRANNO SE RITORNERANNO IN QUELLA VESTE IN QUEST' AULA. TUTTO CIO' HA PER NOI UN INTERESSE MOLTO LIMITATO, CREDO ANZI CHE NON ABBIA NESSUN INTERESSE. STA DI FATTO CHE NELL' EMENDAMENTO PROPOSTO DALL' ONOREVOLE LOZZA SI DICE UNICAMENTE CHE LE PROVVIDENZE SARANNO CONFERITE PER CONCORSO AGLI ALUNNI, QUALUNQUE SIA LA LORO PROVENIENZA ALL' ATTO DEL CONCORSO, NON DI FRONTE ALLA SCUOLA STATALE; SI DICE SEMPLICEMENTE CHE, ALL' ATTO IN CUI IL CONCORSO VIENE BANDITO ED EFFETTUATO, LE PROVVIDENZE SARANNO DATE AGLI ALUNNI DI QUALSIASI SCUOLA E NON SI INCIDE SULLA FUTURA DESTINAZIONE DI QUESTI ALUNNI E SULLA SCELTA CHE VORRANNO FARE TRA L' UNO E L' ALTRO TIPO DI SCUOLA. IO NON COMPRENDO QUINDI PER QUALE RAGIONE UNA BATTAGLIA DEBBA SCATENARSI SU UN QUALCHE COSA CHE NON E' PREVISTO NELL' EMENDAMENTO LOZZA E A ME PARE NEANCHE NEL TESTO DELLA COMMISSIONE, E NON RIENTRA QUINDI NELL' OGGETTO DI QUESTA DISCUSSIONE. PENSO CHE LE ECCEZIONI CHE SONO STATE SOLLEVATE DA UNA PARTE E CHE GLI ARGOMENTI CHE SONO STATI INOPPORTUNAMENTE PORTATI DALL' ALTRA, SIANO FUORI QUESTIONE. NOI VOTEREMO IN FAVORE DI QUESTO EMENDAMENTO NELLA SEMPLICE INTERPRETAZIONE CHE L' ONOREVOLE LOZZA GLI HA DATO, E CIOE' NEL SENSO CHE SI VOGLIONO ESTENDERE TUTTE LE PROVVIDENZE A TUTTI GLI STUDENTI DA QUALSIASI SCUOLA PROVENGANO ALL' ATTO IN CUI IL CONCORSO VIENE BANDITO. | |