| L' ONOREVOLE CLERICI HA DETTO CHE QUESTO ARTICOLO E' RIDICOLO. INVERO, IO NON CREDO CHE SI TRATTI DI UNA QUESTIONE RIDICOLA. SI TRATTA DI GARANTIRE ALLO STATO CHE IL PATRIMONIO ARTISTICO DEL PAESE SIA SOTTO LA SUA TUTELA, RESTI CIOE' VINCOLATO ALLO STATO. E PATRIMONIO ARTISTICO NON SIGNIFICA SOLTANTO, ONOREVOLE CLERICI, I MONUMENTI ARTISTICI E STORICI, POICHE' COMPRENDE ANCHE I BENI MOBILI, I QUADRI, GLI ARCHIVI ECC. CIOE' , NEI SUOI VARI ASPETTI, L' INSIEME DEGLI OGGETTI E DEI BENI DI VALORE ARTISTICO E STORICO. ORA, PER QUESTE RAGIONI, IO RITENGO CHE SIA NECESSARIO MANTENERE L' ARTICOLO 29 PR, CHE RAPPRESENTA UNA GARANZIA ANCHE RISPETTO AL PREVISTO ORDINAMENTO REGIONALE. TUTTI NOI SAPPIAMO CHE QUESTO ORDINAMENTO REGIONALE, SE ESTESO A CERTE MATERIE, TRA CUI ANCHE QUELLA DELLE BELLE ARTI, PUO' DIVENTARE UN ESPERIMENTO MOLTO PERICOLOSO; E PERCIO' RITENGO NECESSARIO CHE, PROPRIO PRIMA DI VOTARE LA QUESTIONE DELLE AUTONOMIE REGIONALI, STABILIAMO IN VIA DI MASSIMA IL PRINCIPIO CHE L' INTERO PATRIMONIO ARTISTICO CULTURALE E STORICO DEL NOSTRO PAESE - CHE E' COSI' IMPORTANTE - SIA SOTTOPOSTO ALLA TUTELA, E NON ALLA PROTEZIONE DELLO STATO: LO STATO NON PROTEGGE, MA TUTELA. QUINDI, INSISTO SULL' EMENDAMENTO SOSTITUTIVO CHE, RIPETO, SUONA COSI' : IL PATRIMONIO ARTISTICO E STORICO DELLA NAZIONE E' SOTTO LA TUTELA DELLO STATO. MI E' STATO PROPOSTO DA ALCUNI COLLEGHI DI MANTENERE ANCHE L' INCISO; A CHIUNQUE APPARTENGA E IN OGNI PARTE DEL TERRITORIO NAZIONALE. PER MIO CONTO, ACCETTO QUESTA AGGIUNTA. | |