| L' ORDINE DEL GIORNO RECA: SEGUITO DELLA DISCUSSIONE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. COME I COLLEGHI RICORDANO, SIAMO RIMASTI D' INTESA CHE, PRIMA DI PASSARE ALL' ESAME DEL TERZO TITOLO, AVREMMO ESAMINATO IL METODO ULTERIORE DEL NOSTRO LAVORO, ESSENZIALMENTE IN BASE AD ALCUNE PROPOSTE CHE, DA UNA PARTE, HANNO PRESENTATO ALL' UFFICIO DI PRESIDENZA GLI ONOREVOLI BARBARESCHI, SCOCCIMARRO, MASTINO GESUMINO, E GRASSI; DALL' ALTRA L' ONOREVOLE PERSICO. QUESTE PROPOSTE RAPPRESENTANO LA CONCLUSIONE DELLO SCAMBIO DI OPINIONI AVVENUTO IN ALCUNE RIUNIONI AMICHEVOLI CHE, PER INIZIATIVA DELLA PRESIDENZA, SI SONO TENUTE NEL CORSO DELLA SETTIMANA PASSATA FRA LE RAPPRESENTANZE DI TUTTI I GRUPPI DELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE. SEMBRA INUTILE OSSERVARE CHE, COME PER OGNI SINGOLO COLLEGA, ANCHE PER LA PRESIDENZA DELL' ASSEMBLEA IL PROBLEMA DEL MODO COL QUALE IL NOSTRO LAVORO SI VENIVA SVOLGENDO ERA STATO RAGIONE DI PREOCCUPAZIONE, O QUANTO MENO INCITAMENTO AD ESAMINARE IL METODO MIGLIORE DA SEGUIRE. LE DISCUSSIONI SULLA MATERIA COSTITUZIONALE SOTTOPOSTA AL NOSTRO ESAME PORTANO CON SE' L' INCONVENIENTE DI UNA LORO LENTEZZA NATURALE DOVUTA PER L' APPUNTO ALLA AMPIEZZA DELLA MATERIA, FORSE NON COMPLETAMENTE COMMISURATA AL TEMPO CHE LA COSTITUENTE HA A SUA DISPOSIZIONE PER PORTARE A TERMINE I SUOI LAVORI FONDAMENTALI. MA A CIO' SI AGGIUNGONO GLI IMPEGNI PARALLELI O COMPLEMENTARI CHE LA LEGGE ISTITUTIVA HA AFFIDATO ALLA ASSEMBLEA. LE CONCLUSIONI A CUI SI E' GIUNTI, A QUESTO PROPOSITO, SONO RIASSUNTE NELLA PROPOSTA DEGLI ONOREVOLI BARBARESCHI, SCOCCIMARRO, MASTINO E GRASSI. SUCCESSIVAMENTE L' ONOREVOLE PERSICO HA PORTATO UN ULTERIORE CONTRIBUTO, E OGGI STESSO L' ONOREVOLE MORTATI HA PRESENTATO ALLA PRESIDENZA ALTRE PROPOSTE ORIENTATE NELLO STESSO SENSO. ALLA FINE DELLA PRECEDENTE SEDUTA HO DATO LETTURA DI UNA RISOLUZIONE PRESENTATA DALL' ONOREVOLE GIANNINI E DA NUMEROSI ALTRI COLLEGHI RELATIVA AL PROBLEMA DEL TERMINE DEI LAVORI DELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE. ORA E' EVIDENTE CHE IL PROBLEMA DEL METODO DEI NOSTRI LAVORI E' DI CARATTERE TECNICO, ORGANIZZATIVO, IL QUALE NON NE TRASCENDE GLI ASPETTI POLITICI, MA NON PONE SU QUESTI IL SUO ACCENTO PRINCIPALE, MENTRE QUELLO POSTO DALL' ONOREVOLE GIANNINI E' DI CARATTERE POLITICO, PER QUANTO FORMALMENTE SI RICHIAMI SOLO A TERMINI DI CARATTERE CRONOLOGICO. I DUE PROBLEMI HANNO UNA INTERDIPENDENZA, MA IL PRIMO CONSENTE SOLUZIONI CHE NON PREGIUDICANO SENZ' ALTRO LA SOLUZIONE DEL SECONDO. AVENDO COSI' ESPOSTO LA QUESTIONE, PRIMA DI RIPRENDERE L' ESAME DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, CHIEDO ALL' ASSEMBLEA DI VOLERSI PRONUNCIARE SU DI ESSA. | |