| ONOREVOLI COLLEGHI, PARLERO' POCHI MINUTI. NON MI INTERESSANO IN QUESTO MOMENTO LE GRANDI QUESTIONI GIURIDICHE O COSTITUZIONALI. LA COSTITUENTE POTRA' TERMINARE I SUOI LAVORI FRA UN MESE O FRA UN ANNO; QUESTO PER ME NON HA OGGI NESSUNA IMPORTANZA PERCHE' SARA' DECISO DALL' ASSEMBLEA LA QUALE E' GIUDICE SOVRANA. MI IMPORTA SOLTANTO DI PORRE ALCUNE QUESTIONI PRATICHE, PERCHE' IL NOSTRO LAVORO POTRA' E DOVRA' FINIRE FRA UN MESE. MOLTE COSE INUTILI LE POTREMO TOGLIERE LO STESSO DALL' ORDINE DELLA DISCUSSIONE. ( CONVERSAZIONI) . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. SI DIREBBE CHE QUESTA QUESTIONE, DI CUI DA VENTI GIORNI TANTO SI PARLA, ABBIA PERSO OGGI NELL' AULA OGNI INTERESSE) . ( INTERRUZIONE UBERTI. TROPPI DISCORSI) . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI ONOREVOLE UBERTI, BISOGNA SENTIRLI QUESTI DISCORSI; SE NON DESIDERA SENTIRLI, ALMENO ACCONSENTA CHE ALTRI LI SENTANO, E PERCIO' NON INTERROMPA) . DICEVO, FARO' PROPOSTE PRATICHE CHE VANNO ATTUATE INDIPENDENTEMENTE DAL TEMPO CHE METTERA' LA COSTITUENTE NELL' ESPLETARE I SUOI LAVORI. PER QUEL CHE RIGUARDA PER ESEMPIO LA LIMITAZIONE DEL NUMERO DEGLI ORATORI, DI CUI HO SENTITO PARLARE NELL' ORDINE DEL GIORNO LETTO DAL SIGNOR PRESIDENTE, AMMETTO CHE VI SIANO IN EFFETTI TALUNE DISCUSSIONI DI CARATTERE GENERALE CHE POSSANO ESSERE SOPPRESSE. FINO A QUESTO MOMENTO QUESTO NON SI E' FATTO, MENTRE GLI ISTITUTI DISCUSSI FINO AD OGGI POTEVANO BENISSIMO ESSERE ESAMINATI SOLO ARTICOLO PER ARTICOLO, ATTRAVERSO EMENDAMENTI, TRATTANDOSI DI ISTITUTI CHE GIA' PREESISTONO NELLA VITA SOCIALE DEI POPOLI: FAMIGLIA, LAVORO, RELIGIONE. ALTRI ISTITUTI SONO DI CARATTERE EMINENTEMENTE POLITICO, NULL' ALTRO CHE POLITICO, E POSSONO ESSERE CREATI, MODIFICATI, DISTRUTTI SOLO DA UNA LEGGE. QUELLI INVECE DI NUOVA CREAZIONE DEBBONO ESSERE PRECEDENTEMENTE DISCUSSI ED IN PRECEDENZA ACCETTATI. PER ESEMPIO LA REGIONE, IL PARLAMENTO, IL SISTEMA BICAMERALE NON SI POSSONO DISCUTERE SOLO ARTICOLO PER ARTICOLO IL CHE PRESUPPORREBBE AVERLE GIA' ACCETTATE NELLA COSTITUZIONE MENTRE COSI' NON E' , PER ESEMPIO, PER LA REGIONE, CHE DEVE ANCORA ESSERE ( E DIO NON VOGLIA CHE SIA) ACCETTATA. QUESTE DISCUSSIONI GENERALI FANNO SI' CHE NON SI PUO' LIMITARE IL NUMERO DEGLI ORATORI COME VORREBBE L' ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAGLI ONOREVOLI COLLEGHI. PER QUANTO RIGUARDA LA LIMITAZIONE DEL NUMERO DEGLI ORATORI, QUESTA SI PUO' FARE NEI GRUPPI, DICEVA ROCCO GULLO. SARA' , MA A QUESTO NEPPURE CREDO PERCHE' SI TRATTA DI QUESTIONI - ED INSISTO SU QUELLA DELLE REGIONI - COSI' COMPLESSE CHE PER DISCUTERLE NON BASTA UN ORATORE SOLO. NON SI TRATTA DI QUESTIONI DI CORRENTI DOTTRINARIE, DI GRUPPI POLITICI. QUI OGNUNO PORTA IL SUO CONTRIBUTO SECONDO LA PROPRIA COMPETENZA. PUO' DARSI CHE CI SIANO NELL' ASSEMBLEA GRUPPI CHE HANNO MENTI ENCICLOPEDICHE PER CUI BASTI UN SOLO ORATORE, MENTRE ALTRI GRUPPI NON HANNO QUESTE MENTI ENCICLOPEDICHE. LA QUESTIONE DELLE REGIONI RICHIEDE UNA COMPETENZA NON SOLO POLITICA MA ANCHE STORICA, GEOGRAFICA, ETNICA, E NON E' POSSIBILE PRETENDERE DA UN SOLO ORATORE CHE TRATTI IL PROBLEMA IN TUTTA LA SUA COMPLESSITA' . ED INOLTRE LA LIMITAZIONE DEL NUMERO DEGLI ORATORI NON E' UNA SITUAZIONE ACCETTABILE, PERCHE' OGNUNO DEVE DARE IL SUO CONTRIBUTO, E QUESTO CONTRIBUTO PUO' VENIRE INDIPENDENTEMENTE DA QUALSIASI SETTORE DELL' ASSEMBLEA, SENZA CHE VI SIANO ALCUNA CORRENTE POLITICA OD ALCUN SETTORE CHE POSSANO VIETARE QUESTO CONTRIBUTO. ANCHE PERCHE' , SECONDO IL CRITERIO DELLA PROPORZIONE, CHE HO SENTITO PROPORRE, VI POTREBBERO ESSERE GRUPPI CHE POTREBBERO AVVANTAGGIARSI DELLA COMPETENZA DI MOLTI LORO ISCRITTI, ED ALTRI NO; COSI' PER ESEMPIO IL PARTITO D' AZIONE AVREBBE APPENA UN QUINTO DI ORATORE, SE DOVESSE PREVALERE QUESTO CONCETTO DELLA ASSEGNAZIONE PROPORZIONALE. QUINDI DI DEVE ESSERE CONTRARI A QUESTA FORMA DI DISTRIBUZIONE DI LAVORO, CHE RAPPRESENTA ADDIRITTURA UN TENTATIVO DI STROZZAMENTO DELLA NOSTRA DISCUSSIONE. UN PO' DI TEMPO LO ABBIAMO PERDUTO, DICIAMOLO FRANCAMENTE, ED IL COLLEGA CHE MI INTERROMPEVA ALL' INIZIO DEL MIO DISCORSO LAMENTAVA APPUNTO LA ECCESSIVA LUNGHEZZA DI CERTI DISCORSI: SI SONO FATTI EFFETTIVAMENTE DEI DISCORSI TROPPO LUNGHI, CHE POTEVANO ESSERE ANCHE ABBREVIATI. MA OGGI QUESTA LIMITAZIONE NON E' PIU' POSSIBILE, PERCHE' IL TEMPO CHE SI E' PERDUTO NEL NON FAR NIENTE NON SI PUO' GUADAGNARE COL FAR MOLTO, IN FRETTA E MALE. E QUI SI INSERISCE UN' ALTRA MIA PROPOSTA, PERCHE' L' ECONOMIA DEL TEMPO NON SI OTTIENE SOLTANTO ACCORCIANDO LA PARTE DEI DISCORSI, DELLE DISCUSSIONI, MA ANCHE DANDO UN CERTO ORDINE AL LAVORO: IL LAVORO DISORDINATO NON E' ALTRO CHE UNO SPERPERO DI TEMPO. ORA, NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE IO NOTO CHE C' E' UN CERTO DISORDINE IN QUESTO SENSO: TRA BREVE NOI DISCUTEREMO IL PARLAMENTO E POI LA QUESTIONE DELLE REGIONI. ( INTERRUZIONE RUINI. SI DISCUTE PRIMA LA REGIONE. LO ABBIAMO GIA' DELIBERATO IN ASSEMBLEA) . CHE SIA STATO GIA' DELIBERATO NON MI CONSTA. ( INTERRUZIONE RUINI. CHE VI SIA STATA UNA VOTAZIONE IN ASSEMBLEA, NO, MA FIN DA QUANDO DECIDEMMO DI DISCUTERE IL PROGETTO DI COSTITUZIONE SI DISSE, E L' ASSEMBLEA NON FECE ALCUNA OPPOSIZIONE - E QUINDI SI INTENDE CHE CI SIAMO MESSI SU QUESTO CAMMINO - CHE AVREMMO DISCUSSO LA REGIONE SUBITO DOPO AVER FINITO LA PRIMA PARTE DELLA COSTITUZIONE SUI DIRITTI E DOVERI DEL CITTADINO. QUESTA ERA L' INTESA DI TUTTI. SE V' E' ORA UNA PROPOSTA FORMALE A QUESTO RIGUARDO, POTREMMO ADOTTARLA A CONFERMA DI QUELLA PRIMA INTESA) . NOI CI TROVEREMMO AD AVER APPROVATO PRECEDENTEMENTE UN ISTITUTO COME QUELLO DEL PARLAMENTO, IN CUI LA SECONDA CAMERA CHE SI CHIAMA, NON SO PERCHE' , DEI SENATORI, HA LA SUA BASE NELLA REGIONE. NOI POTREMMO DOMANI EFFETTIVAMENTE, APPROVANDO QUESTA PRIMA PARTE DEL PARLAMENTO, TROVARCI DI FRONTE ALLA QUESTIONE DELLA REGIONE PER CUI LA DISCUSSIONE PRECEDENTE VERREBBE A CROLLARE. SI ACCETTEREBBE IL FIGLIO PRIMA DI ACCETTARE LA MADRE. PER QUESTO, PRIMA DI ARRIVARE ALLA QUESTIONE DEL PARLAMENTO POTRA' ESSERE OPPORTUNO DI DISCUTERE IL PROBLEMA DELLA REGIONE. QUESTO LO DICO PER CONTRIBUIRE ANCH' IO A QUELLA ECONOMIA DI TEMPO CHE OCCORRERA' IN QUALUNQUE MODO FISSARE, SENZA INCERTEZZA, PER CONTRIBUIRE A CHE QUESTO LAVORO SIA SPOGLIATO DI TUTTE LE INUTILI SCORIE. ( APPROVAZIONI) . | |