| MI PERMETTO DI DISSENTIRE DAL CRITERIO CHE E' STATO ESPOSTO CIRCA L' ORDINE DELLA VOTAZIONE PERCHE' , A PARER MIO - E POTREI SBAGLIRAMI - L' ORDINE DEL GIORNO A FIRMA MIA E DEGLI ALTRI COLLEGHI DOVREBBE AVERE LA PRECEDENZA SULLE ALTRE PROPOSTE, IN QUANTO HA UN VALORE SOSTANZIALE, SE NON FORMALE, DI PREGIUDIZIALE. E QUESTO HO ANCHE INDICATO NELLE PAROLE CHE HO DETTO, IN QUANTO SOSTENUTO CHE LA PROPOSTA BARBARESCHI, SCOCCIMARRO ED ALTRI FOSSE CONTRARIA AL REGOLAMENTO. E SONO IN QUESTO ACCORDO CON L' ONOREVOLE FUSCHINI CIRCA LA POSSIBILITA' DI ARRIVARE A DARE UN ORDINE AI NOSTRI LAVORI ATTRAVERSO LA FORMA NORMALE DI MODIFICA DEL REGOLAMENTO. ORA IO PENSO CHE NON SOLTANTO PER QUESTO VALORE DI PREGIUDIZIALE, MA PER IL FATTO CHE ESSO E' SOPPRESSIVO DELLE PROPOSTE FATTE, DOVREBBE AVERE LA PRECEDENZA IL MIO ORDINE DEL GIORNO, IL QUALE ELIMINEREBBE OGNI DISCUSSIONE SULLE ALTRE DUE PROPOSTE. NEL CASO CHE NON FOSSE APPROVATO RITENGO CHE DOVREBBE ESSERE POSTA AI VOTI SUBITO DOPO LA PROPOSTA PERSICO. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE GULLO, SE LEI NON EVESSE AVUTO IMPAZIENZA E SI SI FOSSE FIDATO DELLA MIA IMPARZIALITA' , AVREI DETTO IO STESSO LE STESSE COSE. HO INFATTI DICHIARATO CHE LA PROPOSTA BARBARESCHI DOVRA' ESSERE PRESA COME BASE; IL CHE SIGNIFICA CHE, COME PER UN DISEGNO DI LEGGE, SI SAREBBERO DOVUTI ESAMINARE E VOTARE DAPPRIMA GLI EMENDAMENTI, E, INNANZI TUTTO, L' EMENDAMENTO SOPPRESSIVO. PERTANTO, LA RINGRAZIO DI AVER ESPOSTO ALL' ASSEMBLEA CIO' CHE AVREI DETTO IO SUCCESSIVAMENTE) . CHIEDO SCUSA. | |