| ONOREVOLI COLLEGHI, SIA CONCESSO ANCHE A ME, IL CUI UNICO ORGOGLIO E' IL PROVENIRE DA UNA CLASSE DI AUTENTICI LAVORATORI, DI PORTARE QUI LA VOCE DELLA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEL POPOLO CHE REALMENTE LAVORA E SOFFRE, MA CHE RIFUGGE ISTINTIVAMENTE DALLA RETTORICA E DAI FORMALISMI. IL TITOLO III DEL PROGETTO DELLA NUOVA COSTITUZIONE TENDE, IN SOSTANZA, A RISOLVERE LA QUESTIONE SOCIALE SECONDO I DOGMI E I PRECONCETTI CHE SONO PROPRI DEI SISTEMI TOTALITARI E STATOLATRI. ( COMMENTI A SINISTRA) . NELLE SUE LINEE ESSENZIALI E FONDAMENTALI INFATTI, IL TITOLO III TENDE AD ACCENTRARE NELLO STATO TUTTE QUELLE FACOLTA' CHE PER DIRITTO NATURALE SPETTEREBBERO ALL' INDIVIDUO IN RAPPORTO ALLA PROPRIETA' PRIVATA E ALLA LIBERA INIZIATIVA ECONOMICA PRIVATA. PUR PROCLAMANDO, IN TEORIA, LA LEGITTIMITA' DELLA PROPRIETA' PRIVATA ( ARTICOLO 38 PR , E PUR RICONOSCENDO E ANZI GARANTENDO LA LIBERTA' DELL' INIZIATIVA ECONOMICA PRIVATA ( ARTICOLO 38 PR E 39 PR) , IN REALTA' NE PREVEDE E NE SUGGERISCE TANTE E TALI LIMITAZIONI CHE, IN DEFINITIVA, NON SI SAPREBBE BEN COMPRENDERE CHE COSA POTREBBE RESTARE PIU' DI CODESTI DUE CONCETTI ESSENZIALI AD OGNI CIVILE CONVIVENZA. COSI' , AD ESEMPIO, DOPO AVER AFFERMATO LA LEGITTIMITA' DELLA PROPRIETA' PRIVATA E DELL' INIZIATIVA PRIVATA ( ARTICOLO 38 PR E 39 PR CITATI) IL PROGETTO SI AFFRETTA TOSTO A SOGGIUNGERE CHE LA LEGGE DETERMINA I MODI DI GODIMENTO ED I LIMITI DELLA PROPRIETA' ALLO SCOPO DI ASSICURARE LA SUA FUNZIONE SOCIALE, E DI RENDERLA ACCESSIBILE A TUTTI. DUNQUE NON SI PUO' PIU' PARLARE DI LIBERA INIZIATIVA ECONOMICA PRIVATA, MA AL PIU' DI INIZIATIVA CONTROLLATA O PIANIFICATA, QUANDO LA PROPRIETA' PRIVATA DI CUI LA LIBERA INIZIATIVA E' L' ATTRIBUTO ESSENZIALE, SIA LIMITATA AD OGNI MOMENTO DALLO STATO NEL SUO MODO DI ACQUISTO E DI GODIMENTO. UNA PROPRIETA' PRIVATA, CHE NEL CONTEMPO HA UNA FUNZIONE CHE VIENE CONSIDERATA EMINENTEMENTE SOCIALE, CIOE' COMUNE, E' IN DEFINITIVA REGOLATA DAL POTERE CENTRALE, A SUO ESCLUSIVO PIACERE ANCHE NEL MODO DI GODIMENTO. DEL RESTO GIA' COLL' ARTICOLO 37 PR PRECEDENTE, CI SI ERA DATI CURA DI PRECISARE PREVIAMENTE CHE LA LEGGE DETERMINA LE NORME E I CONTROLLI - CIOE' GLI ULTERIORI LIMITI - PERCHE' LE ATTIVITA' ECONOMICHE PRIVATE POSSANO ESSERE ARMONIZZATE AI FINI SOCIALI, FINI SOCIALI CHE COSTITUISCONO UNA VERA IDEA FISSA CHE DOMINA L' INTERO TITOLO III. QUASI NON BASTASSE ANCORA, NELL' ARTICOLO 39 PR SI RIBADISCE POI NUOVAMENTE CHE L' ESERCIZIO DELL' INIZIATIVA PRIVATA NON PUO' RIVOLGERSI IN CONTRASTO CON L' UTILITA' SOCIALE. ( QUALE POI? ) . NELL' ULTIMO COMMA DI TALE ARTICOLO, SI SANZIONA IL DIRITTO DELLO STATO D' ESPROPRIARE - SIA PURE SALVO INDENNIZZO - LA PROPRIETA' PRIVATA PER IL SOLITO MOTIVO DI QUELL' ARABA FENICE CHE SI CHIAMA COMUNE INTERESSE ( INTERESSE CHE, COME TUTTI SANNO, E' POI SEMPRE QUELLO DELLA CRICCA DOMINANTE) . NE' BASTA. NELL' ARTICOLO 40 PR SI RICONFERMA PER L' ENNESIMA VOLTA IL DIRITTO DELLO STATO DI ESPROPRIARE CIO' CHE MEGLIO CREDA IN FATTO DI IMPRESE SINGOLE O ADDIRITTURA DI CATEGORIE DI IMPRESE. MA GLI ULTIMI COLPI DI GRAZIA VERI E PROPRI ALL' ISTITUTO DI QUELLA PROPRIETA' E DI QUELLA PRIVATA INIZIATIVA, DI CUI POCO DIANZI SI ERA PROCLAMATA LA LEGITTIMITA' E DI CUI SI ERA ANZI ASSUNTA LA GARANZIA, SONO DATI DALL' ARTICOLO 30 PR, TERZO COMMA, 41 PR E 43 PR. L' ARTICOLO 41 PR NON SI LIMITA, COME SAREBBE RAGIONEVOLE, A PROCLAMARE L' ABOLIZIONE DEL LATIFONDO, MA SUGGERISCE FIN D' ORA UNA LEGGE CHE FISSI I LIMITI DI ESTENSIONE DELLA PROPRIETA' PRIVATA ( LIMITI CHE, NOTISI BENE, POTREBBERO ESSERE PURE INFERIORI ALLE POCHE DESSIATINE RICONOSCIUTE DAL CODICE RUSSO AI PROPRI CONTADINI... ) . SI SUGGERISCE QUINDI ANCHE UNA LEGGE CHE ABBIA A FISSARE I LIMITI DELLE SUCCESSIONI TESTAMENTARIE, NONCHE' , SI BADI BENE, I DIRITTI DELLO STATO SULLA EREDITA' ( ARTICOLO 38 PR, TERZO COMMA) . VIENE QUINDI IL CONCLUSIVO ARTICOLO 43 PR, CHE SANCISCE IL DIRITTO DEI LAVORATORI DI PARTECIPARE ALLA GESTIONE DELLE AZIENDE, SANZIONANDO COSI' IL DEMAGOGICO SLOGAN LA FABBRICA E' NOSTRA CON CUI SI SOGLIONO IMBOTTIRE I CRANI DEGLI OPERAI. ( INTERRUZIONI A SINISTRA) . SI POTREBBE CHIEDERE, DOPO TANTO SCEMPIO, CHE COSA RESTI PIU' DELL' AFFERMATO E, NOTISI, GARANTITO ISTITUTO DELLA PROPRIETA' E DELL' INIZIATIVA PRIVATA, E SE IL RICONOSCIMENTO DELLA LORO LEGITTIMITA' NON SIA FATTO PER BURLA. CON TANTE RISERVE ESPLICITE ED IMPLICITE, DIRETTE E INDIRETTE, FORMALI E SOSTANZIALI, CON GLI ULTIMI EMENDAMENTI PERENTORI CHE DISPONGONO LA LIMITAZIONE QUANTITATIVA DELLA PROPRIETA' TERRIERA, NONCHE' LA LIMITAZIONE DELLE SUCCESSIONI, NONCHE' IL DIRITTO DELLO STATO DI SCACCIARE L' EREDE AUTENTICO, PER CARPIRGLI L' EREDITA' , E INFINE IL DIRITTO DELLE COSIDDETTE MASSE DI SUBENTRARE NELL' AMMINISTRAZIONE DELLE AZIENDE CHE NON SONO DI LORO PROPRIETA' ( INTERRUZIONI A SINISTRA) , COME SI POTRA' PIU' PARLARE SERIAMENTE DI PROPRIETA' PRIVATA, DI LIBERO ESERCIZIO DEI DIRITTI INERENTI A TALE PROPRIETA' , IN CODESTO STATO-PIOVRA, CHE SI RISERVA DI CONTROLLARE E DI SFRUTTARE, SECONDO IL CAPRICCIO DELLA CRICCA IMPERANTE, PERSINO LE SECREZIONI SEBACEE DI SINGOLI CITTADINI? E' INNEGABILE CHE IL TITOLO III DEL PROGETTO IN ESAME HA POSTO NEL PIU' ESPLICITO DEI MODI TUTTI I PRESUPPOSTI ETICO-GIURIDICI PER L' ATTUAZIONE DI UN ORDINAMENTO TOTALITARIO, AFFERMANDO TEORICAMENTE CHE C' E' LA PROPRIETA' PRIVATA, MA IN PRATICA SOPPRIMENDO PUR ANCHE LE TRACCE DELLA PROPRIETA' PRIVATA E DELL' INIZIATIVA ECONOMICA PRIVATA, E SANZIONANDO LA PIU' SFACCIATA SOPRAFFAZIONE DELLO STATO IN OGNI CAMPO DELLA VITA PUBBLICA E PRIVATA, SI' DA CREARE IL PRESUPPOSTO STATUTARIO DI UNO SCHIAVISMO STATALE CHE LO STESSO FASCISMO NON AVEVA OSATO E SAPUTO CONCEPIRE. ( RUMORI A SINISTRA) . RICONOSCIAMO LA NECESSITA' DI APPORTARE LIMITAZIONI ALL' INCONDIZIONATO GODIMENTO DEL DIRITTO DI PROPRIETA' , NONCHE' ALL' ESERCIZIO DEI DIRITTI CHE LE SONO INERENTI, MA TALI LIMITAZIONI DEBBONO ESSERE ATTE A IMPEDIRE LA FORMAZIONE DEL SUPERCAPITALISMO PRIVATO, CHE E' ALTRETTANTO NEFASTO PER LA LIBERTA' INDIVIDUALE QUANTO IL SUPERCAPITALISMO DI STATO; OPPURE ATTE A MEGLIO FAR FRONTE ALLE INELUTTABILI ESIGENZE DELLA NAZIONE DURANTE DETERMINATI PERIODI DI EMERGENZA TASSATIVAMENTE PREVISTI E REGOLATI DA NORME ECCEZIONALI. A QUESTI DUE TIPICI CASI AFFATTO ECCEZIONALI, VOGLIAMO DA ULTIMO AGGIUNGERE IL CASO DI ESPROPRIAZIONE PER CAUSA DI VERA ED EVIDENTE PUBBLICA UTILITA' E CONTRO CONGRUO INDENNIZZO; MA ANCHE IN QUESTA TERZA IPOTESI L' ECCEZIONALE LIMITAZIONE DOVRA' ESSERE DISCIPLINATA DA RIGOROSE NORME LEGISLATIVE CHE DIFENDANO IL PRIVATO CITTADINO DALL' ARBITRIO DEL POTERE CENTRALE, L' ESPROPRIO DOVRA' ESSERE CONDIZIONATO ALL' EVIDENZA DELLA PUBBLICA UTILITA' , MA INTESA NEL SENSO OBIETTIVO DELLA PAROLA, NONCHE' ALLA OBIETTIVA EQUIVALENZA DEL CORRISPETTIVO DELLA ESPROPRIAZIONE; IL TUTTO DA ESERCITARE SOTTO LA TUTELA DELLA MAGISTRATURA, GARANTE DELLA GIUSTIZIA. ALL' INFUORI DI CODESTI POCHI E BEN INDIVIDUATI CASI, LA PROPRIETA' PRIVATA E LA LIBERA INIZIATIVA ECONOMICA NON POSSONO TROVARE - A PENA DI NON ESSERE PIU' - ALTRO LIMITE ALL' INFUORI DI QUELLI IMPOSTI DEI CODICI COMUNI, ESSENDO EVIDENTE CHE IL DIRITTO DI PROPRIETA' , COME LA LIBERTA' , O SONO O NON SONO: O SI AMMETTONO O SI NEGANO; E SE SI AMMETTONO NON DEBBONO SUBIRE ALTRI LIMITI CHE QUELLI IMPOSTI DALLA STESSA NECESSITA' DI PRESERVARLE CONTRO TUTTE LE SOPRAFFAZIONI E I TENTATIVI DI SPOLIAZIONE. ALL' ABERRANTE STATOMANIA, AL FURORE SETTARIO E TOTALITARIO DEL TITOLO III, FA POI RISCONTRO UNA SOSTANZIALE CARENZA LOGICA STRUMENTALE. NON SI PUO' CONCEPIRE IL DIRITTO DI SCIOPERO, RICONOSCIUTO A UNA CLASSE DI LAVORATORI, SENZA CHE SIA RICONOSCIUTO ANCHE QUELL' ALTRO DIRITTO DI SCIOPERO CHE E' IL DIRITTO DI SERRATA, ALL' ALTRA CATEGORIA DI LAVORATORI DATORI DI LAVORO. NON SI PUO' CONCEPIRE MAGGIOR CONTRADIZIONE IN TERMINI DI QUELLA DI COLORO CHE MENTRE SI DANNO L' ARIA DI RICONOSCERE E GARANTIRE LA LEGITTIMITA' DELLA LIBERTA' PRIVATA E DELL' INIZIATIVA ECONOMICA PRIVATA, STATUISCONO FIN D' ORA L' ANNIENTAMENTO DELLA PROPRIETA' A PROFITTO DEL COSI' DETTO STATO CHE NOI, ANCORA SANGUINANTI DA TRAGICHE ESPERIENZE, SAPPIAMO ESSERE LO STATO TOTALITARIO, LO STATO ETICO, LO STATO VAMPIRO, LO STATO ASSOLUTISTA, RAPPRESENTANTE DI UNA MINORANZA ARMATA, SENZA SCRUPOLI, CHE NEL CAMPO DELLE ENERGIE PRODUTTRICI DELLA NAZIONE, SI MUOVE COME UN TORO IMPAZZITO IN UN NEGOZIO DI GINGILLI. VALE LA PENA, PRIMA DI CHIUDERE, SOFFERMARSI SU QUEL CAPOLAVORO DI SETTARISMO CHE SI CONCRETA NELL' ARTICOLO 43 PR, PERLA DELL' INTERO TITOLO. I LAVORATORI HANNO DIRITTO DI PARTECIPARE ALLA GESTIONE DELL' AZIENDA. SI VUOLE EVIDENTEMENTE ALLUDERE ALL' AMMINISTRAZIONE E DIREZIONE DELL' AZIENDA, ESSENDO OVVIO CHE ALLA GESTIONE, INTESA NEL SENSO PIU' LATO DI FUNZIONAMENTO DELL' AZIENDA, TUTTI I LAVORATORI CONCORRONO E HANNO SEMPRE CONCORSO. MA IN CHE MODO, LA MASSA DEGLI OPERAI E IMPIEGATI POTREBBE PARTECIPARE ALLA DIREZIONE DELL' AZIENDA? BASTA PORRE LA QUESTIONE, SENZA FUMISTERIE DEMAGOGICHE PER RENDERSI CONTO CHE MAI E POI MAI LA MASSA PARTECIPERA' ALLA DIREZIONE DELL' AZIENDA. VI PARTECIPERA' L' ESIGUA MINORANZA DEI DELEGATI DELLA MASSA, OSSIA PRATICAMENTE UN' ARISTOCRAZIA, LA QUALE, DAL MOMENTO STESSO IN CUI AVRA' LASCIATO LA FALCE E IL MARTELLO, O IL LIBRO DEI CONTI, PER DEDICARSI ALLE NUOVE FUNZIONI COMPORTATE DALLA DIREZIONE DELL' AZIENDA, DOVRA' SUBIRE UN RADICALE CAMBIAMENTO NEL MODO DI PENSARE, DI SENTIRE, DI OPERARE, SI' DA ADEGUARSI NELLA MISURA DELLE SUE POSSIBILITA' ALLE ESIGENZE DELLE SUPERIORI FUNZIONI DIRETTIVE E DELLE DURE LEGGI ECONOMICHE. SENTIRA' CON CIO' STESSO DI ESSERE DIVENTATA L' EGUALE E L' EMULA DALL' AMMINISTRATORE NATURALE E LEGITTIMO. NASCERA' IN TAL MODO UNA NUOVA CLASSE BORGHESE CHE NON AVRA' PIU' NULLA DI COMUNE, PER IL MODO DI PENSARE, DI SENTIRE E DI AGIRE, CON LA MASSA DEGLI ALTRI LAVORATORI PRESTATORI D' OPERA. ORBENE, QUALI MOTIVI E RAGIONI POTREBBERO CONSIGLIARE UNA TALE SOSTITUZIONE FRA DIRIGENTI? NON CERTO LA RAGIONE ECONOMICA, CIOE' QUELLA DEL MASSIMO RENDIMENTO DELL' AZIENDA ( CHE E' POI L' UNICA CHE ANCHE NEL CAMPO DELL' ECONOMIA SOCIALE DOVREBBE CONTARE) . BASTI RIFLETTERE CHE LA CLASSE DEI DIRIGENTI NATURALI, E' DI SOLITO COSTITUITA DA INDIVIDUI CHE SONO ASSURTI AI POSTI DI COMANDO IN VIRTU' DI UNA INCLINAZIONE E ATTITUDINE NATURALE, DI UNA LUNGA PREPARAZIONE TECNICO-PROFESSIONALE, SPESSO RESPIRATA FIN DALL' AMBIENTE FAMILIARE; DIVENTATI TALI, CIOE' , IN VIRTU' DI UNA SELEZIONE NATURALE, DI UNA FATALE LEGGE DI AMBIENTE, PER LA QUALE SOLO I MIGLIORI I PIU' ADATTI E DOTATI POSSONO AFFERMARSI E QUEL CHE PIU' CONTA, MANTENERSI NELLE POSIZIONI CONQUISTATE. I MEDIOCRI, GLI INADATTI SONO MAN MANO ELIMINATI DALLE FERREE LEGGI DELLA CONCORRENZA. ORA E' NOTORIO CHE LA SCELTA DELLE MASSE SI DETERMINA DI SOLITO IN VIRTU' DI CONSIDERAZIONI POLITICHE, DI RACCOMANDAZIONI, DI PRESSIONI DIRETTE O INDIRETTE DEL PARTITO DOMINANTE O INFLUENTE, MOTIVO PER CUI, PIU' CHE LE PERSONE PIU' DOTATE E PIU' ADATTE DAL PUNTO DI VISTA TECNICO-PROFESSIONALE, SARA' SCELTO LO ZELATORE, L' ATTIVISTA, IL FIDUCIARIO DEL PARTITO POLITICO DOMINANTE, SCELTA SICURAMENTE NEFASTA PER LE ESIGENZE DEL MIGLIOR FUNZIONAMENTO DELL' AZIENDA. QUESTO POSSIAMO DIRVELO CON TRANQUILLA COSCIENZA, NOI CHE ABBIAMO INCOMINCIATO A FARE ESPERIENZA CON LE COMMISSIONI INTERNE, NELLE QUALI PREVALE QUASI SEMPRE L' ELEMENTO MENO EQUILIBRATO, PIU' VIOLENTO, FAZIOSO, IL MENO ADATTO DAL PUNTO DI VISTA DELLA COMPETENZA SPECIFICA. DAL PUNTO DI VISTA DELLA COMPETENZA DEGLI ELETTORI, POI, SI RILEVA IN OGNI CASO L' ASSOLUTA INCOMPETENZA, E VORREI DIRE IMPOTENZA DELLA MASSA A FARE UNA BUONA SCELTA. PER POTER GIUDICARE ASSENNATAMENTE SE UN CANDIDATO E' MATURO PER ESERCITARE LA PROFESSIONE DEL MEDICO, IL GIUDICANTE DEVE CONOSCERE ANZITUTTO LA SCIENZA MEDICA. PER GIUDICARE QUALE PERSONA SIA IDONEA A RICOPRIRE DEGNAMENTE LA CARICA DI DIRETTORE DI UNA DETERMINATA AZIENDA, BISOGNA CHE IL GIUDICE - E CIOE' L' ELETTORE - CONOSCA A FONDO LA NATURA E LE ESIGENZE DELLE FUNZIONI DIRETTIVE ALLE QUALI SI TRATTA DI DESTINARE L' INDIVIDUO CHE SI VUOLE ELEGGERE, CIO' VUOL DIRE CHE LA MASSA DOVREBBE CONOSCERE A FONDO, PER COSI' DIRE, LA FISIOLOGIA DELL' AZIENDA, CIOE' IL COMPLESSO DELLE ESIGENZE TECNICHE, ECONOMICHE, MORALI CHE NE DETERMINANO IL MIGLIOR FUNZIONAMENTO INTRINSECO; DOVREBBE POI ALTRESI' CONOSCERE A FONDO LE LEGGI CHE DETERMINANO LA CONCORRENZA E L' ECONOMIA GENERALE DEL MERCATO: TUTTO CIO' , INSOMMA, CHE COSTITUISCE IL GELOSO E SPESSO INSOSTITUIBILE E INALIENABILE PATRIMONIO INTELLETTUALE DI UN BUON AMMINISTRATORE. MA LA MASSA NON E' COMPOSTA DI SIFFATTI COMPETENTI, ALTRIMENTI NON SAREBBE MASSA, DUNQUE MAI POTRA' CONOSCERE QUALI ESIGENZE RICHIEDANO LE FUNZIONI AMMINISTRATIVE CUI SI TRATTA DI PREPORRE L' UOMO PIU' ADATTO, E PERCIO' STESSO MAI POTRA' DARE UN GIUDIZIO MOTIVATO E COMPETENTE SULLA SCELTA DEI DIRIGENTI, SALVO CHE PER AZZARDO. DAL PUNTO DI VISTA ECONOMICO DEL MIGLIOR RENDIMENTO, LA SOSTITUZIONE SI DIMOSTRA QUINDI DEL TUTTO INSENSATA, O, NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI, PROBLEMATICA ED ALEATORIA QUANTO MAI. NON RESTA DUNQUE CHE LA RAGIONE POLITICA, O MEGLIO LA RAGIONE DELLA FAZIONE, A CONSIGLIARE E VOLERE UNA TALE SOSTITUZIONE O COLLABORAZIONE, IN QUANTO CIOE' , SI VUOLE CHE LA CORRENTE DOMINANTE ABBIA I PROPRI CAPORALI AI POSTI DI COMANDO DELLE AZIENDE PRIVATE A VIGILARNE IL FUNZIONAMENTO PER IL PROPRIO TORNACONTO POLITICO. OR TUTTO QUESTO SIGNIFICA DANNO PER LA PRODUZIONE E, IN OGNI CASO, INCERTEZZA E ALEATORIETA' PER CIO' CHE CONCERNE IL MIGLIOR RENDIMENTO DELL' AZIENDA IN QUANTO SI ANTEPONGONO GLI INTERESSI POLITICI ALLE ESIGENZE ECONOMICHE, E PER CONTRO SIGNIFICA ATTUAZIONE CERTA DI UNO DEI PIU' PERICOLOSI MEZZI DI DITTATURA, QUALE PUO' ESSERE APPUNTO UN ORGANO DI COMANDO AZIENDALE DISPOSTO A CONFORMARE LE PROPRIE DIRETTIVE ALLA VOLONTA' DEL POTERE POLITICO CENTRALE, DELLA CRICCA AL POTERE ( DIRETTIVE CHE, COME L' ESPERIENZA INSEGNA, SONO SEMPRE FUNESTE) . MA LA CONDANNA PIU' DECISIVA DEL TITOLO III, E' IMPOSTA DAL RILIEVO CHE IL NUOVO ORDINAMENTO VAGHEGGIATO DAI NOSTRI STATOMANI, DAL PUNTO DI VISTA DEL BENESSERE ECONOMICO E MORALE DELLE CLASSI DISEREDATE, NON CI DICE NULLA E NON RISOLVE NULLA. NOI PERTANTO RITENIAMO CHE LO STATO PROPUGNATO DALL' UOMO QUALUNQUE POTRA' RISOLVERE LA QUESTIONE SOCIALE DANDO ALLE MASSE EFFETTIVA E SOSTANZIALE ELEVAZIONE MORALE E MATERIALE, BASATA: 1) SULLA PARTECIPAZIONE DEL LAVORATORE ALLA RICCHEZZA CHE EGLI CONCORRE A CREARE, PARTECIPAZIONE FONDATA NON SU UN' ILLUSORIA E IMPOSSIBILE PARTECIPAZIONE ALLA DIREZIONE DELL' AZIENDA CHE FA COMODO SOLO AI CAPORALETTI SFRUTTATORI DELLE MASSE, MA BENSI' SU UNA POSSIBILE, BENEFICA ED EFFETTIVA SUA PARTECIPAZIONE AI BENI COMUNI NELLA SOLIDARIETA' E NELLA COLLABORAZIONE DEI FATTORI DELLA PRODUZIONE SOTTO LA FORMA DI UNA SUA INTERESSENZA ALLA PRODUZIONE IN AGGIUNTA ALLA GIUSTA RETRIBUZIONE; 2) SULLA GARANZIA DI UNA ISTRUZIONE GRATUITA, CHE COMPORTI ALMENO TRE ANNI DI PREPARAZIONE TECNICO-PROFESSIONALE, OLTRE AI CORSI ELEMENTARI; 3) SULLA GARANZIA DI UNA ISTRUZIONE SUPERIORE GRATUITA PER I FIGLI DEI LAVORATORI CHE DIMOSTRINO SPICCATA ATTITUDINE E CAPACITA' ; 4) SULLA ISTITUZIONE DI UNA VERA BANCA DEL LAVORO, CHE SIA UNA BANCA DI LAVORATORI CHE POSSA FORNIRE AI LAVORATORI INTELLIGENTI E INTRAPRENDENTI I MEZZI PER POTERE A LORO VOLTA DIVENTARE IMPRENDITORI. ONOREVOLI COLLEGHI, IL QUESITO CHE VI SI PONE, CON LA DEFINITIVA REDAZIONE DEL TITOLO III COMPORTA LA SCELTA FRA DUE CONCEZIONI POLITICHE: DA UNA PARTE LO STATO DEMOCRATICO: DALL' ALTRA LO STATO TOTALITARIO, FRA UN SISTEMA FONDATO SULL' ARMONIA SOCIALE, SULLA COLLABORAZIONE LEALE E FECONDA FRA LE CLASSI ( CHE SOLO POSSONO PORTARE AL MAGGIOR BENESSERE COLLETTIVO E INDIVIDUALE) E UN SISTEMA CHE PERPETUA LA LOTTA DI CLASSE E AGGRAVA LA MISERIA MORALE E MATERIALE IN CUI VIVIAMO, CONTRAVVENENDO ALLE ETERNE, FERREE INVIOLABILI LEGGI ECONOMICHE, E ADULTERANDO I CONCETTI ECONOMICI - E IN CAMPO ECONOMICO - CON CONCETTI POLITICI. ( APPLAUSI A DESTRA) . | |