| QUESTO DISEGNO DI LEGGE, CHE ERA ISCRITTO, PER LA DISCUSSIONE, ALL' ORDINE DEL GIORNO DELLA SEDUTA DI OGGI, MOLTO PROBABILMENTE, SE LO SVOLGIMENTO DEI LAVORI ANDASSE CON UNA CERTA CORRENTEZZA E SENZA GLI INCONVENIENTI RILEVATI DALLE GIUSTIFICATE OSSERVAZIONI FATTE DALL' ONOREVOLE FUSCHINI, SAREBBE NECESSARIO ESAMINARLO NELLA SEDUTA DI DOMANI. RENDENDOMI CONTO DELLA VALIDITA' DI QUANTO HA DETTO L' ONOREVOLE FUSCHINI, PENSO CHE POSSIAMO EVITARE DI RIMETTERE IL PROVVEDIMENTO ALL' ORDINE DEL GIORNO DELLA SEDUTA DI DOMANI. MA VORREI PREGARE LA COMMISSIONE DI VOLERE DOMANI DEDICARSI A QUESTO ESAME, IN MODO CHE DOPODOMANI SI POSSA INIZIARE LA DISCUSSIONE IN SEDUTA PUBBLICA. SE NO, SI CORRE IL PERICOLO DI TRASCINARE TROPPO A LUNGO L' ESAME DI QUESTO DISEGNO DI LEGGE, QUANDO SOVRASTA LA NECESSITA' DELL' ESAME SUCCESSIVO DELLA LEGGE ELETTORALE; SE NE POTREBBE AVERE GRAVE NOCUMENTO. IN QUESTO SENSO, SE NON VI SONO OSSERVAZIONI, RESTA COSI' STABILITO. ( COSI' RIMANE STABILITO) . L' ORDINE DEL GIORNO RECA LO SVOLGIMENTO DI INTERROGAZIONI. RITENGO, TUTTAVIA, OPPORTUNO NON INIZIARE OGGI L' ESAME DELLE INTERROGAZIONI, RINVIANDOLO INVECE ALLA SEDUTA DI DOMANI. POSSIAMO, PIUTTOSTO, INTRATTENERCI OGGI BREVEMENTE SOPRA IL NOSTRO PIANO DI LAVORO. NOI AVEVAMO AL PROPOSITO FATTO OTTIMI PROGETTI PRIMA DELL' INIZIO DELLE FERIE. MA CERTAMENTE CIASCUNO DI NOI LI HA RIESAMINATI E RIELABORATI DURANTE LE FERIE STESSE. SI TRATTEREBBE ORA DI VEDERE COME LE SINGOLE CONCLUSIONI COINCIDONO PER QUINDI STABILIRE CONCRETAMENTE IL DA FARE. DOPO CHE AVREMO SU DI CIO' CONCLUSO, DARO' LETTURA DI UNA MOZIONE PRESENTATA DA ALCUNI COLLEGHI SULL' ATTIVITA' DEL GOVERNO, E PER LA QUALE SI DOVRA' STABILIRE LA DATA DI DISCUSSIONE, DOPO CHE IL GOVERNO STESSO AVRA' ESPRESSO IL SUO AVVISO. SE NON VI SONO PROPOSTE IN CONTRARIO, E, CIOE' , SE NESSUNO PROPONE DI AFFRONTARE LO SVOLGIMENTO DELLE INTERROGAZIONI, INTRATTENIAMOCI DUNQUE DEL MODO E DEL RITMO DEI LAVORI, DEL LORO CALENDARIO E DEL LORO PROGRAMMA. L' ASSEMBLEA COSTITUENTE AVEVA DECISO, ED IN EFFETTI HA DATO CORSO PRIMA DELLE FERIE A QUESTA SUA DECISIONE, DI MUTARE L' ORDINE DI DISCUSSIONE DEI TITOLI DELLA SECONDA PARTE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, ESAMINANDO APPUNTO PER PRIMO IL TITOLO RELATIVO ALLE REGIONI. CIO' E' STATO FATTO; MA ABBIAMO LASCIATO IN SOSPESO ALCUNI ARTICOLI DI QUESTO TITOLO PER I QUALI, CON GIUSTIFICAZIONI DI ORDINE VARIO, E' STATO CHIESTO ED APPROVATO IL RINVIO. CI SI PONE ORA IL PROBLEMA SE DOBBIAMO SUBITO RIAFFRONTARE QUEI PUNTI LASCIATI IN SOSPESO O SE SI DEBBA INVECE INIZIARE L' ESAME DELLA SECONDA PARTE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE INCOMINCIANDO DAL TITOLO PRIMO, SALVO POI, GIUNTI CHE FOSSIMO AL TITOLO SULLA REGIONE, ESAMINARE GLI ARTICOLI RINVIATI. IN TAL SENSO CI CONSIGLIA IL FATTO CHE MENTRE PER ALCUNI ARTICOLI LA RAGIONE DEL RINVIO E' STATA DATA DALLA NECESSITA' DI DECIDERE DAPPRIMA ALTRE QUESTIONI CHE NE CONDIZIONAVANO I TERMINI, QUESTE QUESTIONI ANCORA STANNO INSOLUTE DINANZI A NOI. L' UNICO ARTICOLO CHE POTREMMO SUBITO AFFRONTARE E' QUELLO CHE COMPRENDE L' ELENCAZIONE NOMINATIVA DELLE REGIONI. MA ANCHE PER ESSO E' FORSE MEGLIO LASCIARE TRASCORRERE QUALCHE TEMPO ANCORA, AFFINCHE' I PENSIERI SI ORIENTINO E SI MATURI QUALCHE DECISIONE COMUNE, RIPRENDENDO IL SUO ESAME QUANDO, NELLO SVOLGIMENTO ORDINATO DEI NOSTRI LAVORI, SARA' GIUNTO IL SUO TURNO NUMERICO. SE NESSUNO FA OBIEZIONE, POSSIAMO RESTARE DUNQUE INTESI CHE RIPRENDEREMO DOMANI, NELLA SEDUTA POMERIDIANA, LA DISCUSSIONE SUL PROGETTO DI COSTITUZIONE, INIZIANDO DAL TITOLO RELATIVO AL POTERE LEGISLATIVO. A QUESTO PROPOSITO L' ONOREVOLE LA ROCCA MI HA FATTO PERVENIRE LA SEGUENTE RICHIESTA SCRITTA: CHIEDO CHE LA DISCUSSIONE GENERALE SUL TITOLO PRIMO E SUL TITOLO TERZO DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, IN MERITO ALL' ORDINAMENTO DELLO STATO, CIOE' SUL PARLAMENTO E SUL GOVERNO, AVVENGA NON IN DUE TEMPI SEPARATI, MA CONGIUNTAMENTE PER UNA TRATTAZIONE ORGANICA DEI DUE ARGOMENTI INTIMAMENTE LEGATI E CONNESSI TRA DI LORO. LA RICHIESTA DELL' ONOREVOLE LA ROCCA ECHEGGIA CONSIDERAZIONI CHE L' ONOREVOLE LA ROCCA AVEVA GIA' FATTO, ASSIEME A TUTTI NOI, IN SENO ALLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE DELLA COMMISSIONE COSTITUZIONALE, QUANDO, AFFRONTANDO QUESTA MATERIA, CI TROVAMMO NELLA NECESSITA' DI PARLARE ANCHE DEI PROBLEMI RELATIVI AL POTERE ESECUTIVO MENTRE DISCUTEVAMO QUELLI PERTINENTI AL POTERE LEGISLATIVO E VICEVERSA. TEMPESTIVAMENTE L' ONOREVOLE LA ROCCA CI OFFRE ORA IL PREZIOSO CONTRIBUTO DELLA SUA ESPERIENZA, ED IO CREDO- SE NON VI SONO PROPOSTE IN CONTRARIO- CHE POSSIAMO ACCETTARE LA SUA PROPOSTA, NEL SENSO APPUNTO CHE CONGIUNTAMENTE ESAMINEREMO, NELLA DISCUSSIONE GENERALE, I TITOLI RELATIVI AL LEGISLATIVO E QUELLI RELATIVI ALL' ESECUTIVO, INTENDENDO PER ESECUTIVO SOLO IL GOVERNO, E NON IL CAPO DELLO STATO. NATURALMENTE, PER CIO' CHE SI RIFERISCE ALL' ARTICOLAZIONE, OGNI ARTICOLO DOVRA' POI ESSERE ESAMINATO E VOTATO A SE' , TORNANDOSI A DIVIDERE, NELLA TRATTAZIONE ANALITICA, CIO' CHE COMPETE AL LEGISLATIVO DA CIO' CHE COMPETE ALL' ESECUTIVO. SE NON VI SONO OBIEZIONI- E PREGO I COLLEGHI CHE FOSSERO DI AVVISO CONTRARIO DI FARLO SUBITO PRESENTE- RESTIAMO INTESI CHE DOMANI INCOMINCEREMO LA DISCUSSIONE GENERALE RELATIVA AI DUE PRIMI TITOLI DELLA SECONDA PARTE DEL PROGETTO COSTITUZIONALE. | |