| ALL' OBIEZIONE SOLLEVATA DALL' ONOREVOLE LUSSU POSSO RISPONDERE RICORDANDO IL TESTO DELLA PROPOSTA DI SOSPENSIVA PRESENTATA STAMANE DALL' ONOREVOLE RUSSO PEREZ. MI SEMBRA DEL RESTO CHE ANCHE LA SEMPLICE LETTURA DEL RESOCONTO SOMMARIO CHIARISCA COME LA INTERPRETAZIONE DELL' ONOREVOLE LUSSU NON SIA ACCETTABILE. DICE IL RESOCONTO SOMMARIO: RITIENE- L' ONOREVOLE RUSSO PEREZ- CHE SI DEBBA SOSPENDERE LA DISCUSSIONE SULL' EMENDAMENTO SCHIAVETTI, PER RIPRENDERLA QUANDO SI TRATTERA' DELL' ARTICOLO PRIMO DELLE NORME TRANSITORIE, ECC. QUINDI, NON SI E' TRATTATO DI SOSPENDERE PER LA SEDUTA DI STAMANE, MA DI SOSPENDERE FINO A QUANDO NON SI SIA DECISO IN MERITO ALLA NORMA TRANSITORIA. A CIO' SI E' IMPEGNATA L' ASSEMBLEA QUANDO HA VOTATO LA SOSPENSIVA. SE I COLLEGHI RITENGONO CHE SI DEBBA RAPIDAMENTE SCIOGLIERE LA CONDIZIONE SOSPENSIVA PER CONTINUARE LA DISCUSSIONE DEL PROGETTO DI LEGGE SULL' ELETTORATO, OCCORRE PORRE AL PIU' PRESTO ALL' ORDINE DEL GIORNO IL TERZO COMMA DELL' ARTICOLO 1 DELLE NORME TRANSITORIE; SE DOVESSERO RITENERE, INVECE, CHE SI POSSA ATTENDERE, ALLORA NON PORREMO ALL' ORDINE DEL GIORNO L' ESAME DELLA NORMA TRANSITORIA, MA ATTENDEREMO, PER ESAMINARLA, LA FINE DEI LAVORI DELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE. ( INTERRUZIONE UBERTI, RELATORE. E' IMPOSSIBILE ) . FACCIO PRESENTE CHE CIO' SIGNIFICHEREBBE PROCRASTINARE L' ENTRATA IN APPLICAZIONE DELLA LEGGE SULL' ELETTORATO , CON TUTTE LE CONSEGUENZE CHE NE DERIVANO. | |