| VORREI AVANZARE UNA RISERVA PREGIUDIZIALE ALLA VOTAZIONE DI QUESTO ORDINE DEL GIORNO. VORREI FAR NOTARE AI PRESENTATORI E ALL' ASSEMBLEA LE DIFFICOLTA' IN CUI NOI VERREMMO A TROVARCI, QUALORA QUEST' ORDINE DEL GIORNO VENISSE VOTATO E APPROVATO. QUESTO ORDINE DEL GIORNO PREVEDE LA COSTITUZIONE DI UNA SECONDA CAMERA SU BASI COMPLETAMENTE DIVERSE, NON DICO DAL PROGETTO DI SECONDA CAMERA CHE E' PREVISTO NE PROGETTO DEI SETTANTACINQUE, BENSI' ANCHE SU BASI COMPLETAMENTE DIVERSE DA QUELLE CHE NOI ABBIANO PREVISTO PER L' ORDINAMENRO GENERALE DELLO STATO ITALIANO. L' ONOREVOLE PICCIONI- CREDO MOLTO GIUSTAMENTE- NEL DISCORSO IN CUI HA ILLUSTRATO QUESTO ORDINE DEL GIORNO HA RILEVATO CHE L' ATTUAZIONE DI UNA CAMERA DI QUESTO TIPO VERREBBE A PRESUPPORRE TUTTO UN ORDINAMENTO, ALL' INTERNO DELLO STATO, DI DETERMINATE CATEGORIE ED UN CENSIMENTO DEI CITTADINI AL FINE DI POTERNE DETERMINARE L' APPARTENENZA ALLE CATEGORIE STESSE. IO DIREI CHE UNA SIMILE FORMAZIONE DELLA SECONDA CAMERA PRESUPPONE QUALCHE COSA DI PIU' , PRESUPPONE TUTTA UNA COSTITUZIONE DIVERSA DA QUELLA CHE NOI ABBIAMO DELINEATO NEI TITOLI GIA' APPROVATI. D' ALTRA PARTE, L' ORDINE DEL GIORNO E' ESTREMAMENTE VAGO. COMPRENDEREI CHE L' ONOREVOLE PICCIONI E L' ONOREVOLE MORO SOTTOPONESSERO ALL' ATTENZIONE DELL' ASSEMBLEA UN PROGETTO CONCRETO, PARTICOLAREGGIATO, CHE CI CONSENTISSE DI VALUTARE LA PORTATA REALE DELLA PROPOSTA E DI VOTARE CON COGNIZIONE DI CAUSA; MA QUANDO SI PROPONE SEMPLICEMENTE ALL' ASSEMBLEA DI STABILIRE CHE LA SECONDA CAMERA VERRA' COSTITUITA IN BASE AL CRITERIO DELLE CATEGORIE E SECONDO LA PROPORZIONE DELLE CATEGORIE, MA INSIEME TENENDO CONTO DELLA MAGGIORE RESPONSABILITA' DEL LAVORO QUALIFICATO, IO PENSO CHE SI DICA TROPPO POCO, PERCHE' L' ASSEMBLEA SIA IN GRADO DI PRENDERE POSIZIONE. NELL' AMBITO DI QUESTE PROPOSTE SI PUO' DARE UNA SERIE DI SOLUZIONI CONCRETE TRA LE QUALI QUALCUNA ACCETTABILE, ALTRE DISCUTIBILI, ALTRE ANCORA DA RESPINGERE. L' ASSEMBLEA NON PUO' VOTARE SE NON CONOSCE A COSA DAREBBE LUOGO LA VOTAZIONE DI QUESTO ORDINE DEL GIORNO. CHIEDO, QUINDI, ALLA LEALTA' DEI PRESENTATORI DI QUESTO ORDINE DEL GIORNO O CHE LO RITIRINO E SI CONTENTINO DI PRESENTARE UN EMENDAMENTO CHE CONCRETI E PRECISI LA PROPOSTA, O CHE DETTAGLINO MAGGIORMENTE LA PROPOSTA, IN MODO CHE LA CAMERA POSSA VOTARE SAPENDO QUEL CHE VOTA; ALLO STATO ATTUALE, SE QUESTO ORDINE DEL GIORNO DOVESSE ESSERE APPROVATO, NOI CI TROVEREMMO DINANZI A UN' AFFERMAZIONE VUOTA DI CONTENUTO, CHE IMPEGNEREBBERO LA CAMERA IN UN LAVORO ESTENUANTE PER RIUSCIRE A CONCRETARE E A REALIZZARE QUESTE FORMULE IN QUALCHE COSA DI COERENTE ED IN QUALCHE MODO EFFICIENTE. QUESTO SEMPLICEMENTE VOLEVO DIRE. COMPRENDO PERFETTAMENTE CHE, SE GLI ONOREVOLI PICCIONI E MORO MANTENGONO IL LORO ORDINE DEL GIORNO, ESSO DEVE ESSERE NECESSARIAMENTE VOTATO. E' NEL LORO DIRITTO; PERO' PENSO CHE SIA DOVERE MIO E DI TUTTI COLORO CHE CONDIVIDONO LE MIE PREOCCUPAZIONI, PREGARE GLI ONOREVOLI PICCIONI E MORO DI RITIRARE ESSI STESSI L' ORDINE DEL GIORNO, TENENDO CONTO DELLE DIFFICOLTA' CHE PRESENTA QUESTA VOTAZIONE, E DI PRESENTARE INVECE DELLE PROPOSTE DETTAGLIATE E CONCRETE CHE CONSENTANO ALLA CAMERA DI VALUTARE IL LORO INTENDIMENTO. | |