| HO PRESENTATO QUESTO EMENDAMENTO D' ACCORDO CON L' ONOREVOLE LAMI STARNUTI, ALL' EMENDAMENTO DEL QUALE IL MIO E' SUBORDINATO. E' SEMBRATO AL NOSTRO GRUPPO CHE NELLA DEMOCRAZIA PARLAMENTARE MODERNA- CHE E' ASSAI DIVERSA DA QUELLA OTTOCENTESCA- SIA FUOR DI STRADA CHI VA A CERCARE NEL SENATO UNA SPECIE DI CORRETTIVO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, CIOE' UN CORRETTIVO DEL SUFFRAGIO UNIVERSALE ABBINATO AL SISTEMA PROPORZIONALE, NELL' ILLUSIONE DI POTER DARE, PER QUESTA VIA, STABILITA' AI REGIMI POLITICI. ESISTA PURE IL SENATO, VISTO CHE TANTA PARTE DELL' ASSEMBLEA LO RITIENE NECESSARIO. ESSO, PERALTRO, NON DEVE ALTERARE L' EQUILIBRIO POLITICO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI. ANCHE IL SENATO DEVE ESPRIMERE IL PIU' GENUINAMENTE POSSIBILE LA VOLONTA' POPOLARE. IO TEMO D' ALTRONDE CHE I FILTRI, CHE TANTO PIACCIONO ALL' ONOREVOLE UBERTI, IN PARTICOLARE IL FILTRO DEL COLLEGIO DEI GRANDI ELETTORI, DI CUI ALLA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE PERASSI, FINISCANO IN PRATICA PER GENERARE PROPRIO LE COMPLICAZIONI ALLE QUALI HA ACCENNATO L' ONOREVOLE LAMI STARNUTI. D' ALTRA PARTE, QUESTI FILTRI, IN FONDO, NON MODIFICANO QUELLO CHE E' IL DATO FONDAMENTALE, CIOE' CHE ANCHE IL SENATO RISULTI ESPRESSIONE DEL SUFFRAGIO UNIVERSALE ABBINATO AL SISTEMA PROPORZIONALE. PERCHE' DUNQUE INSISTERE SU DI ESSI? HO ESPRESSO IN SEDE DI DISCUSSIONE GENERALE LE RAGIONI CHE MI FANNO RITENERE PIU' DEMOCRATICA DI OGNI ALTRA LA ELEZIONE DEL SENATO DA PARTE DELLA CAMERA. IL MIO GRUPPO E' PURE DI QUESTO AVVISO. MA SUBORDINIAMO QUESTA PROPOSTA, CHE NON FACILMENTE SAREBBE ACCOLTA IN QUANTO APPARENTEMENTE TROPPO RADICALE, A QUELLA DELL' ONOREVOLE LAMI STARNUTI. | |