| PER ENTRARE NEL VIVO DELL' ARGOMENTO, COSI' COME SI CONVIENE A CHI, COME ME, HA DECISO DI RIMANERE A TUTTI I COSTI ENTRO I LIMITI DI MEZZ' ORA OPPORTUNAMENTE FISSATI DALL' ONOREVOLE PRESIDENTE DI QUESTA ASSEMBLEA, IO DEBBO DICHIARARE CHE, IN COMPLESSO, LE NORME, COSI' COME SONO STATE COMPILATE NEL PRIMO TITOLO DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, MI SEMBRANO BUONE SIA NELLA FORMA CHE NELLA SOSTANZA. RITENGO PERO' CHE SIA UTILE ED ANZI NECESSARIA UNA DISCUSSIONE GENERALE SU TUTTO IL PRIMO TITOLO DI QUESTO PROGETTO, PER POTER METTERE IN LUCE QUELLI CHE SONO I PUNTI PIU' SALIENTI AI QUALI ADERIAMO E PER SOLLEVARE ANCHE QUELLE CRITICHE CHE PER NOI E' DOVEROSO SOLLEVARE. DICHIARO SUBITO CHE IO NON FARO' QUI UNA DISQUISIZIONE DI CARATTERE GIURIDICO; NON MI LANCERO' IN SPECULAZIONE DI CARATTERE FILOSOFICO E FILOLOGICO: NOI ABBIAMO, DA PARTE DI ALCUNI ORATORI CHE CI HANNO PRECEDUTO, ASSISTITO A BELLISSIME LEZIONI DI PROCEDURA E DI DIRITTO PENALE, LEZIONI FATTE CON ORATORIA TRAVOLGENTE ; ABBIAMO ASCOLTATO CON GRANDE INTERESSE I CONCETTI SCIENTIFICI ESPOSTI CON TERMINI COSI' APPROPRIATI. PERO' IO RITENGO PRIMA DI TUTTO CHE NON SAREI CAPACE DI FARE UNA LEZIONE DI DIRITTO PENALE, DI PROCEDURA CIVILE O PENALE; E POI SUPPONGO CHE VI SARANNO CERTAMENTE COLORO CHE SI DILUNGHERANNO IN QUESTO ARGOMENTO, PERCHE' GIURISTI NON MANCANO NELLA NOSTRA ASSEMBLEA. ANZI, SE POTESSI FARE UN' OSSERVAZIONE IN MERITO A QUESTO ARGOMENTO, DIREI QUASI CHE VI E' QUI UN' INFLAZIONE DI GIURISTI, IN QUANTO DAL GIOVANISSIMO LAUREATO IN GIURISPRUDENZA FINO AL PIU' AUTOREVOLE PROFESSORE DI UNIVERSITA' NELLE MATERIE DI DIRITTO, TUTTI QUI NOIALTRI, PER IL FATTO DI ESSERE DEPUTATI, MOLTO SPESSO VENIAMO CHIAMATI CON L' EUFEMISMO DI GIURISTI. MA NON E' QUESTO LO SCOPO CHE IO MI PREFIGGO, NE' VOGLIO FARE QUESTA INDAGINE DI CARATTERE SCIENTIFICO. IO PENSO CHE IL METRO COL QUALE NOI POTREMO MISURARE QUESTA PARTE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE- CHE DEL RESTO E' ANCHE IL METRO COL QUALE POTREMO MISURARNE ANCHE LE ALTRE PARTI- E' IL METRO POLITICO; E' CIOE' UN' INDAGINE POLITICA QUELLA CHE DOBBIAMO COMPIERE SOPRA IL PRIMO TITOLO DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. E QUESTA INDAGINE POLITICA COME DOBBIAMO COMPIERLA? LA DOBBIAMO COMPIERE DANDO UNO SGUARDO A QUELLE CHE SONO STATE LE NOSTRE ESPERIENZE PASSATE, CONSIDERANDO L' ATTUALE MOMENTO POLITICO E AVENDO DI MIRA QUELLE CHE SONO LE METE ALLE QUALI LA DEMOCRAZIA ITALIANA E LA REPUBBLICA ITALIANA VOGLIONO ARRIVARE. QUALI SONO I PRECEDENTI STORICI DELL' ATTUALE MOMENTO POLITICO? DA QUALE PERIODO USCIAMO NOI IN QUESTE GIORNATE, IN QUESTI MESI? NOI USCIAMO DA UN PERIODO DI SCHIAVITU' ; USCIAMO DA UN PERIODO DI OSCURANTISMO, NEL QUALE TUTTE LE LIBERTA' FURONO CONCULCATE, MA SPECIALMENTE QUELLE DI CUI OGGI DISCUTIAMO NEL PRIMO TITOLO DELLA COSTITUZIONE. NOI USCIAMO DA UN PERIODO TERRIBILE, CHE TRASSE A ROVINA IL NOSTRO PAESE, ROVINA DALLA QUALE RIUSCIMMO A RIALZARCI, OSCURANTISMO DAL QUALE RIUSCIMMO A TRARCI FUORI, PER MEZZO E PER MERITO DELLA LOTTA PARTIGIANA, DELLA LOTTA POPOLARE, DELLA LOTTA DELLE CLASSI LAVORATRICI ITALIANE CONTRO IL FASCISMO E CONTRO I TEDESCHI. QUESTA LOTTA CI HA DATO MODO DI CONSEGUIRE DETERMINATE METE ; CI HA DATO MODO DI ATTUARE FINALMENTE QUELLE CHE SONO STATE LE ASPIRAZIONI DI TUTTI I CITTADINI ITALIANI DURANTE QUEGLI ANNI TRISTISSIMI: QUELLO CIOE' DI POTER DIRE FINALMENTE DI VIVERE IN UN CLIMA DI LIBERTA' . QUAL' E' IL COMPITO, RISPETTO A QUESTO PASSATO, CHE ATTENDE NOI CHE DOBBIAMO COMPILARE QUESTA COSTITUZIONE? E' QUELLO DI PERFEZIONARE, ATTRAVERSO I LAVORI DELLA NOSTRA COSTITUZIONE, QUESTA LOTTA CHE DA PARTE DEL POPOLO ITALIANO E' STATA CONDOTTA CONTRO IL FASCISMO E CONTRO I TEDESCHI, DI CONSOLIDARE QUELLE CONQUISTE CHE MERCE' QUESTA LOTTA NOI ABBIAMO CONSEGUITE, DI SCOLPIRE NELLA CARTA FONDAMENTALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA I PRINCIPI CHE NEL MODO QUI ACCENNATO SONO STATI CONQUISTATI. E' PER QUESTA RAGIONE, ONOREVOLI COLLEGHI, CHE NOI APPROVIAMO IN LARGA MISURA IL DETTATO DEGLI ARTICOLI CHE STIAMO ESAMINANDO. NOI PENSIAMO CHE EFFETTIVAMENTE DEBBA ESSERE NELLA MISURA PIU' LARGA POSSIBILE CONCESSO AI CITTADINI IL DIRITTO ALLA LIBERTA' PERSONALE, ALLA LIBERTA' DI RIUNIONE, ALLA LIBERTA' DI RELIGIONE, ALLA LIBERTA' DI ASSOCIAZIONE. NOI DI QUESTO CI FACCIAMO PALADINI CONVINTI E SOSTENITORI CONVINTISSIMI, COME ABBIAMO DIMOSTRATO IN PASSATO, ALLORQUANDO IL NOSTRO PARTITO, PROPRIO PER QUESTE LIBERTA' , SI GETTO' NELLA LOTTA E SACRIFICO' I SUOI UOMINI MIGLIORI. NOI OGGI SU CIO' POSSIAMO ESIGERE DI ESSERE CREDUTI; POSSIAMO ASSERIRE CHE NESSUNO PUO' ESSERE PIU' DI NOI CONVINTO DELLA SANTITA' DI QUESTE GARANZIE E DELLA NECESSITA' CHE ESSE VENGANO PROCLAMATE LAPIDARIAMENTE NELLA COSTITUZIONE ITALIANA. MA L' INSERZIONE DI QUESTI ARTICOLI NELLA COSTITUZIONE ITALIANA E' SUFFICIENTE, PERCHE' CI RITENIAMO SODISFATTI? E' QUESTO L' UNICO SCOPO AL QUALE NOI PENSIAMO SI DEBBA ARRIVARE MEDIANTE I NOSTRI LAVORI? PENSO CHE QUESTO NON SIA L' UNICO SCOPO; PENSO CHE NON BASTI, IN ALTRE PAROLE, ENUNCIARE QUESTE LIBERTA' , FISSARE ANCHE LAPIDARIAMENTE QUESTI RISULTATI E QUESTE METE CHE ABBIAMO RAGGIUNTO. NON BASA FARE QUESTO, MA OCCORRE INVECE FARE IN MODO CHE LE LIBERTA' COSI' RESTAURATE NON POSSANO PIU' VENIRE CONCULCATE. NOI VOGLIAMO CHE NELLA COSTITUZIONE SIANO SANCITI DEI PRINCIPI PER CUI COLORO CHE VOGLIONO, PER MEZZO DELLA LIBERTA' LORO IMMERITATAMENTE CONCESSA GRAZIE ALL' OPERA EROICA DI ALTRE PERSONE, SOPPRIMERE LA LIBERTA' ALTRUI, VENGANO DICHIARATI AL DI FUORI E CONTRO LA LEGGE COSTITUZIONALE DELLO STATO ITALIANO. NOI, IN PARTICOLARE, VOGLIAMO CHE LA LIBERTA' SIA CONCESSA A TUTTI, MA NON VOGLIAMO CHE SI CONCEDA LA LIBERTA' DI RESTAURARE IN ITALIA UN ALTRO MOVIMENTO FASCISTA. IERI , DA PARTE DI UN COLLEGA, E' STATA FATTA UNA CRITICA A QUESTI ARTICOLI DI COSTITUZIONE: E' STATO RILEVATO COME ESSI COMINCINO BENE E, INVECE, FINISCANO MALE. E' STATO CIOE' RILEVATO CHE QUESTI ARTICOLI CONTENGONO ALL' INIZIO UNA DICHIARAZIONE DI UN PRINCIPIO DI LIBERTA' , MA NEL CONTESTO DELLO STESSO ARTICOLO SI AVANZANO TALI RISERVE DA FAR TEMERE CHE RIMANGA VUOTA DI SENSO L' ENUNCIAZIONE STESSA. EBBENE, A PARTE L' ESAGERAZIONE CONTENUTA IN QUESTE PAROLE, NOI DICIAMO CHE IN UN CERTO SENSO COSI' DEVE ESSERE. NOI DICIAMO CHE COSI' DEVE ESSERE, PERCHE' IL PRINCIPIO DI LIBERTA' PERSONALE, IL PRINCIPIO DI LIBERTA' DI CORRISPONDENZA, DI CIRCOLAZIONE, TUTTI QUESTI PRINCIPI- NESSUNO ESCLUSO- DEVONO ESSERE CONDIZIONATI AL RISPETTO DELLE LIBERTA' DEMOCRATICHE. NOI VOGLIAMO LA LIBERTA' CHE TENDA ALLA RIAFFERMAZIONE ED AL RAFFORZAMENTO CONTINUO E PROGRESSIVO DELLA DEMOCRAZIA ITALIANA. NON VOGLIAMO CHE LA LIBERTA' VADA CONTRO LA RIAFFERMAZIONE, CONTRO IL RAFFORZAMENTO DELLA DEMOCRAZIA ITALIANA. ( APPLAUSI A SINISTRA) . NON SIAMO CHIAMATI, ONOREVOLI COLLEGHI, A FARE LA COSTITUZIONE PER LA CITTA' DEL SOLE O PER UN' ALTRA REPUBBLICA DELL' UTOPIA; SIAMO CHIAMATI A FARE LA COSTITUZIONE DELL' ITALIA IN QUESTO PARTICOLARE MOMENTO STORICO, COI PRECEDENTI CHE ABBIAMO AVUTI NELLA NOSTRA STORIA, CON TUTTO QUELL' INSIEME DI CONDIZIONI SOCIALI ED ECONOMICHE PROPRIE DI QUESTO PERIODO. E ALLORA QUESTE CONSIDERAZIONI CHE SONO ANDATO ESPONENDO FINORA VERRANNO SEMPRE PIU' CONFERMATE NELLA NOSTRA MENTE E ANCHE, IO PENSO, NELLA MENTE DI MOLTI DI VOI CHE MI ASCOLTATE, SE PENSIAMO CHE COSA SUCCEDE PROPRIO IN QUESTI GIORNI IN CUI PARLIAMO DI QUESTE LIBERTA' . LA LIBERTA' DI CIRCOLAZIONE, PER ESEMPIO. IN QUESTO MOMENTO IN ITALIA MOLTO SPESSO LA LIBERTA' DI CIRCOLAZIONE SERVE PER RIANNODARE LE SPARSE FILE DEL MOVIMENTO FASCISTA. L' ASILO AGLI STRANIERI MOLTO SPESSO IN QUESTO MOMENTO SERVE PROPRIO PER DAR MODO AGLI STRANIERI E AI FASCISTI VENUTI NEL NOSTRO TERRITORIO DALLE PIU' SVARIATE PARTI D' EUROPA DI RITROVARSI E DI CONGIURARE CONTRO LA LIBERTA' DELL' ITALIA, LA LIBERTA' DELLE ALTRE POTENZE EUROPEE E DEL MONDO. LA LIBERTA' DI RIUNIONE IN QUESTI GIORNI, PURTROPPO, HA DATO LUOGO AD EPISODI, PER I QUALI ABBIAMO VISTO MANIFESTAZIONI PUBBLICHE PER LE STRADE, NELLE QUALI NON SI E' ESITATO AD ESALTARE IDEE, UOMINI, DATE DELLA STORIA FASCISTA E DEL REGIME FASCISTA. LA INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA: COSA SANTA E ALTISSIMA. NOI IN QUESTI GIORNI, PERO' , ABBIAMO VISTO A CHE COSA CI HA PORTATO. ABBIAMO VISTO IN ALCUNI CASI, DA PARTE DI ALCUNI MAGISTRATI, CHE INDEGNAMENTE INDOSSANO LA TOGA, CHE CI SI E' SERVITI DI QUESTA INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA PER LIBERARE I FASCISTI CHE INVECE MERITAVANO, PER LE LORO AZIONI PASSATE , DI RIMANERE IN ISTATO DI DETENZIONE, MENTRE INVECE SONO STATI ARRESTATI, PER UN MOTIVO O PER UN ALTRO, GLI ANTIFASCISTI, CHE NON AVEVANO FATTO NULLA PER INCAPPARE NELLE NORME DEL CODICE PENALE. NEL PROCEDERE ALLA BREVE INDAGINE PARTICOLAREGGIATA DEI MOLTI ARTICOLI CONTENUTI NEL TITOLO 1 DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, IO DESIDERO RIFERIRMI SPECIFICATAMENTE AL 2 CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 8 PR, NEL QUALE E' DETTO CHE NON E' AMMESSA FORMA ALCUNA DI DETENZIONE, ISPEZIONE O PERQUISIZIONE PERSONALE O DOMICILIARE, SE NON PER ATTI, ECC. ORA IN QUESTO SECONDO COMMA SI UNISCE, SI FA TUTTO UNO DELLA DETENZIONE, DELLA ISPEZIONE E DELLA PERQUISIZIONE PERSONALE E DOMICILIARE. IO PENSO CHE SAREBBE STATO FORSE PIU' OPPORTUNO FARE DUE ARTICOLI, IN MODO DA METTERE GIUSTAMENTE IN EVIDENZA E BENE IN RISALTO L' IMPORTANZA DELLA LIBERTA' DI DOMICILIO, ALLA QUALE, IN QUESTO SECONDO COMMA, CI SI RIFERISCE SOLAMENTE PARLANDO DELLE PERQUISIZIONI, MA IGNORANDO CHE LA LIBERTA' DI DOMICILIO PUO' ESSERE VIOLATA ANCHE IN ALTRE OCCAZIONI CHE NON SIANO QUELLE NELLE QUALI LA FORZA PUBBLICA HA UN MANDATO PER COMPIERE UNA PERQUISIZIONE IN CASA DEL CITTADINO. SULL' ULTIMO CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 8 PR MOLTE PAROLE SONO STATE ORMAI SPESE. TUTTO CIO' CHE C' ERA DA DIRE, PENSO CHE SIA STATO DETTO; MA QUI VORREI FAR NOTARE SOLAMENTE UNA COSA. DA PARTE DI ALCUNI ORATORI CHE MI HANNO PRECEDUTO E' STATO DICHIARATO CHE L' ULTIMO COMMA E' PLEONASTICO, CIOE' CHE NON IMPORTA METTERLO NELL' ARTICOLO 8 PR, IN QUANTO E' UN COROLLARIO LOGICO DEL PRINCIPIO DI LIBERTA' CHE EMANA DA TUTTO L' ARTICOLO 8 PR, ANZI DA TUTTA LA COSTITUZIONE ITALIANA. ORBENE, IO PENSO CHE, DATI GLI EPISODI AI QUALI ABBIAMO ASSISTITO ED ASSISTIAMO CONTINUAMENTE, EPISODI CHE CON PAROLA COSI' VIVA SONO STATI MESSI IN RISALTO DA PARTE DELL' ONOREVOLE GRILLI, E DATO QUESTO MALCOSTUME CHE E' INVALSO NEL NOSTRO PAESE DA PARTE DI MOLTI AGENTI, CHE DOVREBBERO ESSERE AGENTI TUTORI DELL' ORDINE MA CHE MOLTO SPESSO NON LO SONO, PENSO CHE SIA OPPORTUNO MANTENERE QUESTO ARTICOLO, ANCHE SE PUO' ESSERE PLEONASTICO , IN MODO DA CONSACRARE SOLENNEMENTE, ALTAMENTE E SENZA POSSIBILITA' DI EQUIVOCI, QUESTA ASPIRAZIONE DEL POPOLO ITALIANO, SI' CHE CI SI ASTENGA FINALMENTE DALL' USO DI QUELLE VIOLENZE CHE NON DISONORANO SOLAMENTE COLORO CHE LE COMPIONO, MA TUTTA UNA CIVILTA' E TUTTO UN POPOLO. L' ARTICOLO 11 PR, NEL SECONDO CAPOVERSO, CONTIENE UNA NORMA CHE HA UNA NOTEVOLE RILEVANZA: LO STRANIERO AL QUALE SIANO NEGATE NEL PROPRIO PAESE LE LIBERTA' GARANTITE DALLA COSTITUZIONE ITALIANA HA DIRITTO DI ASILO NEL TERRITORIO ITALIANO. ORBENE, ONOREVOLI COLLEGHI, IO RICHIAMO LA VOSTRA ATTENZIONE SU QUESTO ARGOMENTO. TUTTI SIAMO PERSUASI E CONVINTI CHE IL DIRITTO DI ASILO SIA UNO DEI PIU' ALTI E SACRI. TUTTI LO SANNO, MA LO SANNO BENE SPECIALMENTE MOLTI COMPONENTI DEL NOSTRO PARTITO, DEI PARTITI DI SINISTRA, I QUALI HANNO PASSATO ALL' ESTERO LUNGHI ANNI, I QUALI ANDANDO ALL' ESTERO HANNO POTUTO SOTTRARSI ALLA CATTURA O ALLA MORTE O ALLA LUNGA DETENZIONE DA PARTE DEL REGIME FASCISTA, I QUALI DALL' ESTERO HANNO POTUTO CONTINUARE A DIRIGERE IL MOVIMENTO DI RESISTENZA CONTRO IL FASCISMO, CON UN' ATTIVITA' DELLA QUALE NOI SIAMO LORO IMMENSAMENTE GRATI. ESSI HANNO DOVUTO ALL' ESTERO CONDURRE SPESSO UNA VITA DURA, BEN LONTANA DA QUELLA VITA COMODA CHE MENDACEMENTE ALCUNI GIORNALISTI DEL NOSTRO PAESE HANNO VOLUTO DESCRIVERE. SANNO QUINDI, I COMUNISTI, QUANTO SIA PREZIOSO E QUANTO SIA NOBILE IL DIRITTO DI ASILO; MA NON SEMBRA CHE SIA OPPORTUNO CONFIGURARE QUESTO DIRITTO DI ASILO, COSI' COME E' STATO CONFIGURATO NEL SECONDO COMMA DI QUESTO ARTICOLO, PERCHE' , IN TAL MODO UN GIORNO O L' ALTRO, ALLORCHE' PER ESEMPIO, DALLA SPAGNA FRANCHISTA IL REGIME DI SOGGEZIONE E DI DITTATURA SE NE SARA' ANDATO, SPERIAMO IL PIU' PRESTO POSSIBILE, CORREREMMO IL RISCHIO DI VEDERE ARRIVARE NEL NOSTRO PAESE TUTTI I FASCISTI SPAGNOLI, TUTTI COLORO CHE NEL LORO PAESE HANNO CONGIURATO ED HANNO OPERATO CONTRO LE LIBERTA' DEGLI SPAGNOLI, CONTRO LE LIBERTA' DEI LORO CONCITTADINI. ORBENE, NOI VOGLIAMO EVITARE QUESTO ARTICOLO CHE ARRECHEREBBE ANCHE DEL DANNO AL NOSTRO PAESE. ( INTERRUZIONE UNA VOCE A SINISTRA. LA NUOVA COSTITUZIONE SPAGNOLA GARANTIRA' TUTTE LE LIBERTA' ) . LA COSTITUZIONE SPAGNOLA GARANTIRA' TUTTE LE LIBERTA' ; PERO' POTRA' DARSI CHE IL GOVERNO SPAGNOLO PERSEGUITERA' COLORO CHE SONO STATI SEGUACI DI FRANCO COME IN ITALIA SONO STATI PERSEGUITATI COLORO CHE SONO STATI SEGUACI FAZIOSI DI MUSSOLINI; E COME DALL' ITALIA SONO USCITI I SEGUACI FAZIOSI DI MUSSOLINI, COSI' PENSIAMO CHE DALLA SPAGNA USCIRANNO I SEGUACI FAZIOSI DI FRANCO E VERRANNO IN ITALIA. PERCIO' IO RITENGO CHE QUESTO CAPOVERSO SAREBBE PIU' INDICATO CONCEPIRLO IN QUESTO MODO. OGNI PERSONA LA QUALE E' PERSEGUITATA A CAUSA DELLA SUA AZIONE A FAVORE DELLA LIBERTA' , HA DIRITTO DI ASILO NEL TERRITORIO DELLA REPUBBLICA. QUESTE SONO LE PERSONE ALLE QUALI NOI ITALIANI DOBBIAMO DARE TUTTO IL NOSTRO ASILO E TUTTA LA NOSTRA SOLIDARIETA' . COLORO CHE HANNO COMBATTUTO PER LA LIBERTA' DEL NOSTRO PAESE NOI DOBBIAMO RICEVERLI CON ANIMO FRATERNO, CON ANIMO DA COMPAGNI, E DOBBIAMO RICEVERLI PRODIGANDO LORO TUTTA L' ATTENZIONE E TUTTE LE CURE CHE SI POSSONO PRODIGARE; MA NON DOBBIAMO RICEVERE NEL NOSTRO SUOLO COLORO CHE SI SONO SCHIERATI CONTRO LA LIBERTA' DI ALTRE PERSONE ANCHE SE QUESTE PERSONE NON SONO ITALIANE E SONO SPAGNOLE O APPARTENENTI A QUALSIASI ALTRO PAESE. L' ARTICOLO 19 PR MI FORNISCE MATERIA PER UNA BREVISSIMA OSSERVAZIONE: LA DIFESA E' DIRITTO INVIOLABILE IN OGNI STATO E GRADO DEL PROCEDIMENTO. QUESTA E' UNA FORMULAZIONE OTTIMA, MA CHE IO RITENGO INCOMPLETA, IN QUANTO NON DICE ESPLICITAMENTE CHE TALE PRINCIPIO VALE ANCHE PER I TRIBUNALI MILITARI , PER QUEI TRIBUNALI MILITARI NEI QUALI TUTTORA NON E' PERMESSA DURANTE LA FASE ISTRUTTORIA L' ASSISTENZA DA PARTE DEL DIFENSORE. ED EFFETTIVAMENTE NON SI VEDE COME MAI VI DEBBA ESSERE QUESTA DIFFERENZIAZIONE, QUESTA INGIUSTIZIA, QUESTA INIQUITA' , PER LA QUALE COLUI CHE VIENE ACCUSATO A NORMA DEL CODICE PENALE ORDINARIO DEVE AVERE, SIA PURE LIMITATA, ANCHE DURANTE LA FASE ISTRUTTORIA, L' ASSISTENZA DEL DIFENSORE, MENTRE INVECE, COLUI CHE CADE SOTTO L' INQUISIZIONE DEI TRIBUNALI MILITARI DEVE ESSERE SFORNITO DI QUESTO SUO LEGITTIMO DIRITTO. ( INTERRUZIONE TUPINI. E' INESATTO; INTENDIAMO RIFERIRCI A TUTTE LE GIURISDIZIONI, COMPRESA QUELLA MILITARE. SE LEI LEGGERA' QUELLO CHE HA FORMATO OGGETTO DI DISCUSSIONE, VEDRA' CHE CI SI E' PREOCCUPATI ANCHE DI QUESTO. COMUNQUE, PER SUA TRANQUILLITA' , LE DICO CHE INTENDIAMO RIFERIRCI A TUTTE LE GIURISDIZIONI) . PRENDO ATTO. L' ULTIMO ARTICOLO SUL QUALE INTENDO BREVEMENTE SOFFERMARMI E' L' ARTICOL3 22 PR, ARTICOLO CHE PER PARTE MIA APPROVO IN QUANTO NELLA MIA CARRIERA PROFESSIONALE HO AVUTO MODO DI CONSTATARE CHE NUMEROSISSIME E GRAVISSIME SONO STATE LE INGIUSTIZIE, LE INIQUITA' COMMESSE DA PARTE DI ENTI E DI AMMINISTRAZIONI. NOI SAPPIAMO CHE DIVERSE PERSONE SONO STATE CONDANNATE INNOCENTEMENTE. EBBENE, QUESTE PERSONE- CHE IO NON VORREI FAR CREDERE CHE SIANO TROPPE, MA CHE ESISTONO- HANNO SOFFERTO ANNI DI GALERA E SI SONO TROVATE NELL' IMPOSSIBILITA' DI MANTENERE LE PROPRIE FAMIGLIE, E DI MANTENERE IL POSTO NEL QUALE LAVORAVANO. COSTORO, DA QUESTO ERRORE HANNO AVUTO UN NOCUMENTO INDISCUTIBILE, NOCUMENTO CHE SPERIAMO POSSA VENIRE RIPARATO IN BASE ALL' ARTICOLO 22 PR. MOLTI DANNI SONO STATI ARRECATI ANCHE IN CIRCOSTANZE MENO GRAVI, PER ESEMPIO NEI CASI DI SEQUESTRO DI BENI DEPERIBILI, PROLUNGATO ANCHE OLTRE QUEL TERMINE CHE COMPORTEREBBE LO SVOLGERSI ORDINARIO DELL' AZIONE GIUDIZIARIA. QUESTO SEQUESTRO PROLUNGATO HA PORTATO A MOLTE PERSONE DEI DANNI SENSIBILI. E, POI, IN ULTIMO, ONOREVOLI COLLEGHI, VOGLIO RIFERIRMI ANCHE AD UNA CATEGORIA DI PERSONE ALLE QUALI GIUSTIZIA SAREBBE STATA RESA, PER LO MENO IN UNA CERTA PICCOLA PARTE, SE GIA' FOSSE STATO IN VIGORE QUESTO ARTICOLO 22 PR DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA , CIOE' AGLI ANTIFASCISTI, I QUALI HANNO LOTTATO CONTRO IL FASCISMO E SONO STATI CONDANNATI INGIUSTAMENTE, INIQUAMENTE. NON VI E' STATA UNA INIQUITA' MAGGIORE DELLA SENTENZA CHE HA CONDANNATO GLI ANTIFASCISTI CHE LOTTAVANO PER IL BENE, PER LA GIUSTIZIA E PER LA LIBERTA' DEL PAESE, CIOE' COLORO CHE SONO STATI COSTRETTI AD ABBANDONARE LE LORO FAMIGLIE, A FAR MANCARE ALLE LORO FAMIGLIE I MEZZI DI SUSSISTENZA PIU' INDISPENSABILI, COLORO CHE SONO STATI COSTRETTI AD EMIGRARE ALL' ESTERO, COLORO CHE HANNO SOPPORTATO LUNGHI ANNI DI CONFINO. QUESTE PERSONE CHE OGGI SONO RITORNATE IN ITALIA, CHE NON HANNO POTUTO CERTAMENTE SPECIALIZZARSI IN UN MESTIERE, CHE HANNO LAVORATO ORA QUI ORA LA' , DOVE POTEVANO, PERCHE' LA VITA DELL' ESULE NON E' UNA VITA FACILE E NON DA' GARANZIE DI LAVORO CONTINUO, SONO PERSONE CHE OGGI SI TROVANO MOLTO SPESSO IN CONDIZIONI ECONOMICHE DISAGIATE ED ALLE QUALI SI SAREBBE DOVUTO VENIRE INCONTRO PER MEZZO DI QUESTO ARTICOLO 22 PR. IO FINISCO CON QUESTO ARTICOLO IN QUANTO SONO SICURO CHE ESSO INTERPRETA IL SENTIMENTO DI GRATITUDINE CHE PROMANA DA TUTTO IL POPOLO ITALIANO VERSO COLORO CHE HANNO DATO MODO AL NOSTRO PAESE DI LIBERARSI DAL NEMICO, VERSO COLORO CHE HANNO DATO MODO A NOI DI SEDERE OGGI QUI PER DISCUTERE E DIBATTERE LA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. ( APPLAUSI A SINISTRA) . | |