| CON L' EMENDAMENTO, CHE HO TESTE' FINITO DI ILLUSTRARE, PROPONEVO CHE SI IMMETTESSE NEL SENATO UN PICCOLO NUMERO DI PERSONAGGI INSIGNI, I QUALI PREFERISCONO GLI AMENI PAESI DELLA LETTERATURA E DELL' ARTE O GLI AUSTERI PANORAMI DELLA SCIENZA AGLI SCOSCESI E TRIBOLATI SENTIERI DELLA POLITICA. CON QUEST' ALTRO EMENDAMENTO, DOVREI DIRE, ALL' OPPOSTO: VI PROPONGO DI INCLUDERE I PERSONAGGI PIU' COSPICUI DELLA POLITICA. INTANTO, PER DISARMARE LE DIFFIDENZE, DEVO FARVI RIFLETTERE CHE SI TRATTA ANCHE QUI DI UN NUMERO ESIGUO DI PERSONE, PER LEGGE DI NATURA E PER NECESSITA' DI COSE. DEVO ANCHE FARE UNA PREMESSA. IO HO POSTO LA FIRMA AD UN ALTRO EMENDAMENTO, CHE SEGUE IMMEDIATAMENTE QUESTO, COL QUALE SI PROPONE UN PROVVEDIMENTO ECCEZIONALE, CHE SISTEMI LA POSIZIONE DI ALCUNE PERSONE INSIGNI, FACENTI PARTE DI QUESTA ASSEMBLEA, IN QUESTO ECCEZIONALE MOMENTO. TALE EMENDAMENTO HA AVUTO GIA' SOSTANZIALMENTE L' APPOGGIO DELL' ONOREVOLE NITTI E DI ALTRI. MI SOFFERMO SOLTANTO SUL MIO EMENDAMENTO, CHE RIGUARDA IL TEMPO FUTURO. PROPONGO CHE A FARE PARTE DEL SENATO SIANO CHIAMATI, DI DIRITTO, GLI EX PRESIDENTI DELLA REPUBBLICA E GLI EX PRESIDENTI DEL CONSIGLIO E DELLE ASSEMBLEE LEGISLATIVE, I QUALI ABBIANO TENUTO L' UFFICIO ALMENO PER UN ANNO, ANCHE SE NON CONTINUATIVAMENTE. PER QUEL CHE RIGUARDA IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, MI PARE CHE OCCORRA BREVE DISCORSO. SI TRATTA DI COLLOCARE NEL SENATO PERSONAGGI, I QUALI NON SOLO HANNO SIMBOLEGGIATO, MA HANNO SINTETIZZATO DEI PERIODI POLITICI. ORA, IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA MI PARE CHE SIA VERAMENTE IL TIPICO RAPPRESENTANTE RIASSUNTIVO DI QUESTA SINTESI. SUL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, L' ALTRO GIORNO L' ONOREVOLE CONDORELLI- IN UN DISCORSO NOTEVOLE, COME SEMPRE, E, COME SEMPRE, MERITEVOLE DELLA MAGGIORE MEDITAZIONE- SI ESPRIMEVA IN TERMINI CHE CI HANNO UN PO' SCONCERTATO. EGLI NEGAVA AL PRESIDENTE, AL PRESIDENTE ANONIMO SI CAPISCE, NON DIRO' IL PRESTIGIO, MA IL PRESTIGIO SUFFICIENTE A RAPPRESENTARE UNA FORZA UNIFICATRICE NEL PAESE. VOGLIO RISPONDERGLI CON LE BELLISSIME PAROLE CONTENUTE A QUESTO PROPOSITO NELLA PRIMA RELAZIONE DELL' ONOREVOLE RUINI: EGLI ( IL PRESIDENTE) RAPPRESENTA ED IMPERSONA L' UNITA' E LA CONTINUITA' NAZIONALE, LA FORZA PERMANENTE DELLO STATO AL DI SOPRA DELLE MUTEVOLI MAGGIORANZE. E' IL GRANDE CONSIGLIERE, IL MAGISTRATO DI PERSUASIONE E DI INFLUENZA , IL COORDINATORE DI ATTIVITA' , IL CAPO SPIRITUALE, PIU' ANCORA CHE TEMPORALE, DELLA REPUBBLICA. QUELLA FORZA MORALE A CUI FACEVO RIFERIMENTO POC' ANZI. MA ANCHE PER I PRESIDENTI DEL CONSIGLIO ED I PRESIDENTI DELL' ASSEMBLEA, GLI ELETTI DEGLI ELETTI, QUESTI ULTIMI, SI PUO' DIRE CHE SINTETIZZANO PERIODI POLITICI E CHE QUALCHE VOLTA SINTETIZZANO UN PERIODO STORICO. VIENE ALLE LABBRA IL NOME DI GIOVANNI GIOLITTI. NOI NON POSSIAMO DIMENTICARE CHE I CONSOLI A ROMA DAVANO IL NOME ALL' ANNO. SI DICE: LASCIAMO STARE LA STORIA DI ROMA; NON C' E' NULLA IN COMUNE TRA L' ANTICA STORIA ROMANA E NOI. POTRA' ESSERE VERO; ANZI, E' VERO SOLTANTO IN UNA QUALCHE MISURA . ONOREVOLI COLLEGHI, PENSO PER ESEMPIO CHE LA STORIA DI ROMA, DOPO CANNE, POTREBBE ESSERE UTILMENTE RILETTA E RIMEDIATA DAGLI ITALIANI DOPO LA LORO CATASTROFE. MA- SI OBIETTA DALL' ESTREMA SINISTRA E DA QUALCHE AMICO, IN PRIVATE CONVERSAZIONI- VOLETE RICOMINCIARE SECONDO LA MODA DELLO STATUTO ALBERTINO A POPOLARE ANCHE IL SENATO DI EX? EBBENE, GIACCHE' LA PAROLA MI HA PORTATO A ROMA ANTICA, NON POSSO NON RICORDARE CHE IL SENATO DI ROMA- IL PIU' ALTO CONSESSO POLITICO CHE LA STORIA ABBIA MAI AVUTO, IL CONSESSO DEI RE, COME DICEVA IL MINISTRO DI PIRRO- ERA UN CONSESSO DI EX: EX CONSOLI, CHE ERANO POI I MINISTRI DEGLI INTERNI E DEGLI ESTERI, EX QUESTORI, ECC. : ERA VERAMENTE UNA ELITE. PAROLA QUESTA UN PO' SOSPETTATA IN QUESTI TEMPI, EPPURE, ATTRAVERSO L' ESPERIENZA DEI SECOLI, UNA PAROLA CHE HA ED AVRA' SEMPRE UNA GRANDE RISONANZA NELLA STORIA E NELLA SCIENZA POLITICA. SI TRATTA PROPRIO DI COSTITUIRE NEL SENATO UNA PICCOLA ELITE DI UOMINI ILLUSTRI PER PRESTIGIO DI AUTORITA' E PER PREZIOSA ESPERIENZA. GUARDATE CHE SARANNO UOMINI DI OGNI FEDE. SONO GIA' UOMINI DI MOLTE FEDI, SE CI GUARDIAMO INTORNO, QUELLI CHE POTREBBERO FRUIRE DI QUESTA DISPOSIZIONE, ATTUALMENTE. POTRANNO ESSERE DI TUTTE LE FEDI IN AVVENIRE. ACCETTATE QUESTE PAROLE, AMICI DELL' ESTREMA SINISTRA, COME UNA POSSIBILITA' , COME UNA PREVISIONE O COME UN AUGURIO, COME MEGLIO VI PIACE. NOI DICIAMO CHE NON SOLTANTO DOVREBBE ESSERE CONFERITO QUESTO SEGGIO IN SENATO A QUESTI PERSONAGGI, IN OMAGGIO ALLA LORO AUTORITA' , CHE IN FONDO E' UN CONCETTO TUTT' ALTRO CHE INCOMPATIBILE CON LA DEMOCRAZIA, MA ANCHE PERCHE' ESSI DOVREBBERO ANDARE LA' DENTRO A RAPPRESENTARE LA CONTINUITA' DELLA VITA NAZIONALE, QUELLA CONTINUITA' DELLA VITA NAZIONALE, CHE NEI DECENNI SI CHIAMA CONTINUITA' , E CHE NEI SECOLI DIVENTA LA TRADIZIONE. UN GRANDE RAPPRESENTANTE DELLA IDEA DEMOCRATICA HA SCRITTO: LA SOVRANITA' POPOLARE SI ESTRINSECA ATTRAVERSO UNA SERIE DI SINGOLI ATTI CHE RIGUARDANO IL MOMENTO ATTUALE, MENTRE LA VITA DELLA NAZIONE E DELLO STATO SI SVOLGE INDEFINITIVAMENTE NEL TEMPO. UN GRANDE ALBERO , SI E' DETTO, CHE PROFONDA LE SUE RADICI NEL PASSATO E PROTENDE I RAMI NELL' AVVENIRE. AL DI SOPRA DEL PRINCIPIO DELLA SOVRANITA' POPOLARE STA QUELLO ANCORA PIU' VASTO E PIU' ARMONICO DELLA SOLIDARIETA' , IL QUALE STRINGE INSIEME LE GENERAZIONI CHE FURONO A QUELLE CHE SONO ED A QUELLE CHE SARANNO. SI TRATTA, VI DICEVO, DI UOMINI DI OGNI FEDE, E LA LORO ASSUNZIONE A QUEL SEGGIO NON PUO' CERTO RAPPRESENTARE OFFESA ALLA DEMOCRAZIA, IN QUANTO CHE PROPRIO NELLA PRATICA DELLA DEMOCRAZIA HANNO OPERATO E NELLA PRATICA DELLA DEMOCRAZIA SONO DIVENTATI EMINENTI. DUNQUE, LA SOVRANITA' POPOLARE NON CONTRASTA CON QUESTO SENSO DELLA SOLIDARIETA' FRA GENERAZIONI, MA SOLTANTO SI ASSOMMA. E' QUALCOSA CHE NON SI AGGIUNGE ALLA SOVRANITA' POPOLARE, E' QUALCOSA DI CUI BISOGNA TENER CONTO PERCHE' E' UN DATO DELLA VITA, E DELLA STORIA DA CUI NON SI PUO' PRESCINDERE. ONOREVOLI COLLEGHI, QUANDO LA STORIA DEVE SUBIRE, CONTRO LA SUA LEGGE, DELLE FRATTURE TROPPO VIOLENTE, SE NE VENDICA. VOI CERTO CONDIVIDETE CON ME IL PENSIERO CHE ROBESPIERRE NON PREVEDEVA CERTAMENTE NAPOLEONE, E MOLTO MENO LUIGI XVIII E CARLO X. ECCO LA RAGIONE PER LA QUALE NOI SIAMO PER L' EVOLUZIONE. LA VITA INCOMINCIA DOMANI E' IL TITOLO DI UN ROMANZO CHE HA AVUTO UNA QUALCHE FORTUNA, MA NON E' LA LEGGE DELLA STORIA. SE VOI GUARDATE GLI AVVENIMENTI STORICI PER TRASPARENZA, AVRETE DELLE IMPRESSIONI CURIOSE . RICORDO DI AVER LETTO UN GIORNO, PROPRIO IN SALVEMINI, CHE E' UN UOMO NON CERTO SOSPETTO, CHE DIDEROT E VOLTAIRE ERANO DEI CONSERVATORI IN TUTTO, TRANNE CHE IN RELIGIONE. E QUESTO PASSO MI RITORNAVA ALLA MENTE UN GIORNO IN CUI NENNI, CON MOLTA FRANCHEZZA E DA PAR SUO, RIVENDICAVA L' ORIGINE ILLUMINISTA DELLA DOTTRINA SOCIALISTA. CON QUESTO, ONOREVOLI COLLEGHI, IO NON VOGLIO CERTO NEGARE LA LEGGE DELLA STORIA, LA QUALE PROCEDE IN UNA SOLA DIREZIONE ( E' UN ARTICOLO DI FEDE, E GUAI SE NON FOSSE COSI' ) , IN QUELLA DIREZIONE CHE E' SINTETIZZATA NELLA FORMULA MIRABILE: DIFFONDETE SEMPRE PIU' IL BENESSERE SUL MAGGIOR NUMERO DEI CONSOCIATI. CIO' VUOL DIRE CHE QUALCHE VOLTA, QUANDO LA STORIA VEDE VIOLATA TROPPO BRUSCAMENTE LA SUA LEGGE, IL SUO PENDOLO INCOMINCIA A FARE DEI SOBBALZI CHE SONO VERAMENTE STRANI. ECCO, VI DICEVO, LA RAGIONE PER LA QUALE SIAMO PER LA EVOLUZIONE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE ALBERTI, FORSE E' GIUNTO IL MOMENTO DI FARE IL CALCOLO DEL TEMPO DAL QUALE HA PRESO LA PAROLA) . HO SVOLTO DUE EMENDAMENTI. AVREI QUARANTA MINUTI A DISPOSIZIONE. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. LEI MOLTIPLICA PER DUE I SUOI DIRITTI. DUE EMENDAMENTI SIGNIFICANO VENTI MINUTI E LEI HA PARLATO PIU' DI QUARANTA MINUTI) . HO FINITO, ONOREVOLE PRESIDENTE, E MI SCUSI. NOI VORREMMO CHE QUESTI PERSONAGGI ILLUSTRI ENTRASSERO NEL SENATO ANCHE PER RAPPRESENTARVI IL PASSATO PROSSIMO, IL PASSATO PROSSIMO DI QUESTI TEMPI VERTIGINOSI E DI TEMPI A VENIRE, CHE SPERO SIANO MENO BURRASCOSI DI QUESTI. GLI ILLUSTRI COLLEGHI CHE SONO IN QUESTA ASSEMBLEA, E CHE FRUIREBBERO DI QUESTA DISPOSIZIONE, CI MOSTRANO CHE CON LA RETTITUDINE, CON IL SAPERE E CON L' INGEGNO SANNO ANCHE ABBRACCIARE IL PRESENTE E PRESENTIRE L' AVVENIRE. HO FINITO, ONOREVOLI SIGNORI. SOLTANTO VI FACEVO OSSERVARE CHE LA LIMITAZIONE DI UN ANNO ALMENO ALL' ESERCIZIO DELLA PODESTA' E' UNA NECESSITA' A CUI NON SI PUO' VENIR MENO. CERTO, SE UN PRESIDENTE DELL' ASSEMBLEA LEGISLATIVA APPENA ELETTO SE NE VA O LO MANDANO VIA, SE UN PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E' NOMINATO DAL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA E SI PRESENTA ALL' ASSEMBLEA E NON RIESCE AD AVERE LA FIDUCIA, VENGONO A MANCARE E AGLI UNI E AGLI ALTRI TUTTI GLI ATTRIBUTI CHE SONO VENUTO ELENCANDO. PER QUESTA RAGIONE E' BENE CHE SI DICA: E' NECESSARIO CHE ABBIANO COPERTO LA CARICA ALMENO PER UN ANNO. ED HO FINITO DAVVERO E DOMANDO SCUSA. NELLE MIE PREVISIONI SONO STATO UN CATTIVO CALCOLATORE. LO SONO STATO ANCHE IN TANTE COSE DELLA MIA VITA. SOLTANTO VORREI CHE L' ASSEMBLEA MI DESSE ALMENO ATTO DI QUESTO : CHE NON SONO VENUTO MENO AI CANONI DELLA DEMOCRAZIA, DI QUELLA DEMOCRAZIA CHE SECONDO UNO DEI SUOI PIU' ILLUSTRI COMMENTATORI, CHE DEL RESTO HA RUBATO LA FRASE ALL' APOSTOLO, E' L' ATMOSFERA NELLA QUALE ORMAI NOI VIVIAMO E CI MUOVIAMO, QUELLA DEMOCRAZIA CHE ANCHE PER QUESTO MODESTO GREGARIO E' E RESTERA' IL CREDO FONDAMENTALE ED INSOSTITUIBILE DELLA SUA FEDE POLITICA. | |