| MI PARE CHE L' ARTICOLO INVOCATO DALL' ONOREVOLE FUSCHINI NON FOSSE L' 87 R. ( INTERRUZIONE FUSCHINI. SI' ) . ALLORA, A QUESTO PROPOSITO HA GIA' RISPOSTO L' ONOREVOLE LACONI. PERO' L' ARTICOLO 77 R DICE IN MANIERA MOLTO PRECISA CHE SI POSSONO PRESENTARE ORDINI DEL GIORNO ANCHE DOPO CHIUSA LA DISCUSSIONE GENERALE, IL CHE SIGNIFICA CHE POSSONO ESSERE ANCHE MESSI IN VOTAZIONE. L' ARTICOLO 77 R, INFATTI, SI ESPRIME COSI' : LA PRESENTAZIONE DI UN ORDINE DEL GIORNO RELATIVO ALL' ARGOMENTO IN DISCUSSIONE NON DA' DIRITTO A DISCORRERE DOPO DICHIARATA CHIUSA LA DISCUSSIONE. PERO' , ANCHE DOPO DICHIARATA LA CHIUSURA, IL PROPONENTE DI UN ORDINE DEL GIORNO POTRA' SVOLGERLO PER UN TEMPO NON ECCEDENTE I VENTI MINUTI, QUANDO SI SIA ISCRITTO PRIMA DELLA CHIUSURA. TUTTO QUESTO MI PARE DICA CHIARAMENTE CHE SI POSSONO PRESENTARE ORDINI DEL GIORNO ANCHE DOPO DICHIARATA CHIUSA LA DISCUSSIONE SENZA LA CONDIZIONE CHE NON SI SIA INCOMINCIATO L' ESAME DEGLI EMENDAMENTI. QUESTO PER PRIMA COSA. IN SECONDO LUOGO, ONOREVOLE FUSCHINI, VI E' L' ARTICOLO 92 R CHE DICE: A FRONTE SIA DI UNO, SIA DI PIU' EMENDAMENTI, NON E' AMMESSA LA QUESTIONE PREGIUDIZIALE O SOSPENSIVA, NE' L' ORDINE DEL GIORNO PURO E SEMPLICE, NE' ALCUN ALTRO ORDINE DEL GIORNO CHE NON COSTITUISCA UN EMENDAMENTO, SALVO IL CASO PREVISTO DALL' ARTICOLO 89 R. DUNQUE, SE UN ORDINE DEL GIORNO COSTITUISCE EMENDAMENTO, PUO' ESSERE PRESENTATO; SE PUO' ESSERE PRESENTATO, POTRA' - CREDO- ESSERE VOTATO. MA AGGIUNGO UNA CONSIDERAZIONE DI CARATTERE GENERALE. NOI ABBIAMO ADOTTATO PER L' ESAME DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE UN SISTEMA PREVISTO DAL REGOLAMENTO, SECONDO IL QUALE LA DISCUSSIONE NON AVVIENE PER ARTICOLI, MA PER TITOLI E MAGARI ANCHE PER PIU' TITOLI RIUNITI. ORA, NON PENSO CHE COSI' DECIDENDO L' ASSEMBLEA ABBIA INTESO RINUNCIARE A TUTTE LE FACOLTA' CONSEGUENTI AL METODO NORMALE DI DISCUSSIONE. NOI ABBIAMO INFATTI DECISO DI DISCUTERE PER TITOLI PER DARE UN ANDAMENTO PIU' RAPIDO AI NOSTRI LAVORI E NON PER IMPEDIRE AI MEMBRI DELL' ASSEMBLEA DI VALERSI DI TUTTE LE FACOLTA' CHE IL REGOLAMENTO LORO CONSENTE. MA IL REGOLAMENTO CONSENTE CHE SU OGNI ARTICOLO SI PRESENTINO ORDINI DEL GIORNO; FACENDO LA DISCUSSIONE PER TITOLI, NON CI SIAMO SPOGLIATI DI QUESTO DIRITTO. E INFINE, ONOREVOLI COLLEGHI, NON TRASCURIAMO I PRECEDENTI. DA UN SOMMARIO DEI LAVORI DEL PARLAMENTO ITALIANO DELLA TORNATA DEL 2 AGOSTO 1921 SI PUO' RICAVARE UN PRECEDENTE. DICE QUESTO TESTO: CHIUSA LA DISCUSSIONE GENERALE SI PASSA ALLA DISCUSSIONE DEGLI ARTICOLI SUL NUOVO TESTO PRESENTATO ED E' APPROVATO DALLA CAMERA UN ORDINE DEL GIORNO CELESIA ED ALTRI, ACCETTATO DAL GOVERNO, ECC. CIOE' , PUR AVENDO CHIUSA LA DISCUSSIONE GENERALE ED ESSENDO PASSATI ALL' ESAME DEGLI ARTICOLI, UN ORDINE DEL GIORNO E' STATO PRESENTATO, ACCETTATO DAL GOVERNO E VOTATO. NON MI SEMBRA, QUINDI, CHE SE IN QUESTO MOMENTO NOI PONIAMO IN VOTAZIONE ORDINI DEL GIORNO PRESENTATI DOPO CHIUSA LA DISCUSSIONE GENERALE- ALLORCHE' SI ERANO GIA' SVOLTI GLI EMENDAMENTI- VENIAMO MENO ALLE NORME DEL REGOLAMENTO. | |