| MI PERMETTA, SIGNOR PRESIDENTE. HO SEGUITO ATTENTAMENTE LA SUA RISPOSTA, LA QUALE CONCERNE, SE MAI, LA SECONDA PARTE DEL MIO INTERVENTO, MA LASCIA DEL TUTTO SCOPERTO, SE NON VADO ERRATO, QUANTO HO DETTO NELLA PRIMA PARTE DELLE MIE CONSIDERAZIONI, SULLE QUALI MI PERMETTO DI RICHIEDERE LA SUA PAROLA. COME MOTIVO SUBORDINATO, E SOLTANTO SUBORDINATO, IO HO PROSPETTATO IL MOTIVO DI LOGICA SOSTANZIALE. E NEL MERITO LA PRECEDENZA CHE ELLA CONFERIREBBE AGLI ALTRI ORDINI DEL GIORNO, IN QUANTO PIU' ALLONTANANTISI DAL TESTO, COSTITUISCE CRITERIO APPLICABILE AGLI EMENDAMENTI PIUTTOSTO CHE AGLI ORDINI DEL GIORNO. MA CON RISERVA DI TORNARE SUL TEMA, RESTO ANCORA IN ATTESA DI RICEVERE RISPOSTA ALLA PRIMA PARTE DEL MIO INTERVENTO. | |