| L' AVERE ASSISTITO ALLA LUNGA DISCUSSIONE RELATIVA ALL' ORDINE DELLE VOTAZIONI E LA CONTEMPORANEA PRESENZA DI EMENDAMENTI E DI VARI ORDINI DEL GIORNO CHE DEI PRIMI NON HANNO LA FORMA MA SPESSO IL CONTENUTO, MI HA DATO L' IMPRESSIONE DI UN PROBLEMA DIFFICILMENTE SOLUBILE, SE RESTIAMO ESATTAMENTE SUL TERRENO IN CUI LA QUESTIONE E' STATA POSTA, E CIOE' DELLA RIGIDA APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO. E ALLORA, DATA LA CARATTERISTICA TUTT' AFFATTO PARTICOLARE DI QUESTA DISCUSSIONE, CHE SI SOSTANZIA, NELLA CREAZIONE EX NOVO DELLA CARTA COSTITUZIONALE, E NELLE FATTISPECIE DELL' ISTITUTO DEL SENATO, IO MI DOMANDO SE UN MODO DI SOLUZIONE RAPIDO, SEMPLICE E SODDISFACENTE PER TUTTI NON POTREBBE ESSERE COSTITUITO DALL' ADOZIONE DA PARTE DELLA PRESIDENZA DELLA CAMERA DI UN METODO SEMPLIFICATIVO CHE CONSENTISSE ALLA PRESIDENZA STESSA DI PORRE ALL' ASSEMBLEA I QUESITI SINGOLI E SUCCESSIVI NELLA LORO SCHEMATICITA' , IN MODO CHE L' ASSEMBLEA, DI FRONTE A CIASCUN QUESITO, SEMPLICE, UNITARIO, NON INVOLGENTE LE ALTRE QUESTIONI IMPLICITE O ESPLICITE CONTENUTE NEI VARI ORDINI DEL GIORNO, POTESSE RISPONDERE SI E NO. PROCEDENDO CON QUESTO METODO E LOGICAMENTE, SULLA BASE EVIDENTEMENTE DEL TESTO DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, IO CREDO CHE, DATA L' ELASTICITA' MENTALE DELLA NOSTRA PRESIDENZA DELLA QUALE IO HO AVUTO, CON I MIEI COLLEGHI, OTTIMA ESPERIENZA DURANTE TUTTI I LAVORI PREPARATORI FORMATIVI DEL TESTO DI PROGETTO IN DISCUSSIONE, NOI POTREMMO PRATICAMENTE ARRIVARE A CAPO DELLE VARIE SOLUZIONI SENZA CHE POTESSE ACCADERE CHE VI FOSSERO DELLE SORPRESE E CHE UNA MAGGIORANZA DELLA CAMERA, PRONUNCIANDOSI IN UN MODO, TEMESSE POI DI AVERE IMPLICITAMENTE PREGIUDICATA L' UNA O L' ALTRA SOLUZIONE NON CHIARAMENTE INDICATA NEL TESTO DELL' ORDINE DEL GIORNO O EVENTUALMENTE NEL TESTO DI UN EMENDAMENTO. NOI DOVREMMO PROCEDERE SECONDO ME- E IN QUESTO SENSO IO FACCIO UNA PROPOSTA FORMALE- CON L' ADOZIONE DI UN METODO ONDE FOSSE CONSENTITO ALLA PRESIDENZA DI PORRE I SINGOLI QUESITI. PER ESEMPIO, VEDIAMO IL PRIMO QUESITO CUI PENSO: IL NUMERO DEI RAPPRESENTANTI AL SENATO IN RAPPORTO DELLA POPOLAZIONE DEVE ESSERE ALTERATO O NON ALTERATO DALLA ESISTENZA DELLA REGIONE? CON LA RISPOSTA A QUESTO PRIMO QUESITO SI RISOLVE NETTAMENTE, SECONDO ME, LA QUESTIONE DELLA COSIDDETTA BASE REGIONALE. E UNA VOLTA CHE SIA DECISO CHE LA PROPORZIONE NUMERICA NON DEVE ESSERE ALTERATA, EVIDENTEMENTE VIENE SOPPRESSA LA QUESTIONE DEI CINQUE SENATORI E DEI TRE SENATORI E L' ALTRA DEL COSIDDETTO LIMITATORE DELL' ONOREVOLE LUSSU RELATIVAMENTE ALLA REGIONE, AD ESEMPIO, DEL MOLISE, CHE HA UNA POPOLAZIONE LA QUALE POTREBBE FORSE COMPORTARE AL MASSIMO IL NUMERO DI DUE SENATORI, MENTRE CON LA SOLUZIONE DEI 5 E DEI 3, IL CRITERIO PROPORZIONALE VERRABBE AD ESSERE ALTERATO. AVUTE LE SOLUZIONI UNA DOPO L' ALTRA, IN FORMA SCHEMATICA E UNITARIA, DOPO IL QUESITO CHE MI SONO PERMESSO DI ESPORRE IN VIA DI ESEMPIO NE POTREBBE VENIRE UN ALTRO: I SENATORI DEVONO ESSERE TUTTI INDISTINTAMENTE ELETTI, O VI POSSONO ESSERE DEI SENATORI DI DIRITTO? ALTRA SOLUZIONE UTILE,DOPO LA QUALE VIENE LOGICAMENTE UNA SUCCESSIONE DI QUESITI PER SAPERE QUALI DEBBANO ESSERE I SENATORI DI DIRITTO. E ALLORA SI PARLERA' DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA AL CESSAR DELLA CARICA, DEGLI EX PRESIDENTI DEL CONSIGLIO, ECC. CON QUESTO SISTEMA, E DATA LA MENTALITA' DEL NOSTRO PRESIDENTE DELL' ASSEMBLEA, IO CREDO CHE NON SI VERIFICHEREBBE ALCUNA SORPRESA, E CHE IN POCO TEMPO ARRIVEREMMO AD ESAUDIRE LA MATERIA DELL' ARTICOLO, RIMANENDO SENZ' ALTRO DA FARSI SUCCESSIVAMENTE, DAL PUNTO DI VISTA ESCLUSIVAMENTE DELLA PURA FORMA, LA REDAZIONE DELL' ARTICOLO STESSO IN RAPPORTO ALLE SINGOLE VOTAZIONI. IN QUESTO SENSO IO FACCIO UNA PROPOSTA PRECISA; ALTRIMENTI HO IL DUBBIO CHE NON USCIREMO RAPIDAMENTE DALL' IMPACCIO. | |