| PIU' CHE AVERE QUALCOSA DA PROPORRE O DA DOMANDARE, DEVO DIRE CHE HO SENTITO CON UN CERTO STUPORE LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE FABBRI E QUELLA DELL' ONOREVOLE RUBILLI; PERCHE' - VA BENE- MODIFICHIAMO IL REGOLAMENTO; SI PUO' ESSERE D' ACCORDO A MODIFICARE IL REGOLAMENTO ; MA NON POSSIAMO IMPROVVISARE IN PIENA DISCUSSIONE D' UNA LEGGE UNA PROCEDURA NUOVA. QUESTA PROCEDURA DEI QUESITI ANDRA' BENE IN CORTE D' ASSISE, DOVE QUESTI SI PROPONGONO AI GIURATI, CHE RISPONDONO SI' O NO; QUI NON SIAMO DEI GIURATI; SIAMO UOMINI CHE ESAMINIAMO I PROBLEMI NEI LORO VARI ASPETTI. L' ACCETTARE UN DETERMINATO CRITERIO PER L' ELEZIONE DEI SENATORI NON VUOL DIRE AVERE L' ARTICOLO; NOI DOBBIAMO DECIDERE SULL' ARTICOLO. QUINDI, MI PARE CHE QUESTA PROPOSTA, OLTRE AD ESSERE COMPLETAMENTE EXTRA-REGOLAMENTARE, NON RISOLVEREBBE IL NOSTRO PROBLEMA. DOPO LA VOTAZIONE SUL QUESITO CHE L' ELETTORATO SPETTA AGLI ELETTORI DALL' ETA' DI 25 ANNI, DOBBIAMO DISCUTERE SUL MODO COL QUALE FAREMO QUEL TALE ARTICOLO, CHE STABILISCE QUESTA NORMA, PERCHE' A SECONDA DEL MODO COME L' ARTICOLO SARA' STATO STESO POTRA' AVERE UN' APPLICAZIONE OD UN' ALTRA, UN SIGNIFICATO OD UN ALTRO. PREGO L' ASSEMBLEA, QUINDI, DI RIFARSI ALLA NORMALE PRASSI SEGUITA FINORA, CIOE' DI DISCUTERE E VOTARE SECONDO QUANTO STABILISCE IL REGOLAMENTO E DI NON IMPROVVISARE UN' ESPERIENZA NUOVA CHE, TRA L' ALTRO, LA MORTIFICHEREBBE, PERCHE' DOVER RISPONDERE SI' E NO COME NEI RAGAZZINI A SCUOLA SU DELLE QUESTIONI COSI' IMPORTANTI E LASCIARE POI NON SO A CHI LA RESPONSABILITA' DELLA REDAZIONE DEL TESTO, NON MI SEMBRA DEGNO DI UMA ASSEMBLEA COSTITUENTE. | |