| ESPORRO' I RISULTATI DI QUESTA VOTAZIONE SEGRETA NON CON UNA SEMPLICE ENUNCIAZIONE DI CIFRE. CIO' DIMOSTRA CHE NON HO TUTTI I TORTI QUANDO, PRIMA DI OGNI VOTAZIONE, PREGO I COLLEGHI DI FARE ATTENZIONE A QUELLO CHE DICO E A QUELLO CHE FANNO. IN QUESTA VOTAZIONE, EVIDENTEMENTE, ALCUNI COLLEGHI O NON HANNO BEN COMPRESO O HANNO MALE OPERATO NEL CORSO DELLA VOTAZIONE. LA SITUAZIONE E' LA SEGUENTE, CHE NELLA PRIMA COPPIA DI URNE, IN CUI SI E' VOTATO SULLA PRIMA PARTE DELL' EMENDAMENTO PERASSI, SONO RISULTATE PIU' PALLE CHE NON VOTANTI REGISTRATI. ( ILARITA' ) . ONOREVOLI COLLEGHI, SE PER IPOTESI GIUNGEREMO ALL' ANNULLAMENTO DI QUESTA VOTAZIONE CON LA NECESSITA' CONSEGUENTE DI RESTARE QUI ALTRE DUE ORE PER RIPETERLA, CREDO CHE ALLORA PIU' NESSUNO AVRA' VOGLIA DI RIDERE. NELLA PRIMA COPPIA DI URNE VI ERANO DUNQUE DIECI PALLE DI PIU' , CHE SONO STATE TUTTAVIA RECUPERATE NELLA SECONDA COPPIA DI URNE. A QUALE RISULTATO HANNO CONDOTTO QUESTI STRANI TRASFERIMENTI DI PALLINE DALL' UNA ALL' ALTRA COPPIA DI URNE? A QUESTO RISULTATO, CHE NELLA PRIMA VOTAZIONE SI E' AVUTA, FATTO IL COMPUTO DELLE PALLINE BIANCHE E PALLINE NERE, UNA DIFFERENZA DI 25 VOTI TRA LA MAGGIORANZA E LA MINORANZA. DIRO' CHE LA CIFRA DI MAGGIORANZA E' STATA STABILITA IN 205 VOTI, DATI I 408 VOTANTI REGISTRATI. IL RISULTATO NELLA PRIMA COPPIA DI URNE E' STATO DI 195 PALLINE BIANCHE E DI 220 PALLINE NERE NELL' URNA BIANCA, CON UNA DIFFERENZA CHE HO GIA' INDICATO, DI 25; MENTRE NELL' URNA NERA SI SONO AVUTE 198 PALLINE NERE E 213 PALLINE BIANCHE, CON UNA DIFFERENZA DI 15. PER LA SECONDA COPPIA DI URNE, LA DIFFERENZA SAREBBE STATA RISPETTIVAMENTE DI 39 E 49. PRECISAMENTE, NELL' URNA BIANCA 181 PALLINE BIANCHE E 220 NERE; NELL' URNA NERA, 178 PALLINE NERE E 227 PALLINE BIANCHE. CHE COSA CI DICONO QUESTE CIFRE? CHE LA DIFFERENZA ACCERTATA FRA MAGGIORANZA E MINORANZA E' STATA IN TUTTE LE URNE SUPERIORE A QUELLE DIECI UNITA' CHE SI SONO COSI' STRANAMENTE SPOSTATE DALL' UNA ALL' ALTRA DI QUESTE. ORA, E' EVIDENTE CHE CI SONO STATE DELLE IRREGOLARITA' IN QUESTA VOTAZIONE, E PARTICOLARMENTE SI E' MANIFESTATA QUELLA IRREGOLARITA' CHE IL REGOLAMENTO CITA COME LA MAGGIORE CHE POSSA VERIFICARSI E CHE PUO' DAR LUOGO ALLA MISURA PIU' RADICALE DELL' ANNULLAMENTO DELLA VOTAZIONE. TUTTAVIA, EGREGI COLLEGHI, L' ANNULLAMENTO STA NELLA FACOLTA' DISCREZIONALE DEL PRESIDENTE, AL QUALE SPETTA DI APPREZZARE LE CIRCOSTANZE. ORBENE, SECONSO IL MIO CRITERIO, LA SOLA CIRCOSTANZA DA APPREZZARE E' QUESTA: SE IL NUMERO DEI VOTI IRREGOLARMENTE IMBUCATO NELLE URNE SIA SUPERIORE A QUELLO CHE SAREBBE NECESSARIO PER MODIFICARE IL RISULTATO OBIETTIVO DATO DAL CONFRONTO DEI VOTI DELLE SINGOLE URNE. C' E' DA RAMMARICARSI DELL' IRREGOLARITA' ; E C' E' DA RAMMARICARSI ANCHE CHE I DEPUTATI NON ABBIANO ANCORA IMPARATO, DOPO OLTRE QUINDICI MESI DI ASSEMBLEA COSTITUENTE, A VOTARE. MA E' EVIDENTE CHE, NEL CASO CONCRETO, LE DIECI PALLINE NORMALI NON HANNO LA CAPACITA' , QUAND' ANCHE LE SI COMPUTASSE, DI SPOSTARE LA MAGGIORANZA, A RAGGIUNGERE LA QUALE ENTRA IN GIOCO UNA DIFFERENZA SUPERIORE A 10: NEL CASO MINORE LA CIFRA E' INFATTI DI 15, NEL CASO MAGGIORE, DI 49. SONO QUESTE LE CONSIDERAZIONI CHE MI SUGGERISCONO, O MEGLIO CHE MI SUGGERIREBBERO, DI DICHIARARE VALIDA LA VOTAZIONE NONOSTANTE L' IRREGOLARITA' CHE HO RESA NOTA. PENSO CHE I MEMBRI DELL' ASSEMBLEA CONCORDINO CON QUESTE MIE CONSIDERAZIONI; TUTTAVIA DICHIARO CHE SE UNA TALE CONCLUSIONE DOVESSE PORTARE AL RISCHIO CHE DA PARTE ANCHE DI POCHI COLLEGHI SI SOLLEVASSE POI UNA ECCEZIONE SULLA VALIDITA' DELLA VOTAZIONE, LA VOTAZIONE DOVRA' ESSERE RIPETUTA. PERSONALMENTE RITENGO CHE NON CI SIA POSSIBILITA' DI SOLLEVARE ECCEZIONI, PROPRIO PER IL POTERE CONVINCENTE DELLE CIFRE: 10 E' MENO DI 15, E IMMENSAMENTE MENO DI 49. MA PREGO I COLLEGHI, I QUALI AVESSERO ANCHE IL PIU' LONTANO DUBBIO SOPRA LA REGOLARITA' DELLA CONCLUSIONE, DI DIRLO IMMEDIATAMENTE, PERCHE' IL DUBBIO DI UNO VALE SULLA BILANCIA PIU' DELLA CERTEZZA DEI QUATTROCENTO. | |