| MI RICHIAMO ALLA PERFETTA BUONA FEDE CHE E' CERTAMENTE IN CIASCUNO DI NOI. BASTA MEDITARE SEMPLICEMENTE SULLE CIFRE ARITMETICHE DI QUESTA VOTAZIONE PER GIUDICARE DAL SUO RISULTATO. CI SONO STATI 408 VOTANTI I QUALI HANNO AVUTO QUATTRO PALLINE CIASCUNO, CIOE' 1632 PALLINE. EBBENE, NOI ABBIAMO TROVATO NELLE URNE 1632 PALLINE. QUESTO E' UN PRIMO DATO, E NON SI PUO' QUINDI PARLARE DI UNA ALTERAZIONE FRAUDOLENTA DELLA VOTAZIONE. ( PROTESTE AL CENTRO). NELLA PRIMA VOTAZIONE SONO RISULTATE IN TOTALE COMPLESSIVAMENTE 826 PALLINE, IL CHE SIGNIFICA 10 PALLINE IN PIU' DELLE 816 CHE AVREBBERO DOVUTO RISULTARE. NELLA SECONDA LO SPOSTAMENTO E' DI 806 E CIOE' 10 IN MENO, SAREBBE DUNQUE DI CINQUE VOTI. ORA, SE IL RISULTATO TANTO DELLA PRIMA, QUANTO DELLA SECONDA VOTAZIONE DIPENDESSE DA QUESTI CINQUE VOTI E CIOE' SE L' ATTRIBUIRLI ALL' UNA PIUTTOSTO CHE ALL' ALTRA PARTE NE SPOSTASSE L' ESITO, IO COMPRENDEREI IL CASO DI COSCIENZA DI COLORO CHE DICONO CHE SI DEVE RIPETERE LA VOTAZIONE, MA QUESTI CINQUE VOTI IN NESSUN CASO POSSONO MODIFICARLO, ESSENDO RISULTATE RISPETTIVAMENTE DIFFERENZE DI 15 E DI 39 VOTI. NON MI PARE QUINDI CHE SIA IL CASO DI INSISTERE PER RIPETERE UNA VOTAZIONE CHE, A PARTE IL LIEVE SQUILIBRIO CHE SI VERIFICA ASSAI SPESSO IN QUESTI CASI ( VOCI: NO, NO) , NON PUO' ESSERE CONTESTATA. C' E' SEMPRE QUALCUNO CHE PER ERRORE O PER DISTRAZIONE METTE UNA PALLINA IN UN' URNA PIUTTOSTO CHE IN UN' ALTRA. ( RUMORI AL CENTRO) . PROPRIO POCO FA, UN COLLEGA MI HA CONFESSATO FRANCAMENTE DI AVER MESSO TUTTE E QUATTRO LE PALLINE NELLE PRIME DUE URNE. CONCLUDO, QUINDI, CHE SECONDO ME, E' INUTILE RIPETERE LA VOTAZIONE, NON SOLO, MA CHE SAREBBE ANCHE DANNOSO IL FARLO PERCHE' ISTITUIREBBE IL PRINCIPIO CHE SI POSSA IMPEDIRE UNA VOTAZIONE SEGRETA OGNI VOLTA CHE UNA PARTE NE ABBIA INTERESSE. ( APPLAUSI A SINISTRA- COMMENTI AL CENTRO) . | |