| ONOREVOLI COLLEGHI, ALCUNE OSSERVAZIONI CONCLUSIVE. DESIDERO INNANZI TUTTO ANCH' IO SOTTOLINEARE CHE NESSUN OBBLIGO VI E' DI ANNULLARE UNA VOTAZIONE QUANDO SI SIANO VERIFICATE IRREGOLARITA' DEL GENERE DI QUELLE CONSTATATE QUESTA SERA: C' E' SEMPLICEMENTE AL RIGUARDO UNA FALCOTA' , IL CHE EVIDENTEMENTE E' BEN DIVERSO. IN SECONDO LUOGO, NON SI E' MAI DATO- L' ONOREVOLE PICCIONI STESSO HA PARLATO DI UNA PRASSI- NELLA STORIA DELLA CAMERA ITALIANA, NONOSTANTE CHE IRREGOLARITA' DI QUESTO GENERE SI SIANO VERIFICATE, CHE SI SIA AVUTO L' ANNULLAMENTO DI UNA VOTAZIONE. NON E' MAI AVVENUTO: QUESTA E' LA PRASSI FINO AD OGGI. DA ESSA CI SI PUO' ANCHE DIPARTIRE, MA PER INTANTO, CHE SI RICHIAMA AD ESSA, SAPPIA CHE FINO AD OGGI ESSA NON REGISTRA ALCUN ANNULLAMENTO DI UNA VOTAZIONE. COMUNQUE, IL DISPOSTO DELL' ARTICOLO 106 R METTE IN RILIEVO IL CASO DI UNA VOTAZIONE IN CUI IL NUMERO DEI VOTI RISULTASSE SUPERIORE A QUELLO DEI VOTANTI. MA, COME BENE HA OSSERVATO L' ONOREVOLE PICCIONI, NEL CASO IN QUESTIONE NOI ABBIAMO AVUTO UNA DUPLICE VOTAZIONE E, MENTRE IN UNA SI E' VERIFICATA QUELLA ANORMALITA' , NELL' ALTRA SI E' VERIFICATO IL CASO INVERSO. NE DERIVA CHE L' ANNULLAMENTO POTREBBE DICHIARARSI SOLO PER LA PRIMA VOTAZIONE. MA SE LA SECONDA VOTAZIONE VIENE ASSUNTA COME VALIDA, COME NON RITENERE VALIDA ANCHE LA PRIMA, CHE LE E' COORDINATA, NEI DATI E NELLE IRREGOLARITA' ? METTERE IN CAUSA SOLTANTO LA PRIMA SIGNIFICHEREBBE VIOLENTARE L' ORDINAMENTO LOGICO DELLE COSE. C' E' STATA UNA RICHIESTA MOLTO AMICHEVOLE DELL' ONOREVOLE LUSSU, FATTA CON IL SUO SOLITO TONO, SERENO ED ARGUTO, E RIVOLTA ALL' ONOREVOLE PICCIONI. D' ALTRONDE LA VOTAZIONE CHE ABBIAMO FATTO HA TALE IMPORTANZA CHE OCCORRE SIA PER IL POPOLO ITALIANO SCEVRA DA OGNI PIU' LONTANA OMBRA. STA ALL' ONOREVOLE PICCIONI ED AI SUOI COLLEGHI DI GRUPPO SCIOGLIERE LA LORO RISERVA O IMPEGNARSI A CHIEDERE ESPLICITAMENTE UNA NUOVA VOTAZIONE. | |