| NON CREDEVO CHE L' ASSEMBLEA AVREBBE VOTATO PER I COLLEGI UNINOMINALI E QUINDI NON HO PREPARATO UN EMENDAMENTO O UNA SERIE DI EMENDAMENTI CHE SAREBBERO STATI INDISPENSABILI NELL' EVENTUALITA' CHE SI E' POI VERIFICATA. ORA, IL COLLEGIO UNINOMINALE PRESUPPONE LA BASE REGIONALE: E' CHIARO CHE NON VI POSSONO ESSERE BASI NAZIONALI; E' CHIARO CHE OGNI COLLEGIO, OGNI CIRCOSCRIZIONE E' NELLA REGIONE, E MAI IN DUE REGIONI. E ALLORA QUESTA ESPRESSIONE CONTENUTA NELL' ARTICOLO 55 PR. LA CAMERA DEI SENATORI E' ELETTA A BASE REGIONALE E' O UN NON SENSO OPPURE UN EUFEMISMO, COL QUALE NON SI VUOLE RICONOSCERE CHE LA CAMERA DEI SENATORI O SENATO E' , IN FONDO, ESPRESSIONE DI RAPPRESENTANZA REGIONALI. IO PONGO CHIARAMENTE IL PROBLEMA, COSI' COME DEVE ESSERE POSTO: L' ASSEMBLEA VUOLE CHE IL SENATO SIA ESPRESSIONE DI BASE REGIONALE, CIOE' DI INTERESSI REGIONALI? EBBENE, E' MEGLIO DIRLO CHIARISSIMAMENTE, DI MODO CHE NON CI SIA ALCUN EQUIVOCO. IN SENO ALLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE IO AVEVO PRESENTATO UN EMENDAMENTO, CHE NON E' PASSATO, CIOE' : IL SENATO E' LA CAMERA DELLE REGIONI; NON E' PASSATO, PERCHE' IN QUESTA DIZIONE ALCUNI HANNO VOLUTO VEDER PENETRARE CON SOTTERFUGI IL CONCETTO FEDERALISTICO DELLO STATO, CHE PERALTRO E' RIFIUTATO DAGLI ARTICOLI FINORA APPROVATI. IO NON MI PERMETTO ADESSO DI PRESENTARE ANCORA QUELL' EMENDAMENTO, PERCHE' SO CHE SAREBBE RESPINTO, MA CREDO CHE SI PUO' - SENZA AFFERMARE UN CONCETTO FEDERALISTICO, CON CUI QUESTA ASSEMBLEA NON E' D' ACCORDO- AFFERMARE UN ALTRO CONCETTO, CHE E' UN CHIARIMENTO, DICENDO PER ESEMPIO: I SENATORI RAPPRESENTANO LE REGIONI NELL' AMBITO DELL' UNITA' NAZIONALE. SE IO TROVO DEI COLLEGHI CHE SOTTOSCRIVONO LA MIA PROPOSTA, IO PRESENTO QUESTO EMENDAMENTO; E LO PRESENTO SICURO DI ESPRIMERE UN CONCETTO DI CHIARIFICAZIONE, NON SOLO, MA UNA ESIGENZA POLITICA. NOI SAPPIAMO CHE L' ASSEMBLEA HA APPROVATO LA MOZIONE DEL REGIONALISMO CON ESTREME RISERVE; TUTTAVIA LA QUESTIONE DELLE REGIONI E' POSTA, IL PROBLEMA DELL' ORGANIZZAZIONE DELLO STATO CON LE REGIONI E' POSTO. ALLORA, TANTO VALE ACCETTARNE LE CONSEGUENZE, SIA PURE ESTREMAMENTE MODESTE. MA QUANDO SI AFFERMA CHE LA SECONDA CAMERA, CIOE' IL SENATO, RAPPRESENTA LE REGIONI NELL' AMBITO DELL' UNITA' NAZIONALE, SIGNIFICA QUESTO: CHE LA SECONDA CAMERA NON ACCETTERA' MAI CHE QUESTE RAPPRESENTANZE REGIONALI SIANO PARTICOLARISTICHE, MA LE ACCOGLIE E LE ACCETTA IN QUANTO SI CONCILIANO E SI SINTETIZZANO CON QUELLI CHE SONO GLI INTERESSI GENERALI DELLA NAZIONE, DELLO STATO. IN ALTRE PAROLE, NELLA SECONDA CAMERA SI HA LA SINTESI DELL' UNITA' NAZIONALE ATTRAVERSO I VARI PARTICOLARISMI REGIONALI. MI PARE QUINDI UN CONCETTO DI CHIARIFICAZIONE RISPETTO ALL' ARTICOLO 55 PR, COSI' COME E' ADESSO, E MI PARE ANCHE UNA CHIARIFICAZIONE POLITICA NEL SENSO REGIONALE, MA LEGATO AGLI INTERESSI SUPERIORI DELLO STATO E DELLA NAZIONE. | |