| MI PARE CHE LA TESI DELL' ONOREVOLE PERASSI AVREBBE VALIDITA' SOLTANTO SE NOI ACCETTASSIMO UN CRITERIO CHE PERSONALMENTE MI LASCIA MOLTO DUBBIOSO, QUELLO CHE I SENATORI POSSANO ESSERE ELETTI, DA REGIONE A REGIONE, DA UN NUMERO DIVERSO DI CITTADINI E CIOE' CHE IL QUOZIENTE CHE STABILISCE IL RAPPORTO FRA IL NUMERO DEI SENATORI E IL NUMERO DEI CITTADINI POSSA VARIARE DA REGIONE A REGIONE. VEDO CHE L' ONOREVOLE PERASSI SI MOSTRA ALQUANTO STUPITO, E TUTTAVIA QUESTA SAREBBE LA CONSEGUENZA. DI FATTO, E' VERA L' AFFERMAZIONE DELL' ONOREVOLE NITTI- IO, ALMENO, LA RITENGO VERA- CHE NELLA DETERMINAZIONE DEI SINGOLI COLLEGI UNINOMINALI SI EVITERA' NATURALMENTE DI SUPERARE I CONFINI DI OGNI SINGOLA REGIONE, IN MANIERA CHE CIASCUN COLLEGIO SARA' CONTENUTO NEL TERMINE TERRITORIALE DI UNA SOLA REGIONE. A QUESTA STREGUA L' AFFERMAZIONE DEL CARATTERE REGIONALE DELLA CAMERA DEI SENATORI E' IMPLICITA. TUTTE LE LEGGI ELETTORALI CHE SI SONO FATTE ED APPLICATE DA DECENNI E DECENNI IN ITALIA, HANNO RISPETTATO SENZA DIRLO QUESTO PRINCIPIO. MA CIO' NONOSTANTE, NESSUNO NE TRAEVA LA CONSEGUENZA CHE LA CAMERA ITALIANA FOSSE UNA CAMERA A CARATTERE REGIONALE. MA RITORNIAMO A QUELLO CHE DICEVA L' ONOREVOLE PERASSI. EGLI HA LEGATO CONCETTUALMENTE IL PRIMO COMMA AL SECONDO. ORA, NEL SECONDO COMMA SI PROPONE CHE LE REGIONI ABBIANO UN NUMERO FISSO DI SENATORI, E IN PIU' UN SENATORE PER OGNI 100000 ABITANTI. ( ALTRI PROPONGONO CIFRE DIVERSE) . SE NOI AFFERMEREMO NEL PRIMO COMMA LA BASE REGIONALE DELLA CAMERA DEI SENATORI E SE POI NEL SECONDO COMMA ASSICURASSIMO COMUNQUE UN NUMERO DETERMINATO DI SENATORI AD OGNI REGIONE, OLTRE AL NUMERO VARIABILE IN RAPPORTO ALLA POPOLAZIONE, E' EVIDENTE CHE DATO IL COLLEGIO UNINOMINALE, I COLLEGI ABBRACCERANNO UN NUMERO DIVERSO DI CITTADINI, REGIONE PER REGIONE. NON STO A FARE ESEMPLIFICAZIONI. CIASCUNO PUO' FARE UN CALCOLO IN BASE A DATI DI FANTASIA. ECCO PERCHE' RITENGO CHE L' IMPOSTAZIONE DATA ALLA QUESTIONE DALL' ONOREVOLE PERASSI NON POSSA ESSERE ACCETTATA. SE EGLI VUOLE SEMPLICEMENTE RICONFERMARE NEL TESTO COSTITUZIONALE LA VERITA' ELEMENTARE ESPOSTA DALL' ONOREVOLE NITTI, QUESTA E' UNA SUPERFLUITA' ; E SAREBBE BENE NON APPESANTIRNE IL TESTO. SE INVECE VUOLE QUESTA AFFERMAZIONE PER TRARNE POI LE CONSEGUENZE CHE DOVREBBERO EVENTUALMENTE ESSERE INSERITE NEL SECONDO COMMA, SI TRATTEREBBE DI STABILIRE UN PRINCIPIO CHE MI APPARE MOLTO LONTANO DA OGNI NOSTRO PRECEDENTE COSTITUZIONALE. CONCLUDENDO, MI PARE CHE LA VOTAZIONE DI POCO FA ABBIA RESO IMPOSSIBILE LA PRESA IN CONSIDERAZIONE DEL PRIMO COMMA DELL' ARTICOLO 55, COSI' COME E' CONTENUTO NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE. MENTRE, INVECE DEL SECONDO COMMA, BISOGNA ESAMINARE LA PARTE CHE STABILISCE IL QUOZIENTE NECESSARIO PER LA NOMINA DI OGNI SINGOLO SENATORE. | |