| CONCORDO CON QUANTO HA DETTO L' ONOREVOLE LACONI. QUI SI TRATTA DI VEDERE L' INTERPRETAZIONE DEL TESTO DELL' ORDINE DEL GIORNO CHE ABBIAMO VOTATO E LA COMPATIBILITA' DEL CONTENUTO DI QUESTO ORDINE DEL GIORNO CON L' ARTICOLO 55 PR. ORA, MI PARE CHE LA VOTAZIONE NEGATIVA SULL' ORDINE DEL GIORNO PERASSI, E LA VOTAZIONE AFFERMATIVA SULL' ORDINE DEL GIORNO NITTI ESCLUDANO NEL MODO PIU' TASSATIVO CHE L' ASSEMBLEA POSSA IN QUALSIASI MODO, SIA PURE SOTTO LA FORMA INDIRETTA DELL' INTERPRETAZIONE AUTENTICA, RITORNARE SULLA SUA DETERMINAZIONE. QUESTI DUE ORDINI DEL GIORNO, UNO RESPINTO, L' ALTRO VOTATO, ESCLUDONO CHE SI POSSA VOTARE O INTERPRETARE IL TERZO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR. IN ALTRI TERMINI, IL SENATO NON PUO' ESSERE COSTITUITO NE' CON L' ELEZIONE DA PARTE DEI CONSIGLI COMUNALI, NE' CON L' ELEZIONE IN BASE AL SUFFRAGIO UNIVERSALE COL SISTEMA PROPORZIONALE, PERCHE' IL MECCANISMO DI ELEZIONE DEL SENATO DEV' ESSERE ESCLUSIVAMENTE QUELLO DEL SISTEMA UNINOMINALE: E QUESTO HA VOLUTO AFFERMARE L' ORDINE DEL GIORNO NITTI. RESTA LA QUESTIONE ACCENNATA DALL' ONOREVOLE MORTATI E RIPRESA DALL' ONOREVOLE LACONI, CIOE' LA DETERMINAZIONE DEL NUMERO DEI SENATORI. IL SECONDO COMMA DELL' ARTICOLO 55 PR DICE CHE A FORMARE IL NUMERO DEI SENATORI SI PROCEDE CON UN DUPLICE SISTEMA: L' ATTRIBUZIONE DI UN SENATORE PER OGNI 200000 ABITANTI E UNA QUOTA FISSA DI SENATORI. QUESTO E' UN PROBLEMA IMPREGIUDICATO DAL PUNTO DI VISTA FORMALE. FORSE SE SI VOLESSE SOTTILIZZARE- MA IO NON NE HO VAGHEZZA- SI POTREBBE DIRE CHE ANCHE LA QUOTA FISSA E' ESCLUSA DALL' ORDINE DEL GIORNO PERASSI, PERCHE' NELLA PRIMA PARTE SI DICE CHE I SENATORI DEVONO ESSERE ELETTI NEL NUMERO DI TRE PER OGNI REGIONE. ( INTERRUZIONE PERASSI. NON E' UN NUMERO FISSO. ) E' QUANTO MENO DUBBIO SE L' ONOREVOLE PERASSI ABBIA VOLUTO METTERE L' ACCENTO SULLA ELEZIONE DA PARTE DEL CONSIGLIO REGIONALE, OPPURE SULLA QUOTA FISSA; SICCHE' POSSIAMO DIRE CHE SUL SECONDO COMMA DOBBIAMO ANCORA VOTARE, CIOE' DOBBIAMO ANCORA VOTARE SUL MODO DI COSTITUZIONE DEL NUMERO DEI SENATORI DA ELEGGERE, IN BASE ALLA PROPOSTA DI UNA QUOTA FISSA E DI UN SENATORE PER OGNI 200 MILA ABITANTI. RESTA LA QUESTIONE DEL PRIMO COMMA. IO, SIGNOR PRESIDENTE, PROPORREI DI SUGGERIRE CHE NON SI ADDIVENISSE ADESSO ALLA VOTAZIONE DEL PRIMO COMMA PERCHE' IL PRIMO COMMA- LEI RICORDA MEGLIO DI ME COME SI VENNE A QUESTA FORMULA UN PO' VAGA- QUANDO DICE CHE IL SENATO E' ELETTO A BASE REGIONALE, IN FONDO NON DICE NIENTE. SI VOLLE ESCLUDERE UNA AFFERMAZIONE CHE PORTASSE A CONSIDERARE LA REGIONE COME ENTE, PERCHE' SI DISSE CHE SI SAREBBE COSI' COSTITUITO UN SENATO DI CARATTERE REGIONALE. COMUNQUE, L' ESPRESSIONE HA LA SUA RAGION D' ESSERE IN QUANTO SI SIANO VOTATI IL PRIMO ED IL SECONDO CAPOVERSO. ORA, IL SECONDO CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 55 PR E' CADUTO. RESTA DA VEDERE SE RIMANE FERMA LA QUOTA FISSA DEI SENATORI CHE SPETTANO AD OGNI REGIONE. SE L' ASSEMBLEA VOTERA' QUESTA QUOTA FISSA DI SENATORI ATTRIBUITA AD OGNI REGIONE COME TALE, NOI POTREMO PRENDERE IN ESAME SE SIA DA VOTARE IL PRIMO COMMA O NELLA FORMULAZIONE PROPOSTA O IN UN' ALTRA PIU' CONFACENTE. | |