| IO, IN VERITA' IN ORIGINE AVEVO CHIESTO LA PAROLA PER UN FATTO PERSONALE, MA PARLO NEL MERITO NEL QUALE IL FATTO PERSONALE ENTRA. HA DETTO L' ONOREVOLE CONTI CHE NON HO PARLATO CON SINCERITA' . ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE LUCIFERO, NON FACCIA IL FATTO PERSONALE. ) NON LO FACCIO, PERCHE' L' AVREI ANCHE CON LEI IL FATTO PERSONALE, SIGNOR PRESIDENTE. MI HA FATTO PROVARE UNA EMOZIONE PERCHE IN 44 ANNI QUESTA ACCUSA NON ME L' AVEVA MAI FATTA NESSUNO, ED IO LA RINGRAZIO. LA MIA MANCANZA DI SINCERITA' SAREBBE STATA NEL FATTO CHE NOI, ANTIREGIONALISTI, TENTEREMMO DI FARE ENTRARE DALLA FINESTRA QUELLO CHE ERA USCITO DALLA PORTA. IO CHE HO DEGLI SCRUPOLI, SONO ANDATO A VEDERE IL PROGETTO: VENTI ARTICOLI SULLA REGIONE, ONOREVOLI COLLEGHI, IN CU LA REGIONE HA TUTTI GLI ELEMENTI PER CONTINUARE A NON FUNZIONARE PER I SECOLI, ANCHE SE NON SARA' INVESTITA DELLA NOMINA DI ALCUNI SENATORI. QUINDI NON SI TRATTA AFFATTO DI ANDARE CONTRO QUELLO CHE E' STATO VOTATO. SI TRATTA SEMPLICEMENTE DI DELIMITARE FRA LE INFINITE ATTRIBUZIONI DELLA REGIONE SE VI DEBBA ESSERE ANCHE QUELLA DI NOMINARE ALCUNI SENATORI OPPURE NO. MA ANCHE SE LA REGIONE NON NOMINERA' SENATORI LE RESTERANNO TANTE DI QUELLE ATTRIBUZIONI CHE CI SARA' DA USCIR PAZZI NON SO PER QUANTO TEMPO. DETTO QUESTO, LA QUESTIONE DEL VOTO E' PROPRIO QUESTA, CIOE' DI AVER VOLUTO LIMITARE, ESCLUDERE DA ALCUNE FUNZIONI LA REGIONE; PERCHE' , QUANDO NOI ABBIAMO STABILITO UN SUFFRAGIO DIRETTO CON UN SISTEMA UNINOMINALE, CHE COSA ABBIAMO FATTO? ABBIAMO ESCLUSO EVIDENTEMENTE TUTTI I SISTEMI DI ELEZIONE INDIRETTA E TUTTI I SISTEMI DIVERSI DEL COLLEGIO UNINOMINALE. ORA, NON VI E' DUBBIO CHE UNA ELEZIONE FATTA ATTRAVERSO UN CONSIGLIO REGIONALE NON SAREBBE UN' ELEZIONE DIRETTA E NON SAREBBE UNA ELEZIONE CON IL COLLEGIO UNINOMINALE. QUINDI QUESTA COSA A ME SEMBRA ASSOLUTAMENTE ESCLUSA. VOLER TORNARE SULLA DISCUSSIONE DI QUESTO SIGNIFICHEREBBE, ONOREVOLE CONTI, NON UNA INSINCERITA' DA PARTE MIA, MA UN ERRORE DA PARTE SUA, ANCHE SE IO QUESTA VOLTA MI TROVO DALLA PARTE DI QUELL' ASSEMBLEA CHE, SECONDO LEI, NON RAGIONA. E, SIGNOR PRESIDENTE, IO AVREI VOLUTO UN SUO INTERVENTO QUANDO QUESTA FRASE CIRCA L' ASSEMBLEA, CHE LEI ONOREVOLMENTE PRESIEDE, E' STATA PRONUNCIATA, PERCHE' LA FRASE RIGUARDAVA LEI. PER QUANTO RIGUARDA L' APPUNTO CHE LEI MI HA FATTO CIRCA I QUESITI, IO RISPONDO CON UNA SUA FRASE. LEI DICE: NON CI SAREBBERO STATE QUESTE QUESTIONI SE SI FOSSERO VOTATI I QUESITI. LEI HA ESCLUSO CHE VI POSSA ESSERE, CON QUESTA VOTAZIONE CON SISTEMA ORDINARIO, LA QUESTIONE. CON UNA SUA FRASE, COME LEI VEDE, ABBIAMO RAGGIUNTO LO STESSO RISULTATO SENZA FARE DELLE INNOVAZIONI. | |