| NON VORREI ESSERE IN ERRORE, MA MI SEMBRA CHE QUESTA DISCUSSIONE SULLA PRECLUSIONE O MENO DELLA POSSIBILITA' DI METTERE IN VOTAZIONE L' ARTICOLO NEL TESTO DEL PROGETTO SIA, SE NON ALTRO, INTEMPESTIVA. INFATTI PRIMA BISOGNERA' METTERE IN VOTAZIONE GLI EMENDAMENTI CHE SONO STATI PRESENTATI A QUESTO ARTICOLO, GIACCHE' NEL CASO IN CUI QUALCUNO DI QUESTI EMENDAMENTI- CHE SONO EMENDAMENTI SOSTITUTIVI- VENGA APPROVATO, LA QUESTIONE DELLA PRECLUSIONE E' GIA' ASSORBITA. NON SO SE SONO IN ERRORE, MA MI SEMBRA CHE LA QUESTIONE SI PONGA COSI' : V' E' L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE NITTI CON IL QUALE SI PROPONE DI SOSTITUIRE L' ARTICOLO 55 PR E L' ARTICOLO 56 PR CON UN ARTICOLO DA LUI STESSO FORMULATO; V' E' POI, TRA GLI ALTRI, UN NOSTRO EMENDAMENTO DEL SEGUENTE TENORE: IL SENATO DELLA REPUBBLICA E' ELETTO A SUFFRAGIO UNIVERSALE, DIRETTO E SEGRETO, ECC. . SONO DUE EMENDAMENTI CHE, SE VENISSERO APPROVATI, O L' UNO O L' ALTRO, ANNULLEREBBERO IL TESTO DEL PROGETTO. SE QUESTI EMENDAMENTI SARANNO RESPINTI, ALLORA SI POTRA' PROPORRE LA QUESTIONE SE SIA POSSIBILE METTERE IN VOTAZIONE L' ARTICOLO DEL TESTO, CHE E' IN CONTRADDIZIONE, SECONDO L' OPINIONE DI ALCUNI, CON DUE ORDINI DEL GIORNO: UNO APPROVATO E L' ALTRO RESPINTO. | |